Bien sûr.
Mais on peut déjà se débrouiller pour transmettre en hertzien sans autorisation, il y a des protocoles sur UHF/VHF, il suffit d’avoir le matériel, ce qui en soit n’est déjà pas discret.
Oui en théorie, en attendant les antennes Starlink actuelles sont « verrouillées « dans des cellules virtuelles de quelques dizaines de kms maximum. Déplacer un kit ailleurs et plus loin ne lui permettra pas de fonctionner en raison de ce géo verrouillage.
Un kit livré à une adresse bretonne ne fonctionnera pas en Alsace ou même en région parisienne par exemple
La référence est l adresse de livraison des kits qui est forcément une adresse postale dans le pays de destination pour lequel Starlink doit être disponible et ouvert à la commercialisation.
Donc dans tous les pays autoritaires ou simplement sans license Starlink, il sera impossible de ramener, de se faire livrer un kit de connexion ou même d en récupérer un d occasion pour le mettre en service.
Vous pouvez les voir avec les satellites Starlink en direct sur le site
On voit quand même qu ils ne servent à rien et ne sont connectés à aucune gateway sur 90% de la surface de la planète…. Pour le moment.
Pour information les satellites de la génération actuelle testent déjà les liaisons inter-satellites via laser (mais ne l’exploitent pas à ma connaissance).
Il me semble que ces liaisons sont là pour assurer la synchronisation entre les satellites et gérer la bascule d’un client d’un satellite à un autre au fil du défilement des satellites, mais ça ne sert pas à router le trafic.
2 « J'aime »
Je sais pas. Il y a déjà des outils internet sur les gros paquebots, je sais pas par ou ça passe, sûrement satellite égalment. Mais en lisant les autres commentaires avec starlink il faudrait une base au sol à coté, difficile au milieu de l’océan
En haute mer ou dans les airs, dans les avions de ligne civils, les données transitent sur des satellites géostationnaires de Inmarsat.
Les débits n ont rien à voir avec Starlink, ni la latence et le Ping. Ça permet surtout de transmettre des données techniques des avions ( message ACARS ) et aussi de faire passer les appels téléphoniques.
Inmarsat a fourni de nombreuses données recueillies par le satellite couvrant l océan indien lors de la disparition du vol MH370, notamment en tentant de faire une triangulation.
j’ai lu les 3 pages de commentaire, je trouve néanmoins ça très intéressant. Le côté pollution atmosphérique est évidemment dommage, et négatif.
Après si tu demande plus de connexion faut bien (à l’échelle du monde) perdre en liberté quelque part… rien n’est gratuit.
On peut imaginer des bureaux/stations dans des endroits hyper reculés, désormais possibles grâce à starlink (on peut même imaginer un truc sur panneaux solaires avec toilette sèche, entreprise 5.0).
A l’échelle de la communication c’est top. Si ça marche, à l’échelle du particulier ça sera sûrement qu’une offre hors de prix satellitaire de plus que personne ne prendra (ok, un peu plus accessible qu’avant mais quand même, est pointé le revenue annuel moyen dans 50% mini des régions ou ça pourrait servir, revenue ne permettant en rien un abonnement tesla internet on est d’accord).
Mais faut penser aux collectivités aussi…
L’information en temps réel, c’est beaucoup d’avantages. Il y a des endroits ou catastrophes naturelles, conflits armés, politiques, catastrophes humaines (feux…) ravages plus longtemps pour faute de communication. Je pense (biensur ça sera les derniers à l’avoir…) pour l’image a des endroits perdus en amazonie ou faut qu’ils prennent une pirogue pour 13h pour communiquer une info importante par exemple.
Avec des starlinks (ou autre marque, faudrait mutualiser tout ça), ça peut apporter plus de sécurité, envoyer une ambuance-pirogue plus rapidement, des pompiers-pirogue plus rapidement, l’armée si nécessaire, etc etc.
Sur ce point c’est une énorme avancé je trouve. Sachant en plus que s’ils sont débrouillards et savent gérer les intempéries (qui détruisent le matériel de fortune), à partir d’une connexion à 500$ tu peut mettre des antennes au sommet des arbres pour desservir plusieurs villages etc (ou centres scientifiques, militaires…).
Si on y réfléchit, ça fait une dizaine de connexion stables à 15mb/s, avec un ping acceptable, soit un abonnement à 43€/mois pour de l’internet virtuellement n’importe ou, moyennant donc une mutualisation des besoins. c’est ouf.
nul doute que ça sera principalement utilisé au début par des riches, mais ça ouvre des portes…
par contre l’info sur la nécessité d’une base internet dans les 1000km c’est ça ? c’est un peu chaud et limite énormément le truc. genre au milieu de l’océan ou de la pampa je doute qu’il y ai une connexion fibre 10g à disposition pour renvoyer au satellite là data. ceci dit étant donné que déjà, les connexions internet par satellite existent et fonctionnent, je pense que ça marchera d’une façon ou d’une autre.
maintenant ya plus qu’a créer un gouvernement planétaire à la star wars pour taxer tesla sur l’utilisation du ciel…
et une pensées, effectivement, aux pauvres astronautes amateurs et autres amateurs régulier de levé/coucher de soleil, qui désormais, ne voient plus que les planètes mais des merdouilles de satellite starlink, pollution définitive du ciel.
ça confirme deux choses que beaucoup pensaient : la rentabilité sera difficile à obtenir, les promesses techniques seront réservées à une « élite » des utilisateurs, puisque trop d’utilisateurs en même temps vont ruiner les performances
on peut même se demander si le fait qu’apparemment, je le lis ici avant dans les commentaires, ils n’arrivent pas à suivre ne serait pas tout simplement une combine marketing pour garder durant plusieurs mois le réseau non débordé et faire aller le bouche à oreilles puis accepter une masse d’utilisateurs ensuite une fois que ceux-ci auront la foi en starlink
Je me suis déjà prononcé sur la possibilité de router le trafic par sauts intersatellites. Tant que les satellites sont dans le même plan orbital, c’est éventuellement possible, mais sur 2 plans différents, j’ai du mal à imaginer que les éléments mécaniques nécessaires à viser précisément puissent être fiables sur plusieurs années.
Et si le service ferme, il se passe quoi avec les satellites ?
S’ils mettent pas la clé sous la porte, ils peuvent les désorbiter en quelques mois (ou les revendre). Dans le cas contraire, si ça s’arrête très brusquement, il faudra compter environ 3 ans pour qu’ils soient tous désintégrés dans l’atmosphère.
1 « J'aime »
Pour Iridium et Globalstar qui étaient tombés en situation de cessation de paiement en leur temps, l armée américaine avait judicieusement signé un gros contrat avec Iridium pour remettre la société à flot.
Globalstar s est recyclé dans les balises GPS satellite et a quasiment abandonné tout service de téléphonie / data pour le grand public et même les PME.
Évidemment il s agissait de service bas débit et téléphonie, très différents de Starlink.
Mais si Starlink devait se retrouver en grande difficulté financière, vu les liens entre la NASA et son principal partenaire, SpaceX qui a pour principal activité les lancements de satellites Starlink tous les mois, on peut supposer que le gouvernement américain interviendrait pour tenter de sauver la boîte.
1 « J'aime »