tant mieux pour toi si tu aimes la médiocrité, en faisant ca, je ne sais pour où tu iras dans la vie à part rester un looser
j’ai beaucoup aimé oblivion et skyrim, mais oui ce moteur pour des combats avec des flingues c’est naze. fallout c’est une horreur et starfield encore pire.
y’a même pas de véhicule sérieux…
niveau bethesda c’est 80% de mes jeux donc je connais tres bien et j’en suis un tres grand fan, les doom, les wolfenstein, les quake, deathloop, dishonored…
pour moi bethesda est tres doué pour faire des fps et des rgp médievaux.
mais les rpg futuriste c’est une horreur, le moteur patine, le gameplay est mou et inintéressant, on a aucune sensation dans les armes
10 millions de joueurs dont quoi, 8 via le gamepass, donc gratuitement ou peu s’en faut ?
Ce serait bien de nuancer les chiffres grandiloquents, ce qu’on attend d’un journaliste quoi.
Quant aux « critiques unanimes de la presse » qui a l’habitude de noter 9 voire 10/10 tous les gros aaa qui sortent, on parle de crédibilité ou pas ?
1 « J'aime »
Ca prouve qu’en a peine 2-3h d’exploration tu as déjà tout vu, pas la peine de s’en taper mille! Je sais pas comment tu as pu tenir sur 100h sans refaire les mêmes actions, les même endroits, ça m’a saoulé.
Entre les outpost, la recherches, le crafting, le ship building, la main story, une ou deux story de faction tu as de quoi t’occuper pendant un paquet d’heures !
Apres les missions Freestar ou UC, je n’en n’ai meme pas fait 10, si ca se répète ok, mais perso je n’ai pas eu besoin d’en faire.
Le pire c’est qu’à un moment j’ai fait plein daller retour sur une planète et a chaque fois les buildings et autres POI switch carrément avec d’autres types de building!
Je doute que ce soit vrai, en gros si tu attéris sur la meme zone, tu as le meme contenu.
A chaque fois que tu choisis une nouvelle landing zone, cela génère un environnement de x km2 (je ne connais pas la taille du rayon) et tout sera identique a chaque fois que tu retourneras sur cette zone. C’est aussi la raison pour laquelle tu ne peux pas choisir deux zones super proches.
Oui, dans les faits ce jeu n’a rien d’open, ce ne sont que des instances de zones de planetes, des instances de villes, de vaisseaux, de magasins.
Et je suis d’accord c’est vieux, pas top, et plein de chargement. Par contre j’ai fait avec.
La raison pour laquelle on n’a pas de véhicule est justement liée a cela, si c’était en open world, je suis sûr que BGS aurait rajouté des véhicules, mais là si on en met alors on peut se retrouver sur les bordures de l’instance beaucoup trop facilement.
Et oui, c’est vraiment décevant, mais franchement il y a du contenu, beaucoup de contenu, mais les « 1000 planetes a explorer » c’est du flan, c’est clair. J’ai du en faire meme pas 15. Et je te rejoins que les instances de gameplay de type laboratoire, usine, ferme etc, il y en a trop peu, ce n’est pas varié.
Pour finir, le jeu est moyen? Ok, mais quel jeu RPG spatial est meilleur? Perso je n’en connais pas et j’ai joué a No Man Sky, Star Citizen (ok, hors sujet), Mass Effect.
C’est le soucis de trop compter sur la génération procédurale… quand on avait pas ces outils… on faisait soit même et mieux.
Wow lol…Donc cela fait de moi un looser, eh bé. Toi par contre tu es donc…un winner? whiner, plutot?
Ma vie va très bien je te remercie.
C’est super facile de critiquer a couvert sur le web, par contre faire autre chose que critiquer…
J’ai bossé dans le jeu-video pendant 15 ans, j’ai une idée de ce que cela demande de faire un projet aussi ambitieux et cela force au moins mon respect de looser.
Si faire ce genre de jeu était si facile, il y en aurait a la pelle…
1 « J'aime »
Moi c’est surtout la partie RP et les dialogues que je trouve raté (En même temps après TESV et surtout F4 il fallait s’y attendre)
Les chargements ça ne me dérange pas plus que ça.
Fallout 4 je trouve que ça passe encore mieux que sur Starfield. Question de goût et de ressenti j’imagine 
MS ne communique plus les ventes depuis un moment. On ne parle que de « joueurs ».
C’est pas bien normal mais faut s’y faire.
Avec la tripotée de note maximale, donnée par des testeurs/essayeurs/sites spécialisés, les gens s’attendaient à un jeu parfait, ce qui est logique.
Assurément, le jeux est loin d’être parfait. Mais alors pourquoi toutes ces notes maximales? Pression de Microsoft? Amateurisme? Publicité rémunérée?
Je cite quelques phrases de ces sites :
« Starfield est, en un mot, tout ce dont il avait besoin et bien plus que ce que nous aurions pu espérer. »
« Starfield tient ses promesses et plus encore. »
A contrario, une des très rares notes modestes et son commentaire :
« Starfield est loin de répondre aux attentes qu’il a suscitées au fil des années. »
Pardon mais ce dernier me semble être le plus juste. Un peu dur pour le jeu, mais plus juste que les deux autres.
La belle affaire. D’une part, les haters ne sont pas présent sur tous les titres. Il est parfois bon de se demander pourquoi ils sont là. D’autre part, sur Steam, on ne peut commenter que si on achète. Et si tu es un hâter, tu n’achètes pas un jeu plein tarif jour 1 juste pour ecrire une mauvaise critique.
Haters? Non, juste des gens nombreux aussi qui n’aiment pas ce jeu.
Qui d’ailleurs n’a pas de planètes mais juste des images animées génératrices de map random.
1 « J'aime »
En fait le jeu est vraiment bon objectivement, (si on aime le genre) mais il n’est pas fluide chez 90% des joueurs…
Pour moi c’est avant tout un problème technique et de perfs.
En ce qui concerne les avis de steam, c’est clairement la meilleure évaluation qu’on peut trouver car comme dit plus haut c’est des avis d’acheteurs.
Un jeu « extrêmement positif » sur steam c’est une des meilleures garanties.
Vous pouvez acheter, jouer 1h, faire votre review bombing et vous faire rembourser. Ou demander un remboursement post-2h en arguant que le jeu marche pas par exemple, et dans la majorité des cas c’est remboursé sans aucun problème. Et votre avis reste quand même 
Déjà si tu me traite de mito… Je ne raconterai pas ça si ca ne m’était pas arrivé.
J’adore la science fiction, mais ce n’est pas une raison pour fermer les yeux. Je n’ai jamais eu un pb avec les jeux Bethesda, mais peut être qu’en 2023 il est un peu tps d’améliorer la formule. Et puis niveau scénario et mise en scene, mass effect fait 10x mieux alors que le jeu a déjà 15ans…
J’ai bien aimé starfield mais il ne m’a pas passionné comme mass effect (même Andromeda est mieux) ou jedi fallen order. Le jeu est un copier coller de d’autres jeux sans pour autant arriver a la qualité de ceux ci. C’est dommage il avait du potentiel.
De Bethesda je sais pas, sur Xbox certainement, on dirait une bêta qui n’a jamais mûri, je saigne des yeux tellement le jeu saccade, des graphiques de 2015 avec quelques effets visuels qui ne convaint pas, les mécaniques de jeu sont pauvres et l’IA est stupide et non cooperante, le game play dans les univers désertiques et les interactions avec les objets et les creatures sont elles aussi décevantes.
Techniquement le jeux me donne l’impression que le studio s’est essayé à reproduire plusieurs game play d’excellents anciens jeux mais sans réussir à proposer une expérience globale riche et cohérente dans Starfield tout du moins sur Xbox.
Ce jeu était tellement plébiscité par la presse alors qu’il est d’une fadesse incommensurable et c’est sans surprise que ce jeu se retrouve sur Game Pass tout comme Payday3.
Finalité de cette expérience Starfield, la console de salon va laisser sa place à un ordinateur de salon.
C’est en lisant ça qu’on se dit que certains n’ont vraiment rien compris.
1 « J'aime »
Bonjour et merci pour l’article ça m’a permis d’aller de mettre mon avis sur Steam, j’avais été trop occuper pour le moment pour le faire.
Je vais juste en profiter pour réitéré une partie de mes propos, ce n’est parce que le jeu ne vous plais pas qu’il est mauvais. Zelda est un très bon jeu, mais il ne m’a pas plus, pour de multiples raisons qui ne tiennent qu’a moi.
Alors un peu plus de modération et un peu moins d’égocentriste et tout le monde iras bien mieux.
Bonne journée.
Je t’invite à t’inscrire dans un club de tir si tu veux avoir des sensations 
C’est dommage que tu ne profite pas de cette occasion pour partager ta penser.
Moi ce que je vois c’est une firme qui a besoin de titres pour être attractif sur ses offres de services et abonnements et d’une presse pour rabattre les clients vers elle, ce n’est pas tant le jeu qui est mis en cause dans mon commentaire mais l’expérience sous Xbox de ce jeu.