Commentaires : Si vous souhaitez continuer d'utiliser Windows 10 après 2025, les mises à jour vont vous coûter cher

Débat sur l'actu
22

Oui, mais une version donnée de Linux est rarement supportée gratuitement plus de dix ans, il faut passer à des nouvelles versions pour avoir du support… Par exemple, une version normale du noyau Linux, c’est supporté par la fondation Linux pendant à peine quelques mois (oui, mois… les 6.3, 6.4 et 6.5 sorties en 2023 ne sont déjà plus supportées), et à peine 3-4 ans pour les versions LTS.

Côté distributions, une Ubuntu classique est supportée quelques mois, une LTS est supportée gratuitement pendant 5 ans + 5 ans en gratuit/payant (gratuit jusqu’à 5 postes, payant au-delà). Une Red Hat, c’est 10 ans de support gratuit (mais je rappelle que la distrib Red Hat est payante à la base…) + 3-5 ans de support payant. Une Debian, c’est 5 ans…

Alors oui, les versions récentes peuvent souvent tourner sur du matériel plus ancien, mais il y a des limites aussi (par exemple, certaines distribs commerciales ne sont plus disponibles en 32 bits depuis plusieurs années), souvent les distributions qui marchent sur le matériel vraiment très ancien ne sont pas des distributions développées par des professionnels, mais des distributions maintenues par une petite communauté d’amateurs passionnés, et pour le coup sans aucun support… On ne peut pas comparer ça avec un gros éditeur de logiciel.

Et imposer à un éditeur de logiciel de supporter du matériel passé, malheureusement ça me semble compliqué.

Il y a peut-être des choses à faire pour de l’incitatif, mais l’imposer ça peut vraiment être problématique, l’éditeur de logiciel n’étant pas responsable du matériel (à la limite dans le cas de Microsoft on pourrait discuter ce point pour les surfaces… mais pas pour les autres PC).

Oui, ils sont en position dominante. Mais en quoi ça justifierait de leur imposer d’assurer un support GRATUIT pendant plus de dix ans ? Arrêter le support gratuit d’un produit de 10 ans, je vois pas le moindre argument qui justifierait de classer ça en abus de position dominante… Surtout quand à peu près aucun concurrent n’offre plus de dix ans de support gratuit.

Et encore moins pour le non support des vieux PC dans Windows 11 : ça c’est un point qui favorise même la concurrence (puisque ça peut inciter des gens à basculer de Windows à un concurrent sur un vieux PC…), donc je vois pas comment on pourrait qualifier ça en abus de position dominante.

3 « J'aime »
23

Soit on fera plus de maj, soit on trouvera ces maj en torrent.

3 « J'aime »
24

Utiliser une machine qui n’a plus de mises à jour de sécurité pour aller les chercher sur des sites pirates, en voilà une excellente idée, what could go wrong :joy: :joy: :joy:

6 « J'aime »
25

Tu ne prendra pas le risque des injections de binaires malveillantes sans vrai solution de sécurité.

1 « J'aime »
26

C’est le moment de passer au PC dématérialiser, Citrix est ton ami. :wink:

1 « J'aime »
27

Je suis d’accord … mais, néanmoins Ubuntu 22.04 fonctionne sur les 6 PC que j’ai chez moi, pour 0 euros. Et 3 seulement sont compatibles avec Windows 11. C’est pourquoi le coût du support pour Microsoft me semble un argument discutable :wink:.

De plus, la sécurité de leurs utilisateurs ne me semble pas être vraiment le souci de Microsoft. Sinon, plutôt que de prendre le risque que 69% des clients de Windows se retrouvent sans mise à jour de sécurité, ils feraient, comme vous le suggérez très justement, un Windows 11 sans TPM.
Ce dont je suis certain, c’est que Microsoft à tout intérêt à pousser le consommateur à changer de PC; Chaque PC vendu, c’est une licence vendue :money_mouth_face:.

28

Ben oui, le fait est que le modèle économique de Microsoft n’est pas le même que celui d’une distribution Linux, donc ils ne peuvent pas continuer à fournir gratuite les versions successives de Windows et le support qui va avec à quiconque en a acheté une à un moment donné…

Et honnêtement, je doute fort qu’une distribution Linux quelle qu’elle soit puisse maintenir son modèle économique et un support professionnel avec ne serait ce qu’une base d’utilisateurs 10x plus grande que sa base actuelle… Ce qui en fait encore une petite base par rapport à celle de Windows… Parce que les coûts pour assurer le support ont tendance à croitre exponentiellement, avec la multiplication des configurations matérielles et logicielles différentes (et là encore, différence majeure entre le modèle économique Windows et celui de Linux : la plupart des utilisateurs d’une distribution Linux ne va pas beaucoup plus loin que les logiciels packagés avec sa distribution, testés et validés avec, ce qui limite grandement les difficultés côté logiciel… alors que quasiment aucun utilisateur de Windows n’utilise que des logiciels testés et validés par Microsoft)…

29

Quand on pense que certains tournent encore sous XP :sweat_smile:
Je ne peux pas juger de la qualité de l’information mais elle est de 2023 :
« Le Département d’État (américain) utilise toujours Windows XP, indique un rapport sur la cybersécurité
Étonnamment, le programme du ministère répond aux normes fédérales, selon le rapport.«

1 « J'aime »
30

Sans doute sur des machines qui ne sont pas connectées à Internet, ou à minima qui sont derrière des pare-feux très peu permissifs.

31

M$ se tire une balle dans le pied. Autant ils ont pu forcer le passage de 7/8/8.1 à 10 il y a 9 ans, car les machines pouvaient suivre (pas toutes mais en grande partie), autant là, comme ça été mis en article il y a quelques mois, au moins 300M de pc sinon plus n’ont pas la puce TPM2.0 ou la config pour faire tourner 11, voir le futur 12. Donc les gens se tourneront vers autre chose, ou useront leur W10 jusqu’à la corde.

Quant à ces ESU, elles se trouveront sans problème pour qui sait les chercher sur un forum windows international connu qui avait déja mis celles de W7. Et pour moi ça sera comme d’hab, backup en 3 exemplaire régulière trimestrielle, faire gaffe sur quoi ont clique et où on va (ce qui évite généralement 90% de problèmes). Et au cas où, bha il restera linux.

32

@Squeak (le bouton « répondre » est cassé ?!)

Non, il y a le problème de l’obsolescence matérielle imposée par Windows 11, qui est un non-sens absolu en 2024 alors qu’on devrait éviter de consommer et produire des déchets inutilement. Il y a beaucoup de gens dont les besoins sont encore couverts par un PC plus ancien que le minimum de Windows 11.

Ensuite, il y a les antiévolutions de Win11, mais peut-être que ça s’améliore avec le temps ? Je n’ai plus du tout en tête tous les points qui m’avaient horripilés, mais : peut-on enfin avoir une barre des tâches normale (boutons avec titre et surtout pas combinés, et encore moins copie d’apple) ? Peut-on avoir un menu démarrer à tuiles comme sur Win10 (j’ai mes menus savamment concoctés boulot/vm/maison, c’est vraiment une révolution par rapport à win7) et surtout pas une horreur mouvante avec propositions décidées par un système soi disant intelligent ? Et a-t-on accès aux « vrais » paramètres et pas uniquement à la version jolie mais bien trop simplifiée introduite avec win10 (mais qui, dans win10, permet encore d’accéder aux « anciennes » fenêtres où se trouvent tous les params manquants dans la version win10, et surtout sans le design « prenons autant de place que possible par bouton » à la mode qui oblige à scroller pour le moindre truc) ?

Attention, ce sont des vraies questions (pas rhétoriques ou narquoises), je n’ai pas Win11 et aucun moyen de savoir si ces points ont été améliorés depuis la sortie du système. La réponse m’intéresse furieusement car je compte changer de PC dans les 6-12 mois à venir (cible ryzen 9000 et gtx5000), et ça serait ballot d’y démarrer avec un Win10 dont le coût de support étendu est trop élevé (61€/an ok, mais le doublement annuel c’est une autre histoire) et forcément non pérenne sur la nouvelle machine (qui durera bien plus de 3 ans, mon pc actuel en aura fait 10)

34

Ben euh non, pas spécialement. Je tourne toujours sur une licence Windows 8 achetée 30 euros il y a plus de dix ans. Ca n’est pas avec ça que Microsoft fait son beurre mais avec leurs services cloud ; Windows n’est au final qu’un produit d’appel. La restriction de Windows 11 aux puces TPM devait réellement partir d’une intention d’améliorer les machines et non de gagner plus d’argent. Ils vendraient beaucoup plus de licences sans celle-ci.

Windows 11 est simplement Windows 10 en mieux. Son seul réel défaut est son nouveau menu démarrer et ça se règle avec le logiciel Start 11 qui coûte moins de dix euros.

Je suis beaucoup plus circonspect quant aux premiers screens de Windows 12 par contre qui ressemblent à MacOS, le pire OS desktop actuel.

1 « J'aime »
35

Merci pour ta réponse. Dommage de devoir installer un logiciel mais pourquoi pas. Je suppose que ça implique une réponse positive à mes deux autres questions (accès à tous les params, barre des tâches non-combinée, c’est à dire quasiment à la winxp). Merci aussi pour avoir indiqué start11, je me le mets en favoris, ça servira.

Concernant TPM2, ce n’est pas la seule limitation matérielle. Sinon il suffirait d’installer la puce (enfin si la cm a un port pour ça). Il y a aussi une limitation arbitraire sur les cpu :frowning:

36

Start11 permet également tout un tas de paramètrage de la barre des tâches, et il me semble que ne plus combiner les applications est disponible en natif depuis pas mal de temps.

1 « J'aime »
37

supprimé, question déjà posée par d’autres.

38

A partir du moment où t’es protégé de base (bon firewall, bon antivirus et compagnie), tu risques quoi ? Tu crois vraiment que des pirates à la solde des russes ou des coréens (et même des pirates à leur propre compte) vont lancer une attaque ciblée contre toi, pauvre petit provincial lambda qui n’a aucun intérêt stratégique, politique, idéologique, industriel ou financier ? :joy: :joy: :joy:
C’est sûr que tu as toutes les chances d’être choisi pour être scanné pour voir si tu as une faille exploitable, que dans toute la liste de cibles vulnérables c’est toi qui seras le prochain. Sans déconner les gars, vous me faites penser à celui qui a 1 chance sur 10 millions de se faire mordre par une chauve souris enragée.

39

Les pirates ne se fatiguent pour la plupart pas à attaquer des personnes ciblées. Ils font l’inventaire de failles de sécurité connues et lancent des attaques automatisées à grande échelle.

3 « J'aime »
40

Le prix ne double pas chaque année, on paye juste l’année précédente par rapport à la date d’inscription (si on paye la deuxième année, on paye pour la première, et ainsi de suite) :

Donc ça reste moins cher que l’achat d’un nouveau PC.

Mais pour mes 5 PCs ici qui ne peuvent pas migrer sous W11, ça commence à faire un budget :confused:

1 « J'aime »
41

Effectivement, 305€/an ça fait pas mal, dommage qu’il n’y ait pas de prix de lot. Si tu as 5 PC pour un usage perso, peut-être qu’ils n’ont pas tous besoin de rester connectés à internet ?

42

L’ESU dure maximum 3 ans après la fin du support Win10 et couterait 60€/an (le prix officiel n’est pas dispo sur le site MS)

Et de ce que je comprends, il faut payer toutes les années antérieures au moment où on entre dans le programme.

C’est donc:

  • 60€ pour la première année
  • 60€ pour la seconde année + 60€ si la première année n’a pas été payées
  • 60€ pour la dernière année + 120€ si les 2 premières années n’ont pas été payées

Le prix max est donc de 180€ pour 3 ans d’ESU