Comparer le nombre de satellites en vol n’a pas de sens quand les Starlink volent à 550km et les OneWeb à 1200. Plus on est haut, moins on a besoin de satellites pour couvrir le globe terrestre. Au prix d’une latence qui augmente un petit peu.
« L’orbite basse » n’existe pas. Starlink vole à 550km, OneWeb à 1200. Tout ce qui volent à moins de 2000km est en orbite basse. L’ISS vole à 400km.
Une constellation complète coûte 3-4 milliards ; peux d’investisseurs s’y risquent. Starlink n’est pas rentable et ne vie que grace à l’immense fortune de son fondateur. OneWeb a été précurseur mais aujourd’hui Eutelsat compte sur la Commission Européenne est IRIS2 pour survivre. Voir ce que devient Telesat lightspeed, en gestation depuis 6-7 ans…
Fais gaffe, tu vas te faire sauter à la gorge par les cultistes de M. Elon.
Honnêtement, on ne sait pas si c’est rentable ou pas vu qu’on n’a pas la ventilation detaillée des coûts d’opération de SpaceX/Starlink qui sont des entités encore liées.
Cela dit, même si c’était rentable, je ne crois pas une seule seconde que ça puisse financer les centaines de milliards requis pour effectuer un voyage habité vers Mars (le but original de Starlink selon M. Elon).