À la pointe dans ce domaine, Samsung a su créer un smartphone pliant grand public avec sa gamme Z Fold. Depuis son lancement, le fabricant continue d’améliorer le produit.
2 « J'aime »
[…] une question se pose : cela vaut-il le coup de passer de l’édition 3 à la 4 ?
Non, la question ne se pose absolument pas. Il n’existe jamais une seule situation où il est pertinent de changer un appareil sorti l’année précédente par le dernier modèle.
12 « J'aime »
Exactement.
À la lecture du titre :
Samsung Galaxy Z Fold 3 versus Galaxy Z Fold 4 : des évolutions suffisantes pour changer de smartphone ?
je me suis directement dit « ah ouais, on en est encore là… ».
À une époque où on ne peut plus ignorer que la surconsommation est une catastrophe pour la biosphère, la [seule] question à se poser c’est « ce nouveau smartphone est-il capable de tenir au moins 5 ans »…
7 « J'aime »
Oui, et d’ailleurs y a t-il une stat montrant quelles sont les marques dont les mises à jour continuent le plus longtemps (4 ans, 5 ans, davantage) ?
Il y a bien longtemps que mon Sony (Z3) de 2014 n’est plus mis à jour. (donc tournant toujours avec Android 6.0.1)
Est-ce à dire qu’il ne pourrait pas recevoir Android 12 par exemple ?
1 « J'aime »
J’ai passé commande le jour de l’annonce et contrairement au mail envoyé par samsung prévu pour le 25/08, j’ai reçu le Z Fold 4 le surlendemain, hier le 13/08… mon Z fold 3 512Gb est repris 800€ (600€ + 200€ en promo pour 10 jours)
Je passe donc à 1To … ce qui est déjà plus confortable pour les playlists offline Qobuz en Hires …
L’écran externe est un poil plus confortable que l’ancien (plus large)…
Je pense que les photo de 50MP qui donne du 12MP en DNG après le binning, passe un cap qualitatif intéressant (mon Canon M6II reste quand même autrement plus efficace)…
J’espère que le puissance du nouveau proc rendra l’accès en RDP à ma workstation W11 plus fluide en mode DEX en 5G sur un 15" 4K tactile externe via USB-C (déjà les CTRL C et V avaient été résolut ces derniers mois ce rend la travail plus réaliste à partir d’un Z Fold).
J’ai aussi les nouveaux Buds2 pro (50€ de remise) … ils sont pas mal du tout pour pour de l’hybride2 drivers de quasi de 1ère génération en BT 5.3.
Ca reste pour l’instant du 24bits 44.1Khz, avant peut-être de passer en 24Bits 96Khz dans quelques temps question de ne plus être frustré psychologiquement de ne pas avoir de LDAC sur ces modèles Buds2 pro ). Ils sont plus confortable dans mes oreilles que le modèle d’avant… Il reste que je préfère cependant encore la qualité sonore de mon IE600+Ifi Go Blu (surtout en étant couché), mais c’est plus pratique au quotidien sans fil.
Pas de révolution, mais bon… depuis les premiers vrais smartphones opérationnels de type QTek 2020 sous windows 6.5, ça commence à prendre vraiment forme…
1 « J'aime »
Et t’as essayé sur le display rack à connexion analogique sur VSP 800 ? Certains disent que c’est complètement glucose.
7 « J'aime »
Il pourrait, il n’y a qu’à regarder les specs des phones bas de gamme sortant avec android 12 pour le comprendre.
Il pourrait, mais les fabriquants, que ce soit de smartphones ou surtout de chipsets, ne le veulent absolument pas.
J’ai un MX4 Ubuntu Touch édition, sortis en 2015, et toujours mis à jour (version 16.04 d’UT, 15 mises à jour par canonical, 23 depuis la reprise par la fondation UBports).
Il sera bientôt « obsolète », non pas que les gens développant UT ne veuillent plus le mettre à jour, mais la prochaine version majeure d’UT qui va sortir, à base de 20.04, nécessite un noyau Linux bien plus récent que celui fournis avec la dernière mise à jour android sur cet appareil, noyau « custom » incluant tous les drivers matériels closed-source nécessaires au bon fonctionnement du matériels, et ne pouvant être adaptés à un noyau plus récent sans un travail de forçat, car ils sont closed source.
Je t’invite à aller voir ce qui se passe du côté de fairphone, qui bataillent pour maintenir les téléphones le plus longtemps possible côté android, pour les mêmes raisons, les fabricants de chipsets font tout pour vendre leurs dernières puces, et rarement fournissent des drivers à jour pour leurs « vieux » chipsets, plus de 3 ans après leur mise sur le marché.
Sony étant assez ouvert au niveau bootloader, je t’invite aussi à regarder si il n’existe pas une rom custom plus récente comme Lineage OS le font.
Le forum XDA est un endroit appropeié aussi.
2 « J'aime »
Pour les DAP sony verrouille 100% ses lecteurs android, il est donc impossible de faire sauter les limites audio qui sont totalement incompatibles avec les écouteurs de qualité peu sensibles… ça fait des années que personne n’a pu faire sauter la protection android Sony série des NW-ZX el les NW1 A/Z type M2.
On parle de smartphone là, le Xperia Z3 est un smartphone.
1 « J'aime »
@marc.mitrani en quel honneur vous modifiez mon post pour changer le lien ?
On n’a plus le droit de poster les liens vers des sites autres que Clubic maintenant ?
Vous êtes en guerre avec Frandroid ?
Mon lien vers Numerama plus haut par contre c’est OK ? Ou alors vous n’avez pas trouvé de remplacement à ce lien sur Clubic ?
Y’a un peu d’abus là sur ce coup…
2 « J'aime »
Frandroid sont certes bien plus réactifs sur les news avec souvent plusieurs jours d’avance mais par contre leurs articles me font saigner des yeux. Pas un seul sans une faute impardonnable (souvent jusqu’à 3 dans un article et pire encore jusque dans les titres). Chaque fois qu’ils en sorte un il y a une bibliothèque quelque part dans le monde qui prend feu 
Moi c’est non, déjà que le S22 m’avait trop frustré. Samsung pas pour aujourd’hui
Exactement. C’est quand meme fou que des gens envisagent encore de changer de smartphone au bout d’un an…
Je suis passé d’un S8 à un fold3. Il s’est passé 5 ans entre les deux.
Et pour le coup, on voit bien la différence entre les 2 !
Comme dit plus haut par les 3/4 des commentateurs, la question ne se pose même pas.
Les gens doivent prendre conscience que changer de smartphone tous les ans devient un réel problème environnemental. Les marques devraient le comprendre aussi, mais tant que des gens achèteront, ils se priveront pas.
J’ai changé cette année exprès en passant de mon Pixel au S22 pour avoir un téléphone obsolète moins rapidement et je compte bien le garder au moins les 4 ans de mises à jour promises par Samsung.
Faut qu’on réussisse à remettre nos modes de consommation en question. Ça sera difficile, mais c’est urgent, si pas déjà trop tard.
raisonnement trop simpliste qui n’a pas tout compris sur ce qui se passe dans la vraie vie et de l’évolution de la production…
Heureusement un excellent smartphone d’un an n’est jamais mis à la poubelle… mais revendu puis des années plus tard largement recyclé… et plus ça ira, plus ça sera bien recyclé. Alors garder par un utilisateur un an ou plusieurs 4 ans… ça ne change quasi pas la durée réelle d’utilisation des smartphones… comme les voitures.
Pour les batteries, les labos espèrent même atteindre un quasi 100% de recyclage dans très peu de temps (plus 95% actuellement).
Pour passer d’un modèle 3 à 4, y compris s’il y a des « nouveautés » , il ne faut vraiment pas compter son argent en fin de mois.
On s’invente des prétextes pour changer des téléphones qui fonctionnent très bien pour ce quoi ils sont fait . Il ne faut en revanche pas ensuite se plaindre de « l’inflation » , le prix de l’essence etc …
1 « J'aime »
Mais bien-sûr, trouve toi des excuses si tu veux pour surconsommer et changer de smartphone tous les 6 mois si ça peut apaiser ta conscience mais essaie d’être un minimum honnête.
Les gens qui achètent en occasion n’attendent pas que ton smartphone soit sur le marché pour l’acheter. Le marché de l’occasion est déjà bien saturé actuellement.
Fabriquer des smartphones tous les ans pollue, en minerais extraits et en déchets non recyclables (les tailles de batterie sont trop petites pour que les industriels se penchent dessus. Le rapport coût/rendement est trop faible. Ils priorisent le recyclage de batteries de voitures, oui mais encore une fois on est bien loin des 100% voire même des 95 puisqu’on en est entre 70 et 90% alors que la loi impose 50% minimum)
Donc mon « raisonnement simpliste » a visiblement bien plus conscience des enjeux que le tien.
Acheter un téléphone, le garder 4 ans puis potentiellement le revendre, n’a évidemment pas la même empreinte écologique qu’en acheter tous les 6 mois et les revendre, faut arrêter 2 minutes.
1 « J'aime »
Si, ça fait une différence. Une personne qui ne garde son appareil qu’une année et ensuite qui le revend d’occasion, elle va inciter l’acheteur à faire exactement pareil, et au final c’est souvent un produit qui aurait pu continuer à servir qui va être mis au rebut. Le truc du « je revends mon appareil précédent ou je le donne à un membre de ma famille, donc tout va bien ! » c’est avant tout une excuse pour se donner bonne conscience.
La réalité c’est que c’est à chacun de « faire l’effort » de ne pas se jeter sur le dernier modèle qui lui fait envie. C’est uniquement de cette manière qu’on arrivera à réduire la pollution monstrueuse que génèrent les déchets électronique.
À l’heure actuelle moins de 20% des déchets électroniques sont recyclés. Sans parler du fait que le recyclage n’est en aucun cas neutre en termes de consommation de ressources et de pollution.
2 « J'aime »
Oui enfin chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
J’ai bosser très dur pour gagner de l’argent et avoir une bonne situation, donc j’en profite.
Je fait un voyage en avion à l’autre bout du monde chaque année et je change de tel tous les 2ans, je donne l’ancien à ma famille.
Et j’ai une voiture diesel crit’air 4 que j’adore utiliser pour faire des virer dans la montagne le weekend.
Si on ne peut plus consommer comme on le souhaite, alors j’ai envie de vous dire, pourquoi travailler et gagner de l’argent… autant rester chez soit à rien foutre et profiter du chômage.
Cela fait belle lurette que je m’en fou du réchauffement climatique, mes gestes n’inverserons pas le processus, faut arrêter avec ces sottise, les français ont déjà un bilan carbonne bas, c’est aux industries et gros pays de faire les efforts.
Actuellement les lois sur le climat sacrifie notre avenir et on se fait écraser par les chinois et USA, on est en train de détruire par exemple notre leadership sur les voitures thermique, dans 10ans quand on se rendra compte qu’on ne pas produire assez d’électricité" pour recharger les voitures électrique on achetra des voitures diesel chinoise.
et encore si on en a encore les moyens, l’europe devient un pays du tier monde, plus aucune industrie ne peut emmerger avec ces restrictions stupide.
Je préfère vivre dans une planète chaude avec notre indépendance industriel que de vivre dans une planète chaude sous la domination chinoise et américaine.
Parce que oui la planète va se réchauffer et etre de + en + polluer c’est inéluctable,va falloir s’adapter c’est tous, et on a la chance en France d’avoir un pays qui va pas trop morfler. Ca sera même bénéfique pour nous, j’arrive à cultivier de la salade en hiver dans mon jardin et j’ai eu des toimates jusqu’en octobre l’année dernniere. Chgaque année ma production dans mon petit jardin augmente :). a chaucn de tirer profit du réchauffement climatique.
Ouahhhh c’est fou de raconter autant d’inepties juste pour se conforter dans son choix d’allègrement contribuer à dérégler la planète parce que « j’ai des sous faut bien en profiter ».
-
le bilan carbone des français est 5 fois trop élevé : environ 10 tonnes de CO2 rejetées par an par habitant alors qu’il faudrait idéalement être à 2T/an/habitant pour atteindre la neutralité carbone.
(Tout ça sans compter que la moyenne est bien tirée par le haut par les ménages les plus riches, mais ça, étonnamment, on s’en rend compte en lisant ton commentaire). -
les lois sur le climat ne sacrifient pas notre avenir. Les entreprises européennes devront s’adapter et de nouvelles émergeront comme ça l’a toujours été.
-
pour les véhicules électriques, il a déjà été dit et redit que passer tout le parc français à l’électrique est d’ores et déjà faisable en termes de capacités. Donc d’ici 2035 (alors que le parc entier ne sera pas full électrique étant donné l’inertie pour renouveler le parc entièrement), ça le fera sans problème. Le seul problème sera le nombre de bornes, mais pas les capacités d’approvisionnement.
-
« l’Europe devient un pays du tiers-monde » non mais sérieusement, tu as de l’argent, tu as travaillé dur j’imagine pour l’obtenir. Alors voyage. En Europe et dans les pays du tiers-monde. Et reviens dire qu’en Espagne, Grèce, Italie, Danemark ou Suède, la vie est comparable à la Somalie par exemple. Dans un pays du tiers-monde, pas sûr que malgré tout le taff que tu as abattu, tu en serais là où tu es aujourd’hui en Europe.
-
la France, un pays qui va pas trop morfler.
La, j’ai plus les mots, que dire. D’une, c’est faux. Les spécialistes ont répété à plusieurs reprises qu’il faudra s’attendre à voir du 50° sur le territoire et que ce ne sera pas exceptionnel comme ça a pu l’être.
De deux, même si c’était vrai, quelle belle mentalité : « je continue à polluer parce qu’en France on sera les derniers touchés et tant pis pour ceux qui vivent dans des régions déjà habituellement chaudes ».
Mais tu seras là pour crier à l’envahisseur lorsque des déplacements de populations dans des zones moins chaudes et sèches seront à venir à cause du climat. Donc en France, suivant ta « logique ».
J’arrête là pour les argumentations parce qu’il y a trop de taff et visiblement c’est pas grave que le climat se dérègle, on peut faire pousser de la salade en hiver.
Et pour info, je pollue aussi, certainement bien plus que les 2T annuelles de CO2 nécessaires. Juste que j’essaie de réguler et de faire attentions à changer mes habitudes, je ne me cache pas derrière des faux arguments pour essayer de me déculpabiliser. Mais quand je vois ce genre de raisonnement, franchement, j’ai honte.
1 « J'aime »