Tu l’as dit bouffy hein.
Sinon, je me demande pourquoi tu refuses de t’informer sur la calomnie. Cela fait déjà plusieurs fois qu’il faut te corriger sur des affirmations aberrantes que tu répètes ici et là. Où est la difficulté ? La vulgarisation sur ces sujets existe, et ce n’est vraiment pas complexe.
Pour la présomption d’innocence, voici une référence qui est assez explicite et définitive : https://www.youtube.com/watch?v=afQADe61WYc.
Quant à la calomnie, c’est en réalité très peu condamné, voire pas du tout, car ce n’est généralement pas condamnable. Seule la dénonciation calomnieuse, qui est bien encadrée juridiquement, l’est, et voici l’article pertinent pour s’instruire : Article 226-10 - Code pénal - Légifrance. On apprend mieux en s’amusant, non ?
La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d’acquittement, de relaxe ou de non-lieu, déclarant que le fait n’a pas été commis ou que celui-ci n’est pas imputable à la personne dénoncée.
Voilà en gros si tu vas te plaindre à ton boss que ta secrétaire à détourné du fric alors qu’elle a été reconnue non coupable, tu n’est pas dans les clous.
Tout le reste relève de la liberté d’expression qui est encadrée par l’injure et la diffamation. Et toi t’es un grand fan de la liberté d’expression, n’est-ce pas ? Ou alors juste pas pour les femmes ?
C’est simplement parce que ton impression est bonne. Ce « beaucoup de monde » (bon ici c’est MHC et ses potes on ne va pas faire semblant) détourne la notion de présomption d’innocence pour servir leurs intérêt en en faisant une arme contre la parole des victimes. Ils existent dans un monde bivalent et font semblant de croire qu’il y aurait des vagues d’accusations mensongères uniquement faites pour « faire tomber des mecs ».
Quand on lit ce genre de phrase, on croit rêver. Qui a été jeté au bûcher ? Quand ?
Oui voilà, c’est ça une position raisonnable et sérieuse dans un débat : « sacrifier les 8% d hommes a causés a tord » (quoi que cette phrase veuille dire…) c’est exactement la proposition qui est faite : sacrifions les tous. Du pur délire. Personne ne te parle de condamner des gens à tord, personne. C’est du pur homme de paille. Que ce soit le produit d’une manoeuvre malhonnête intellectuellement ou le résultat d’une ignorance crasse, ça je ne saurais le dire en revanche.
ils ont même fait un app si tu a besoin… 