Je parle par rapport aux fameux 35 députés de cette commission, on est bien loin des chiffres que tu donnes.
Ils ne sont pas 35, ils sont 73. Et c’est les chiffres que j’ai donnés.
Après, s’ils ne sont pas tous présents, c’est pas un problème de constitution de la commission. Elle est bien constituée de façon représentative. C’est de toute façon une obligation légale hein, les places dans chaque commission sont attribuées à chaque groupe proportionnellement à sa part dans l’assemblée nationale, et les seuls entorses possibles c’est quand des groupes sont alliés et décident de s’échanger des places entre deux commissions.
Quand à la représentativité de ces 35 présents, si tu as la liste, ça m’intéresse, mais elle est pas dans le compte rendu de la réunion, donc au final tu peux pas juger de la représentativité ou non… Et si certains groupes étaient surreprésentés (c’est possible), ça veut juste dire que ces groupes sont plus assidus que les autres (ou en tout cas, plus ponctuels, puisque sur le vote suivant de la même réunion il y avait 60 présents), et ces autres groupes ne peuvent s’en prendre qu’à eux même…
EDIT : en fait contrairement à ce que je pensais, ce vote était en séance publique dans l’hémicycle, pas en commission. Mais on en revient quand même à la même chose, la représentativité ne peut être assuré que quand tout le monde est là.
1 « J'aime »
C’est dans tradition francaise, des deputes qui proposent des taxes sur a peu pres n’importe quoi… et ils sont grassement payes pour le faire…
Ils ont rien appris des manifs visiblement !!!
Ils vont perdre des voix à la présidentielle le PS avec avec ce « bad buzz », mais bon, ils savent déjà qu’ils ne peuvent pas la gagner…
Si on met de coté tous les arguments possibles qui donne cette idée débile, la base reste tout de même assez logique.
Je ne sais pas si notre réseau fibre est un des meilleurs mais il existe et il existe par de l’argent public/privé mais du coup est gratuit à l’utilisation par les grandes plateformes, notamment non françaises. Celles donc qui bouffent la plus grosse partie du débit disponible.
Ca reste un genre de péage. Donc dans l’absolue ce n’est pas si déconnant.
Mais la vie ne fonctionne pas comme ça oui 
En résumé, Xavier Niel digère mal le fait que son entreprise doive mesurer les volumes de données et faire le calcul pour le transmettre au fisc, se substituant ainsi à l’État pour préparer la collecte d’un impôt… alors que c’est une contribution des GAFAM qu’il réclamait lui-même depuis des années ! Pire, l’argent collecté n’ira probablement pas dans le financement des infrastructures réseau.
Au-delà de cette ironie, cette taxe va peser lourd sur l’économie :
- Pour les particuliers : Les plateformes vont simplement répercuter le coût sur le prix des abonnements et des téléchargements.
- Pour les entreprises : L’activité pro repose sur des volumes massifs de données (cloud, sauvegardes). Un acteur comme OVHcloud chiffre déjà l’impact à des dizaines de millions d’euros. Même si l’impact global est difficile à chiffrer précisément dans l’immédiat, elle peut créer une distorsion de concurrence au détriment des entreprises installées en France.
Pire encore, suivre ces volumes source/destination à grande échelle ne sera-t-il pas un cauchemar technique pour les opérateurs (gestion de flux titanesques, trafic chiffré, identification des sources) ? On peut légitimement craindre une augmentation du prix des forfaits internet pour couvrir ces lourds investissements techniques, faits uniquement pour faire gratuitement le travail de calcul pour l’administration fiscale. Au final, c’est encore le consommateur français qui va casquer de tous les côtés.
En même temps, commet voulez vous que des socialistes fassent autrement que de mettre des taxes ? Le problème de la gauche, qu’elle soit modérée ou extrême , c’est que de toutes façon , à un moment, elle manque du fric des autres
Sauf qu’à la base, Niel a vu en Macron le mec du « business » , celui qui bossait en banque et qui était à Bercy.
A aucun moment il n’a voté PS en soutenant Macron.
En vacances de la Toussaint, bien évidemment … Il faut vraiment instaurer une participation minimale lors des votes
2 « J'aime »
Alors attention parce qu’on a ici affaire à des professionnels revendiqués de cet exercice. 
Des échanges encore une fois bien pauvre ici (à quelques exceptions près) entre poncifs ineptes « les socialistes, les taxes, etc. » et une totale méconnaissance des mécanismes des assemblées 
on passe tout à fait à côté du sujet de l’amendement que pourtant le journaliste explique très clairement et brillamment.
Vivement qu’on remplace tous ces gens par une ia, cela serait plus pertinent et rendrait plus service à la population
Bah oui, certain utilise ChatGPT ou similaire, les autres non …
1 « J'aime »
j’ai peur que les versions « chatGPT » ne soient pas les plus mauvaises ahahahahah
Pile poil dans le thème
C’est en commission parlementaire, 35 c’est beaucoup !
Ce n’est pas bête, celà peut être très vertueux.
La bêtise c’est que c’est franco-français.
Sur les 10 escrocs-députés ayant voté cette taxe, on retrouve 2 LFI… qui se sont trompés de boutons : Coquerel et Abdelkader Lahmar
Le lien Macron-Niels est ancien.
https://www.streetpress.com/1486723160-macron-le-monde/
Oui, mais y a toujours aucun rapport entre Macron et cet amendement.
Cet amendement ne vient pas de Macron, ni du gouvernement (qui a donné un avis défavorable sur cet amendement).
Donc quand Niel râle contre cet amendement, laisser entendre qu’il n’a que ce qu’il mérite parce qu’il a soutenu Macron, c’est à côté de la plaque.
1 « J'aime »
ET donc, encore une fois, le rapport, Matouels ?
Les fameuses erreurs de bouton, ou comment voter sans l’assumer. On peut signaler l’erreur, mais comme le vote est compté malgré tout… Ils savent que c’est une façon facile de tromper l’électeur. Je me souviens d’un article, il y a plusieurs années, où un journal ils avait recensé les « erreurs » de vote. Et certains députés étaient coutumiers du fait. Après, l’erreur est humaine.