Xavier Niel a qualifié ce week-end d’« ignares incompétents » les députés qui ont voté la taxe sur les gigaoctets. Le fondateur de Free accuse les élus d’être bons qu’à créer de nouveaux impôts.
3 « J'aime »
Une loi votée par ses amis socialistes, pourtant, c’est assez cocasse… C’est à se demander de quoi ils parlent à leurs repas bobo-branchouilles…
6 « J'aime »
Ah ben oui, là ça lui fait mal le petit Xavier.
Après bon pour le coup, je ne peux qu’aller dans son sens.
1 « J'aime »
Loi votée à 11 voies contre 10 + 14 abstentions, donc 35 députés présents…sur 577… mais où étaient les autres ?
10 « J'aime »
Comme déjà signalé, ce n’est pas une loi, c’est un amendement voté en commission. Donc il sera -ou pas- ajouté a la loi de finance qui sera discutée/votée a l’Assemblée; Mais l’idée même de cet amendement est d’une stupidité abyssale…
7 « J'aime »
il ne devrait pas y avoir de vote possible avec si peu de deputés present. Il faudrait aussi un minimum de cerveau pour représenter ceux que veulent les français
7 « J'aime »
Totalement d’accord ! Pas assez de députés ? Pas de vote
1 « J'aime »
Niels a fait partie de ceux qui ont fait élire Macron.
Pour ce qui est de la taxe, elle est complètement ridicule.
Ils veulent réguler une activité dont on ne possède pas de concurrents. Le même flop que l’IA ou le commerce de petits colis avec la Chine est à prévoir.
3 « J'aime »
Bon avant de critiquer les nombre de députés, faudrait quand même se renseigner un minimum sur le fonctionnement.
N’avoir qu’une partie des députés, c’est justement le principe des commissions… C’est des groupes plus petits, mais constitués de façon représentative de l’ensemble, qui discutent des projets de loi. Ce qui permet d’avancer en parallèle sur divers textes, dans les différentes commissions.
Ensuite une fois que la commission a fait son travail et préparé un texte, il est examiné en séance plénière, où tous les députés peuvent amener des amendements et voter.
Critiquer c’est bien, mais critiquer sans même comprendre de quoi on parle, c’est tout sauf constructif…
2 « J'aime »
Bah bravo Niels…
Le rapport avec Macron ? Pour une fois que c’est pas sa faute, il faut que quelqu’un lui mette sur le dos les idées saugrenues des socialistes.
Spoiler, Macron n’est pas socialiste, bien au contraire.
Niel a soutenu Macron par opportunisme.
Sauf que ce n’est pas ce qu’il dit. Il dit : on ne devrait pas avoir de vote possible avec si peu de député.
Je vois pas trop le rapport avec ton propos pour le coup. 
Pour le coup, les députés qui s’abstiennent de voter ne rendent clairement pas service au peuple (alors qu’on les paye pour ça).
Le rapport, c’est d’essayer d’expliquer que c’est le principe même des commissions de faire des travaux préparatoires avec un nombre réduit de députés, donc ça n’a pas de sens de dire que la commission ne peut pas voter avec peu de députés, alors que c’est sa raison d’être…
Mais ce qu’il faut comprendre surtout, c’est que le vote de la commission ne vote pas une loi. La commission vote uniquement un projet de loi. C’est uniquement un travail préparatoire.
Ce sont ensuite bien l’ensemble des députés, puis des sénateurs, qui votent pour faire le texte final (y compris des modifications éventuelles par rapport au texte proposé par la commission, chaque député ou sénateur pouvant proposer des amendements).
2 « J'aime »
Sauf que là il s’agissait d’un vote public pas d’une commission de ce que j’ai bien compris.
Au-delà de ton approche inutilement condescendante, pour moi, ton propos reste à côté de la plaque. Car, même s’il y a peut-être une confusion, qu’il ne s’agit pas d’une loi qui a été votée, la critique légitime demeure sur le système actuel. Faire passer l’autre pour une personne qui n’y comprend rien, c’est une belle manière de botter en touche et détourner le sujet. Un bel exemple de ce que peu donner un trop plein de bureaucratie xD
Car on l’a très bien constaté, il y a très souvent des votes qui s’ont fait en jouant sur les règles pour profiter de l’absence de certains. Ce n’est pas nouveau. Ou alors tu as aussi des parties (RN, PS… ils le font tous) qui décident de ne pas voter pour ne pas prendre de position et je trouve ça assez grave, car on paye ces gens.
[s]Non, c’était un vote en commission des affaires économiques.
Et quand bien même ça aurait été un vote en séance publique, on parle encore et toujours du vote d’un amendement. Pas d’un texte final.[/s] EDIT : my bad, c’est en fait bien un vote en séance publique, j’avais pas pris les infos au bon endroit.
Même en séance publique, le fait qu’un amendement soit voté ne le fait pas forcément entrer dans la loi. Il faut que le texte final soit voté, puis il faut que le sénat vote le même texte, et si ce n’est pas le cas, ça revient encore une fois à l’assemblée, avec de nouveau la possibilité d’amendements…
Et sur un texte aussi important qu’une loi finance, l’abstention sur le vote du texte final est rarement massive.
Là-dessus, je suis d’accord. Le vote devrait être obligatoire pour les députés et sénateurs, et leurs absence lors de votes devraient être sanctionnés.
Par contre le principe des commissions restreintes qui préparent les textes pour les voter ensuite, ça me parait indispensable. Ce n’est ni utile ni pertinent d’un point de vue démocratique de s’en passer.
Pas utile, parce que ça n’a aucun sens d’imposer à tous de faire tous les travaux préparatoires, le but des commissions c’est justement de pouvoir avancer en comité restreint, avec des députés qui sont habitués à travailler sur des thèmes précis.
Pas bénéfique d’un point de vue démocratique parce que de toute façon le texte proposé par la commission peut ensuite être amandé en séance plénière, donc tous les députés gardent la possibilité de proposer des amendements.
1 « J'aime »
L’état cherche des sous-sous pour rembourser la dette. Encore une réforme démesurée qui va prendre le chemin de la corbeille, comme la plupart des autres. On peut plaider coupables aussi car il faut reconnaître que nous, les électeurs, avons élus nos présidents (à part peut-être Macron) sur des punchlines à base de « changement » et de « rupture ». Quand on va voter on semble prendre de bonnes résolutions, mais dès qu’une reforme se présente on fait tout pour nous y opposer. Alors dans ce fonctionnement binaire, pour ou contre le gouvernement, forcément plus on attend pour réformer, plus les réformes à envisager sont douloureuses. Et cette résistance vient aussi de nos institutions et de la haute fonction publique contre laquelle Macron a essayé de lutter en vain en 2021…
ça, c’est la théorie, parce que vu les membres de cette commission c’est loin d’être vraiment représentatif
Non, le problème principal ne vient pas de la résistance des français à tous les changements, mais au fait que l’état n’envisage que la taxation à outrance pour se renflouer au lieu de diminuer son train de vie (je ne pense pas aux services publics mais à tous les comités théodules créés spécifiquement pour caser des copains plus incompétents les uns que les autres, exemple le Comité Economique et Social)..
1 « J'aime »
Oui, c’est vrai aussi et on en parle de plus en plus, mais on dirait que ça tombe dans l’oreille d’un sourd.
Ah bon ? Tu es allé vérifier avant de dire ça ?
Parce que voilà la composition de l’ensemble de l’AN par groupe :
- RN : 21.1%
- EPR : 15.6%
- LFI : 12.3%
- SOC : 11.8%
- DR : 8.3%
- ECOS : 6.6%
- DEM : 6.4%
- HOR : 6.2%
- LIOT : 4.0%
- GDR : 2.9%
- UDR : 2.9%
- Sans groupe : 1.7%
Et celle de la commission des affaires économiques :
- RN : 21.9%
- EPR : 16.4%
- LFI : 12.3%
- SOC : 12.3%
- DR : 8.2%
- ECOS : 6.8%
- DEM : 6.8%
- HOR : 5.5%
- LIOR : 4.1%
- GDR : 2.7%
- UDR : 2.7%
Sachant qu’une personne en plus ou en moins dans un groupe de la commission fait 1.4 points de plus ou de moins sur sa part, tous les groupes, tous les groupes sauf 3 sont au nombre de représentants qui leur donne la part la plus proche possible de leur part dans l’ensemble (ie moins de 0.7 point d’écart entre leur part dans l’ensemble et leur part dans la commission).
Les 3 qui ne sont pas à ce nombre, ce sont Horizon à qui il manquerait une personne, EPR qui en a une de trop (et en fait, vu la proximité entre EPR et Horizon, je serai pas surpris que ça soit quelqu’un qui était initialement dans le groupe Horizon qui est maintenant dans le groupe EPR), et le groupe RN qui en a un de trop.
Donc la représentativité est bel et bien assurée, ces 3 écarts restent minimes (au maximum, il y a 0.8 points entre la part d’un groupe dans l’ensemble et celle dans la commission).
Et voilà sous forme graphique, pour que ça saute aux yeux que c’est bien représentatif :
1 « J'aime »
L’état l’état l’état toujours l’état, mais il redistribue beaucoup pour les maisons individuelles avec piscine pour des tesla, pour perfuser les agriculteurs pour reconstruire la mairie de Limoges pour effacer les pillages et dégradations…
1 « J'aime »