1/ ha non, les habitants se plaignent vraiment de problème respiratoire et ça semble être confirmé par les stats : https://www.20minutes.fr/planete/1091085-20130131-pollution-a-pekin-affections-respiratoires-forte-hausse
Je ne peux pas croire qu’ils interrompt l’autonomie juste pour le confort.
2/ j’ai plus les sources sous la main mais il a bien été observé des impacts notamment sur les bronches. Je ne parle pas des risques supposés à long-terme où là effectivement ce ne sont que des projections et pour tout dire, je pense qu’on commence à être trop parano à mettre tout ce qui nous entoure comme cancérigène. Oui, le BBQ donne peut-être le cancer… bon… OK.
Oui, O2 est un polluant mais on connait assez bien les teneurs permettant de ne pas avoir un impact immédiat sur les bronches 
La plupart des médicaments sont très toxiques. Comme j’ai dit, la toxicité des gaz ne fait aucun doute, on a des craintes sur les teneurs très élevées dans l’air. C’est peut-être un excès de prudence mais rapporté aux problèmes respiratoires observés lors des pics de pollution, le principe de précaution doit prévaloir.
Plus important : il n’y a aucun risque sanitaire à abaisser les taux de polluant. Par contre, on n’est pas capable de prouver l’innocuité des teneurs actuelles. La raison pousse donc vers la certitude.
4/ De ce que je lis dans le document, il n’est question "que "de la qualité des végétaux, est-ce que les végétaux sont plus ou moins vert. Je croyais au début que “greening” concernait la végétalisation mais c’est en le mot “browning” et “nitrogen deposition” que j’ai compris qu’on s’intéresse d’avantage à la couleur. La question qui est posé dans cette étude c’est : comment les changements climatiques et les gaz de l’air modifient la dynamique végérale.
La démographie des forêts n’est pas prise en compte :
The regional effects of unexplained factors suggest that the next generation of ecosystem models will need to explore the impacts of forest demography
Aucun rapport avec la déforestation du coup.
J’aimerais bien que tu me trouves une source qui explique comment on arrive à faire repousser toutes les forêts coupées en amazonie ou au Brésil notamment parce que je ne comprends pas comment on peut avoir plus de forêt en 30 ans avec tout le bois qu’on consomme, les surfaces qu’on bitume et le temps qu’il faut pour faire pousser un arbre. Moi là, j’avoue ne pas m’intéresser plus aux études qu’au bon sens (qui peut être trompeur, je te l’accorde).
Par contre, il y a un passage intéressant sur l’impact de l’azote sur la végétation.
Considerable evidence points to nitrogen limitation of vegetation growth over many parts of the Earth, with local alleviation by nitrogen deposition in boreal and temperate regions
Comme quoi, les polluants ça a quand même pas l’air super
5/ t’iras dire ça aux apiculteurs. C’est pas une étude aux conclusions trop alarmiste qui va décridibiliser toutes les autres.
. Pour quelqu’un qui a besoin d’une citadine pour aller au boulot et qui s’en contente, très bien.
)
