Chatgpt est un outil, il n’est ni bon ni mauvais ! C’est l’utilisation que l’on en fait qui fera de lui quelque chose de positif ou non pour notre monde.
Mais ce qui m’inquiète, c’est de voir à quel point nous ne sommes pas prêts pour la révolution que cela entraîne. Rien qu’en voyant les gens ici écrire « c’est bien, pas bien, gains de productivité, ca va prendre nos métiers… ». On ne semble pas avoir conscience des evolutions bien plusbimportantes que cela va avoir. Par exemple le problème n’est pas que cela prenne nos métiers, mais que les gains de productivité (et donc de richesse) que cela provoque ne sont pas répartis équitablement. Imaginez que demain, une IA sera capable de créer, ce qu’elle ne fait pas aujourd’hui, elle s’appuie uniquement sur du savoir qui existe si je ne me trompe pas.
Potentiellement, cela peut changer le monde… et beaucoup beaucoup plus qu’internet selon moi. Pour certains, la singularité n’est pas si loin. Mais en bien, en mal ? A nous de nous y préparer et faire en sorte que ce soit en bien.
Avoir peur de la technologie et être contre les innovations de toute façon inévitables n’a aucun intérêt. Se préparer au changement et anticiper plutôt que subir, oui !
@alain_du_lac @JeanFIZ
Bill Gates a lancé en 1995 MSN (Microsoft network) qui se rêvait d’être une alternative à internet qui n’avait selon lui aucun avenir parce que gratuit.
Son reseau ne fonctionnait que sur abonnement et a fait un flop retentissant malgré les millions investis. Il ne croyait tellement pas en Internet qu’il a limité les fonds alloués au developpement d’Internet Explorer (qui a l’epoque s’est fait devancer par Netscape puis Firefox et Chrome) car pour lui il n’avait aucun interet parce que Gratuit.
Bill Gates a pu signer un contrat magnifique avec IBM pour son système d’exploitation pas parce que son système etait le meilleur, mais parce que sa maman etait au conseil d’administration d’IBM…
Donc croire que Bill Gates est un brillant ingénieur doublé d’un homme d’affaire philanthrope ca revient à dire qu’Elon Musk sait construire des fusées et des voitures électriques, alors qu’il a juste racheté des boites qui le faisaient…
Ces gens là ne sont que des businessmen qui font du storytelling, ils sont compétent dans leur domaine (l’investissement et le développement), mais ce ne sont pas les génies qu’ils rêveraient d’être.
Va falloir arrêter 5 minutes de tordre la vérité pour réécrire l’histoire
« Rien qu’en voyant les gens ici écrire « c’est bien, pas bien, gains de productivité, ca va prendre nos métiers… ». On ne semble pas avoir conscience des evolutions bien plusbimportantes que cela va avoir. »
Comment tu peu prendre conscience des « evolutions bien plus importantes » que cela va avoir si justement tu ne critiques pas ( en bien ou pas bien evidement ) l’outils ? faut m’expliquer là.
Pas faux.
Après Deep Blue et Dr Watson les assistants de bureau ont fait leurs apparitions.
Le côté conversationnelle est juste une suite logique.
Comme je ne suis pas inscrit à ChatGPT, il ne me demandera rien, pas même la moindre précision. J’espère juste que ChatGPT n’est pas à mon écoute sans y répondre 
.
Parce que c’est l’IA qui est censé produire ces gens ?
C’est curieux, parce que la désinformation a tellement la côte que certains sont prêt à déblatérer n’importe quoi pour étayer leur avis sur un vaccin, ou sur la prétendue bonne volonté du sauveur Poutine, que je pense que l’IA n’a rien a voir dans tous cela.
Et oui, sortir les mêmes diatribes que du temps des philosophes Grecs, sans réfléchir que nous vivons aujourd’hui bien mieux qu’eux, c’est oublier un peu vite tous ces outils qui l’on permis.
Le marteau aussi tape des doigts, peut servir à commettre un meurtre, et parfois, se casse. Mais il enfonce bien les clous.
Rien de nouveaux, il n’y avait pas chatGPT sur les réseaux sociaux pleins partagent des fake news ou il suffit de 10s de réflexion ou une recherche sur google de 2 min pour vérifier. Chatgpt ne changera rien a ca.
Chat GPT a combien d’années ? on en reparle dans 3-5 ans. Bref comme pleins de truc au debut ce n’est pas parfait. Mais demander a une personne ce que boivent les vaches, plus de la moitié va vous répondre du lait. Donc si on pose des questions pièges chatgpt va oui tomber dans le piège bref
et techniquement il n’a pas tort , il faut chercher l’ombre et la crème solaire, si vous n’étiez pas suffisamment intelligent pour sortir avec une combinaison.
Ou simplement il vous a répondu avec un ton ironique, car votre question est bête de base, et dans ce cas la vous n’etes pas capable d’identifier l’ironie d’une IA
Sens critique peut-être pas, mais ce n’est pas forcément ce qu’on lui demande pour le moment, analytique et comparatif, bien plus , ca analyse deja pleins de données
@dFxed : Heu c’est quoi le rapport là, je suis perdu.
@Loposo : non désolé, chatgpt n’a pas d’humour, ce n’est pas ce qu’on lui demande et ce qu’on lui a appris a faire, il n’a juste aucun sens critique ou de contexte, il débite simplement des infos qu’il trouve sur le net et sais parfaitement les remettre textuellement, c’est tout.
« il suffit de 10s de réflexion ou une recherche sur google de 2 min pour vérifier. Chatgpt ne changera rien a ca. »
Tu cite les deux extremes dans la meme phrase justement, une recherche te permet la reflexion la comparaison, Chatgpt te sortant la réponse, tu n’as pas de comparaison, et comme il y a le terme IA qui met des etoiles dans les yeux de 90% des gens actuellement ben ils y croient, sans comparer la réponse que tu aurais faite avec ta recherche google de 2 min.
Je ne suis pas contre le progrès, bien au contraire, mais cette adoration pour les IA me gonfle, c’est du deep learning, il n’y a pas une once d’intelligence POUR LE MOMENT, d’ou le danger que représente ce type d’outils ACTUELLEMENT.
Tiens d’ailleurs un article sur Next Impact ce jour :
« Dans 80% des cas que lui a soumis l’entreprise spécialisée dans la lutte contre la désinformation Newsguard, ChatGPT a produit des mensonges et des discours violents très convaincants. Le rapport de la société vient s’ajouter aux arguments de chercheurs inquiets des effets des robots conversationnels sur la discussion en ligne. »
@pinkfloyd
Chat gpt est un outil, rien de plus. Tout outil peut être mal utilisé (ce que vous faites avec votre question stupide).
Et vous n’avez pas plus de boule de cristal que les autres, alors arrêtez d’essayer de prédire l’avenir, qui plus est, hors de votre domaine d’expertise (vous êtes certainement neurologue specialiste du développement du cortex).
Faire confiance a un outils qui ne donne pas la bonne réponse dans 100% des cas, perso, je ne l’utilise pas.
Ma question n’étais pas stupide, elle permettait de tester l’outils, ce que l’editeur nous demande/propose/invite a faire actuellement.
Pour le dernier paragraphe, je répondrais :
Ben techniquement vous non plus pour la boule de crystal mais que cela ne nous empeche pas de critiquer, d’analyser et d’echanger.
Et pour mon domaine d’expertise : analyste d’exploitation en informatique pendant 20 ans, et maintenant professeur d’informatique/électronique, donc je ne pense pas avoir un avis complètement hors sujet.
@pinkfloyd
Essayez vous de voler avec une voiture ? Trouvez vous stupide que ce moyen de transport ne le permette pas ?
Bien sûr, une voiture est faite pour rouler.
Bien sûr, une IA de modélisation de langage ne vous donnera aucune information fiable.
Vous utilisez mal cet outil, donc, de ce point de vue, votre question a chatgpt était stupide car elle ne peut pas être correctement répondue.
Vous faites exactement la même erreur que beaucoup. Non, chat gpt n’est pas un moteur de recherche, ni une IA construite pour apporter des réponses issues du web, ou d’une base de connaissances.
Chat gpt prédit simplement le mot d’après.
Moi non plus ce n’est pas mon domaine d’expertise, donc je ne fais pas de prédictions, je dit que c’est un outil, qu’il convient d’utiliser correctement.
Source ?
Indice : c’est une LU 
Cette limite venait d’IBM, pas de Ms.
Il n’y croyait tellement pas que lui et Ms se sont bien goinfré après avoir acheté les droits en ligne de beaucoup d’œuvres d’art avant que quiconque ne comprennent l’importance d’Internet.
En quelle année ?
1989 Branded Entertainment Network - Wikipedia
EDIT - on peut aussi ajouter son livre « The Road Ahead » en 1995, où Internet est décrit comme « the important precursors of the information highway…suggestive of [its] future », et : « popularity of the Internet is the most important single development in the world of computing since the IBM PC was introduced in 1981"[4] (p. 91) but « today’s Internet is not the information highway I imagine, although you can think of it as the beginning of the highway »: the information highway he envisioned would be as different from the Internet as the Oregon Trail was to Interstate 84. »
Ou comment il essaye d’expliquer (maladroitement) l’importance d’Internet à un gars qui ne comprend pas ce que c’est :
Alors oui Bill Gates a fondé Microsoft et est devenu l’un des hommes les plus riches mais avec l’aide du gouvernement US, ni Apple, ni IBM au début des années 70 n’a voulu collaborer et pour les US, le plus important c’est que la technologie mondiale reste américaine pour surveiller le reste du monde, cela se confirme de plus en plus maintenant, Google, Facebook, Apple, Microsoft, Amazon tous américains donc ils ont gagnés la guerre pour le moment. Merci de lire le ’ Hold Up mondial ’ pour comprendre comment Microsoft a envahi le monde de l’informatique depuis 1994. Après je pense que tu tapes tes messages sur un PC sous Windows sans te poser la question pourquoi y a tant de données qui s’échappes de ton PC. Regarde un peu tes données sortantes via les outils de soit disant diagnostique du PC.
Jusqu’à preuve du contraire les vaches boivent de l’eau. Les veaux ou génisses ok, comme les autres mammifères enfants, mais pas les vaches ou autres adultes normalement. Et plus de 50% de la population donnerait également cette réponse.
D’ailleurs j’ai essayé sur ChatGPT qui donne la même réponse. 
Les nouveaux programmes comme ChatGPT rendront de nombreux emplois de bureau plus efficaces en aidant à rédiger des factures ou des courriers.
Naifs : au début peut-être puis il le feront ensuite tout seuls, les humains seront gentiment invités à rester chez eux.
Il ne croyait pas qu’internet allait marcher et sa boite est devenu un leader par hasard ? Je laisse chatgpt te répondre
« Il y a eu beaucoup de rumeurs et de mythes qui ont circulé à propos de la croyance de Bill Gates en Internet. Cependant, il est faux de dire que Bill Gates n’a pas cru en Internet.
En fait, dès les premiers jours de la popularisation d’Internet, Bill Gates a vu son potentiel et a pris des mesures pour que Microsoft soit en mesure de profiter de ce nouveau médium. Il a publié un essai intitulé « The Internet Tidal Wave » en 1995, dans lequel il explique comment Internet allait changer la façon dont les gens travaillent et se divertissent.
En conclusion, Bill Gates a été un visionnaire dans la compréhension de l’importance d’Internet dès ses premiers jours et a travaillé activement pour faire de Microsoft une entreprise leader dans le monde en ligne. »
Je vois une utilité majeure à l’IA: repondre aux trolls rageux 
Analyste pendant 20 ans et maintenant professeur ?
Quelles qualifications et réussite exceptionnelles ! Enseigne-nous la Vérité, que l’on ne gobe pas les âneries de ce cretin multimilliardaire de gates 
Bill Gates a toujours été un génie de l’informatique et savait coder. Contrairement à Steve Jobs qui était un vendeur génial mais pas un informaticien. Je préfère largement son acolyte Steve Wozniak qui est né pile 2 jours après moi. On aurait pu se croiser à la maternité !
J’aime beaucoup rererevisionner le film « Les pirates de la Silicon Walley » qui était une aventure extraordinaire de pionniers.
C’est sûr, il s’est planté sur l’avenir d’Internet, mais qui ne se plante jamais.
La confiance n’est jamais à mettre en l’outil mais dans le manipulateur. Tu ne vas pas donner confiance au meilleur scalpel pour t’opérer, mais à la personne qui le tient. Pareil avec un appareil photo, une plaque de cuisson, un tournevis… C’est la personne qui utilise l’outil qui va au travers son outil faire passer sa compétence. Un bon outil bien manipulé peut augmenter la productivité ou facilité une certaine qualité finale, mais ce n’est pas ça qui rendra bon un mauvais artisan. C’est comme une vidéo que je viens de voir de Lars Andersen. Avec un arc à 7€ il te coupe une ficelle ou passe un tube de flèche à travers le trou d’un vinyle par exemple. Alors qu’un mauvais utilisateur, même avec un compound (arc à poulie qui sont facilement très précis) n’y arrivera pas.
Et c’est pareil avec l’usage de logiciels dont fait parti ChatGPT.