Ça permet aussi de comprendre que cette façon d’aborder le sujet n’a jamais été opérante.
Wesh !!! Elle est bonne ta moquette ? Si tu veux je te l’échange contre ma frappe Saint-Maclou, elle défonce moins mais elle sent moins le plastic !
1 « J'aime »
Désolé de réagir comme un persécuté, mais je trouve ça fort de café… quand on voit la liberté d’expression laissée par Clubic et ses modérateurs durant certaines périodes de troubles.
Il suffisait d’exprimer poliment un avis un peu différent de la doxa pour voir son post effacé.
Donc liberté, liberté chérie… c’est quand ça vous arrange.
1 « J'aime »
La sécurité par l’obscurité n’est pas une forme viable de sécurité, surtout dans le monde de l’open-source. Bien qu’il existe des canaux plus appropriés que Facebook pour discuter des vulnérabilités ou même de Linux.
Pour les gens qui ne s’y connaissent pas, le mot linux ressemble un peu à virus…
2 « J'aime »
Tu fournis une partie de la réponse (février - avril).
Le document présenté ne montre pas la fin d’année 2024 où on peut observer une diminution Win11 et augmentation Win10. D’ailleurs, cela avait fait l’objet d’un article Clubic.
2 « J'aime »
Si tu mets un message contenant « Kernel Windows » ou d’autres sujets techniques précis, tu te fais aussi taper sur les doigts… Ils m’ont supprimé un message parce que je parlais de TPM et de récupération de certificats sous Windows10/11.
Je pense plutôt que les discussions autour de Linux sont plus souvent très techniques et identifiées comme dangereuses, mais c’est tout autant le cas quand tu parles de bas niveau sur Windows.
1 « J'aime »
Mais… on s’en fout ? Ca n’est pas le sujet ici, le sujet c’est la société techno-fascistes qu’on est en train de nous imposer où des multinationales et des politiciens corrompus décideront de quoi on a le droit de parler/penser ou non.
2 « J'aime »
Est ce à dire que la modération est effectué par des personnes / automates qui ne captent rien aux discussions ? 
1 « J'aime »
Ben oui, c’est évident, tu te rends compte de la masse de modérateurs qu’il faudrait s’il fallait qu’ils puissent lire toutes les discussions, et qu’il y en ait compétents dans chaque domaine pour pouvoir comprendre ce qui se dit ? Et le tout dans à peu près toutes les langues possibles…
Le travail de modération des gros réseaux sociaux est principalement fait par des robots, une toute petit minorité passe entre les mains d’humains.
3 « J'aime »
Bien sûr, et c’est normal!
Par contre ce qui est casse-bonbon c’est que les personnes qui traitent les réclamations n’y connaissent rien non plus (plus ou moins normal) et appliquent les mêmes règles quelques fois inadaptées sans étudier les arguments! 
Bon on s’en fout, il y a toujours moyen de discuter sur des forums spécialisés!
1 « J'aime »
« Today, Meta told PCMag: “This enforcement was in error and has since been addressed. Discussions of Linux are allowed on our services. »
Bon les gens de Distrowatch n’ont pas pu tester depuis car ils seraient encore bloqués/bannis 
source : https://www.pcmag.com/news/facebook-accidentally-blocks-users-from-posting-about-linux
2 « J'aime »
normal c’est un système imposé, mais au niveau industriel, datacenter, systèmes embarqués, objets connectés c’est l’inverse pour des raisons évidentes de stabilité et robustesse
Alors non, ce ne sont pas des raisons stabilité ou de robustesse, mais d’abord une question de coût (c’est bête de mettre un OS à 10€ dans une prise connectée à 15€), ensuite de ressources disponibles. Mettre un système générique monolithique sur un IOT est complètement débile, les Unix ont été conçus modulaires dès le départ pour une utilisation dans des systèmes légers!
Pour les serveurs, c’est à peu près les mêmes arguments, le coût, la légèreté et la customisation efficace. Mais dans certains cas, Windows est quand même plus approprié.
De toute façon, difficile de changer d’avis dans cette « bataille », les avis dépendant des habitudes et des préjugés de chacun! 
PS: je travaille (bureautique, dev, simulations numériques) et je joue sur Windows, mais aussi sur Linux (machine virtuelles pour quelques trucs particuliers et dev + serveurs de données).
3 « J'aime »
Plusieurs filtres pour qu’un message soit accepté :
Respectueux de la loi (entre autres propos racistes etc …)
Respectueux de la charte.
Autre motif de suppression : réponse a un message supprimé.
On n’est pas obligé de partager la même vision du monde.
Je ne suis pas persuadé que mes opinions politiques, environnementales et sociales soient partagés avec l’ensemble de la modération mais on applique tous le même principe, donc on est d’accord sur les décisions prises.
3 « J'aime »
En tout cas, comme l’ont dit plusieurs plus haut, FaceBook n’est pas tellement le lieu pour parler d’informatique et s’échanger des trucs et astuces hyper techniques sur les noyaux, etc… Il y a d’autres canaux de communications pour ça. Ca, je comprends tout à fait. D’ailleurs Clubic, lui même site d’informatique n’est pas trop porté sur les discussions techniques. Si l’on veut s’échanger des lignes de commandes, des astuces, faire du support, on va sur les forums spécialisés des distributions. D’ailleurs votre employeur par exemple n’aurait pas aimé que vous parliez publiquement des OS et des problèmes rencontrés ou autres au sein de sa structure car ça la mettrait en danger.
Humour : souvenez-vous la première idée de Mark Zuckenberg, dans le film biographique l’illustrant : rencontrer des filles, dire si vous êtes célibataires ou non, des choses comme ça, bon enfant, que tout le monde recherche entre amis.
ce n’est pas un problème de coût, les différentes itérations linux et sa modularité, son faible besoin de ressources qui sont à l’origine de l’utilisation massive dans les systèmes embarqués.
1 « J'aime »
Toi tu n’as jamais utilisé de windows embedded!
Ca marche plutôt pas mal (fiabilité, exploitation correcte des ressources). Il faut comparer ce qui est comparable. Compare plutôt Windows à un Ubuntu « toutes options ».
Pour l’embarqué, il y a aussi le problème du noyau temps réel, c’est aussi une spécificité qui est adressée par Linux et pas par Windows (enfin pas totalement). Mais on est sur des noyaux particuliers. Encore une fois, tout n’est pas échangeable.
Et je ne change pas d’avis, le coût est quand même un moteur non négligeable. J’ai fait beaucoup de réponse à appel d’offre dans pas mal de domaines. Si le choix technique n’est pas dicté par des contraintes « hors projet » (parcs présents, préférence d’entreprise, contacts économiques, maintenance, …), c’est toujours le choix le moins coûteux (qui couvrent les besoins bien sûr!) qui l’emporte.
Bref, il va falloir du coup gérer le mot Linux comme si c’était une grossièreté de langage. Maintenant il faut écrire L*nux pour passer les filtres de la censure mécanique & aveugle ?
1 « J'aime »
Manchot pas pingouin, vous pouvez vous prendre un guano de pingouin sur la tête pas d’un manchot.
1 « J'aime »
T’as essayé de débrancher et rebrancher ?
2 « J'aime »