Art. 227-24 du Code pénal – « Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d’un tel message, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur.
Du coup ça inclus les films d’horreur, les films de guerre, les films avec des terroristes, qui sont diffusés sans interdictions à la TV et au cinéma.
Edit : Donc on va reprendre, si un film d’horreur interdit au moins de 18 ans sort au cinéma, tu vas demander a ce qu’on interdise le film ou tu vas expliquer à ton enfant pourquoi il ne doit pas aller le voir ?
Pas nécessairement. On pourrait imaginer un système sans communication entre le site et le service d’authentification.
Le site te donne un code qu’il a généré,
Tu saisis ce code sur le site de certification de l’âge, il te renvoie une chaîne contenant ton âge et le code généré et la signature de cette chaîne calculée avec la clé privée du service,
Tu donnes la chaîne et la signature au site que tu veux visiter,
Il vérifie la signature avec la clé publique du service de certification, si elle est bonne, c’est que l’âge que tu as indiqué est correct.
Avec ça, le service de certification n’a pas la connaissance du site que tu visites, il sait juste que c’est un site qui utilise ce service. Et si on applique ça à tous les sites impliquant une vérification d’âge (réseaux sociaux, jeux d’argent, forums pour enfants, vente en ligne de certains produits, jeux vidéos, VOD… y a pas que le porno !), le service de certification ne peut savoir qu’une seule chose : tu accèdes à un site faisant une vérification d’âge. Il ne peut rien savoir de plus. Et le site de son côté, il ne peut ainsi obtenir que ton âge, aucune autre info perso.
Je ne prône pas l’apologie de la violence et des séquelles qui vont avec.
Mais pour autant, une baffe remzt les idées en place et un coup de pied au cul donne l’impulsion et la direction pour remotiver ces gosses.
Les punitions, aller au coin, le bonnet d’âne, c’était la bonne époque.
Si on avait le malheur d’avoir une punition, nos parents la doublais.
En plus c’est trop simple de punir un enfant.: privé d’internet, de téléphone, de réseaux sociaux…simplissime
Il a subit une sacré cure d’amaigrissement ton article de Loi, là …
Comme le dit @Caramel34 il serait bon de le citer en entier, parce que ça change des choses.
Parti comme cela, rien que le JT, ou certaines émissions dans lesquelles passent des politiciens excités du bulbes avec un discours incitant à la haine / à la violence devraient ne pas être diffusés, vu cet article de Loi …
Idem pour les films violents.
Mais là, pas de problèmes, visiblement.
Et encore une fois, certains se reposent sur une interdiction plutôt que l’éducation / l’autorité parentale.
Les solutions de contrôle parental existent (certes elles ne sont pas parfaites), pourquoi refuser qu’elles soient obligatoires ?
Sauf qu’une baffe (pour moi la baffe c’est sur le visage, peut-être pas pour toi), ça reste dangereux.
La baffe le bonnet d’ane, c’est humiliant devant les autres. Donc pas ouf (déjà que le harcèlement scolaire est un drame).
Après, en effet, il y a d’autres moyens de punir un enfant qu’avec des coups ou autres actes humiliants.
Dangereux. Demande à tes parents ou grands parents s’il sont encore là ce qu’ils en pensent.
Qu’y a t’il de dangereux ?
Le but n’est pas de tabasser, casser la machoire ou faire un coco bel’oeil !!!
Juste une bonne gifle, claque ou baffe (c’est pareil pour moi).
J’ai été élevé à la fessée et la gifle et j’en suis pas mort, aucune séquelle, le remercie mes parents chérie. Y’a rien de mal là dedans.
C’est justement pour ça que ça existe.
Faire en sorte de se mettre au travail et ne plus aller au coin ou porter le bonnet d’ane.
Couper le Wifi, restreindre avec un gros contrôle parental. Confisquer le telephone, cobsole, switch. Obliger les gamins à sortir en famille (la honte ultime quand t’as 14-17 ans)
et sinon le voici : Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique, y compris des images pornographiques impliquant un ou plusieurs animaux, ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d’un tel message, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur.
Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables.
Les infractions prévues au présent article sont constituées y compris si l’accès d’un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d’une simple déclaration de celui-ci indiquant qu’il est âgé d’au moins dix-huit ans.
Donc, dans tous les cas, c’est bien le diffuseur qui est responsable. Il n’y a pas à obliger les parents à mettre en place un contrôle parental, mais il y à obliger les diffuseurs à protéger les mineurs
Moi je le comprends comme ca.
Mais pas d’inquiétude pour vous autres qui consommez du porno et cherchez une justification à son accessibilité, je ne me présenterai pas aux élections présidentielles, et je ne ferai pas de coup d’état pour prendre le pouvoir et instaurer une dictature. Donc, aucun souci.
Je vais me contenter de mon petit périmètre : sécuriser ma connexion wifi, et plus tard 4G lorsque ma fille aura un téléphone. Et comme elle ne pourra pas éviter de voir ce genre d’images sur les téléphones de ses copines, je lui expliquerai que ce qu’elle a vu, c’est un truc que certains apprécient, un loisir comme un autre, mais que ca ne représente pas l’amour du tout, qu’ils le font pour un peu d’argent et que personne n’est obligé de faire ça, et qu’il vaut mieux bien travailler à l’école et avoir un bon métier.
Et si je passe pour un vieux con réac, alors j’aurais réussi à faire passer mon message
Wow. Et on dit que le porno ne rend pas addict, quand je lis cette réaction déchaînée d’un individu à qui on menace de retirer son shot de dopamine, ça interroge …
Sinon avant de critiquer la nécessité que ressentent les parents de pouvoir joindre leurs enfants, retourne toi la question: avant le porno sur internet (qui contiennent soit dit en passant pléthore de vidéos piratées hein), bah comment on faisait depuis la nuit des temps?..
Cependant, l’idée du smartphone à 18 ans, au vue de ce à quoi on assiste aujourd’hui, me paraît franchement une idée à mettre sur la table, au delà du problème pornographique.
En attendant en tant qu’adulte, portons nos co**lles, militons pour plus de plateformes sécurisées et faisons bannir les autres au même titres que les sites pédopornographiques.
Et évitons à la jeunesse en pleine croissance cérébrale la possibilité de tomber par erreur sur du contenu où des individus s’urinent et se défèquent mutuellement dessus…
C’est un bon exemple !
le film est interdit aux moins de 18 ans. Tout d’abord, en tant que parent j’expliquerais cela à mon enfant, lui disant que par conséquent l’accès à la séance ne lui est pas possible.
Ensuite, si rebelle comme l’est un enfant, il tente malgré tout le passage, c’est le cinéma qui lui refusera l’entrée car mineur (et au pire, demanderait la carte d’identité s’il y a un doute)
Si le cinéma laisse passer le gosse, c’est le cinéma qui est en faute. Pas les parents, encore fois.
Si ensuite le film est dispo sur Netflix, alors la plateforme doit mettre en place une mesure de vérification de l’accès (du coup, via le compte des parents. Bien sur dans ce cas si le parent partage son accès en libre service, c’est la faute des parents) Mais la plateforme fait son job en verrouillant l’accès.
Ce que ne font pas les sites de cul. Le pb est là.
Sauf que je me demande quand même si des enfants élevés de cette façon ne vont pas avoir tendance a reproduire cela une fois adulte (attention, je ne parle pas de toi spécifiquement), genre en tabassant leur compagne / compagnon (enfants aussi) …
Cependant, là encore ça peut avoir des suites délétère, genre légitimer le harcèlement scolaire (vu qu’un adulte porteur de l’autorité le fait, pourquoi pas les élèves finalement).
Mais cela, j’ai l’impression que seules les personnes ayant vécu du harcèlement scolaire peuvent comprendre les conséquences tragiques et terribles que cela peut avoir (parfois au très long cours).
Personnellement, je ne suis pas pour cette culture de la peut et des coups / de l’humiliation. Il me semble tout de même qu’il y a d’autres façons de faire (sans pour autant laisser faire).
Il me semble positif d’être respecté, moins d’être craint.
Ou comment essayer de faire passer son interlocuteur pour un détraqué.
Je n’essaie pas de justifier son accessibilité ou quoi que ce soit. Oui, il faut que les mineurs soient protégés soyons clairs.
MAIS, même ce genre de protection ne sera pas pleinement efficace.
Soyons clairs, tous les sites ne respecteront pas le truc et seront accessibles …
Le pire c’est que certains sites non étiquetés pornos en diffusent.
Il est de notoriété publique que l’on peut facilement tomber sur ce genre de contenus sur Twitter.
Ce que je dis aussi, en dehors d’une protection de type contrôle de l’age (qui me semble problématique pour plein de raisons), c’est que c’est tout de même une des tâches des parents de préparer leur progéniture au fait qu’ils pourraient tomber sur du contenu de ce genre (ou violent, etc.) et de manière plus générale à l’utilisation d’Internet (je suis pour et convaincu que les gens soient formé le plus possibles au moins aux bases des nouvelles technologies de communication et à l’informatique).
Et je ne vois pas en quoi cela fait de toi un réac.
Je ne suis juste pas d’accord pour la partie en gras, dans la mesure ou une partie (et j’ai bien dit une partie, merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit) des personnes produisant ce genre de contenu le font par choix assumé (cf ce que je disais plus haut vis à vis des boites produisant du contenu de ce genre de manière plus éthique).
Après, je te rejoints sur deux points au moins : personne n’est obligé de faire cela. Et effectivement, il est important de préciser (cela vaut pour les adultes aussi) que cela reste une performance d’acteur et ne représente en rien la réalité de la sexualité / de l’amour.
Évidemment, assez peu. Souvent le simple geste est dissuasif : « l’elastique est tendu »
Bien sûr que non, des psychopathes n’ont pas besoin de ça.
On a interdit la fessée, et toute forme de violence. Pourtant nos enfants sont bien que nous a leur époque. Ils n’ont plus de limite, n’ont peur de rien ni de personne.
L’autorité n’a jamais fait de mal.
Rien à voir. Le simple vêtements, couleur, façon de s’exprimer, coupe de cheveux etc… peuvent provoquer du harcèlement scolaire.
Je ne parle même pas des réseaux sociaux pour nos jeunes.
On interdit les fessées et les gifles (et c’est de mon point de vue une bonne chose, la violence ne résout rien, c’est un aveu d’échec), mais on autorise les sites pornos, qui sont autrement plus violents… tant pis. Moi aussi, j’arrête le débat, là, puisque de toute manière ce sont pas les gens de se forum qui peuvent agir.
Dans quelques années, un gamin demandera à sa mère, en consultant un vieux livre dans le grenier : « Maman, c’est quoi une gifle ? » La mère répondra, « Comment t’expliquer…et bien tu vois, c’est comme une Bifle, mais avec la main… »
Associer violence physique et autorité est déjà un échec en soi. Comme le dit Juju, la crainte n’est pas le respect.
Je connais mon beau-fils depuis ses 8 ans (il en a 32 aujourd’hui) et je n’ai même jamais du élever la voix sur lui et encore moins le menacer d’une gifle. Un enfant qui fait une bêtise et prend une gifle en retour te craindra et en fera d’autres derrière ton dos par crainte d’un châtiment. Un enfant à qui tu auras expliqué pourquoi c’était une bêtise ne la refera pas, et c’est à force de justesse et de communication qu’il en viendra à te respecter.
Ah oui, le monde parfait des bisounours.
Ça a marché avec 1 enfants.
Regarde le mouvement gilets jaunes, les black bloc, les émeutes récentes, la violence en général. Le non respect de l’insigne de police et de justice.
Je conçois que la plupart sont issus de familles monoparentales, avec X frères et sœurs et n’auront pas reçu l’éducation adéquate faite de justesse, de communication.
Le corps enseignant remercie tous les jours le fait de ne plus pouvoir dire quoi que ce soit aux enfants sans avoir les parents et l’administration sur le dos. « Mais bien sûr que votre enfant est un ange a la maison!!! En même temps c’est quand la dernière fois que ça vous a intéressé !!! ».
Pas du tout, c’est un débat. J’expose mes idées et je ne demande ni à ce qu’on me reponde, ni qu’on approuve et encore moins qu’on soit d’accord avec moi. Et surtout pas qu’on change d’avis pour aller dans mon sens.
Chacun fait ce qu’il veux, pense comme ça lui chante.
J’ai passé l’âge de toutes considérations.
Bonne nuit et à bientôt pour des sujets plus léger
…
