Le tribunal judiciaire de Paris a choisi de reporter sa décision quant au blocage de 5 sites pornographiques en France.
« il faudra donc attendre que la justice leur force vraiment la main. »
Parce que ce n’était pas déjà évident ?
Et oui, la décision de justice de « sursoir à statuer » montre toute l’hypocrisie et la nullité d’une corporation qui se pose en gardienne des libertés mais n’a pas le courage de faire appliquer les lois lorsque des intérêts puissants sont en jeu.
Nos élites sont surement des gros consommateurs, il ne faudrait pas qu’ils ne puissent plus y accéder et ils sont trop vieux pour comprendre les joies du VPN 
1 « J'aime »
Donner sa CB à un site de boules… faut avoir confiance. Pareil pour la CNI d’ailleurs.
Il faut évidemment trouver une solution pour protéger nos chères têtes blondes (ou crépues, c’est selon), mais de là à prendre le risque que les utilisateurs adultes voient leurs infos (encore plus) utilisées. Les sites, quels qu’ils soient, n’ont pas à avoir les infos privées des gens (sauf sites de ventes, évidemment, et encore, ils n’ont pas nos CNI). Ça va être compliqué de trouver une solution valable. Pour tout le reste, vous pouvez utiliser mon code SudVPN …
2 « J'aime »
Parefeu obligatoire et le problème sera résolu au lieu de créer des problèmes avec des identifications qui vont servir à piller les CB des gens et leur identité.
On veut résoudre un problème par un torrent d’autres problèmes.
1 « J'aime »
Ah, la morale sera sauve et il ne restera qu’à s’attaquer aux 74 millions d’autres sites qui proposent le même type de contenu…
3 « J'aime »
Moi j’en ai ras le bol de ses associations qui visiblement sont incapables de gérer eux même leurs propre progénitures. Et reclament aux autres de gérer pour eux leurs incompétences.
Jamais mes enfants n’ont eux a subir ces sites « tendancieux ».
J’ai toujours gardé un oeil lointain, et échangé.
Plus on interdits et plus la curiosité s’émancipe …
12 « J'aime »
J’aurai pas mieux dit, c’est à se demander comment ces incompétents coincés du c*l ont fait des gamins. Ca donne des portables avec abo à des gosses de 10 ans, ça n’est pas foutu de paramétrer des limitations sur le wifi ou un contrôle parental, c’est incapable de gérer ses gosses et ça vient emmerder le monde.
C’est le problème avec toutes ces asso minoritaires moralisatrices : elles gueulent tellement fort que les politiques ont trop la trouille d’elles pour les envoyer bouler.
2 « J'aime »
Mais bien sûr… on y crois tous.
1 « J'aime »
Ce serait bien que certains ici se rappellent qu’on peut ne pas regarder de pornographie et être tout à fait épanoui et libéré sexuellement. A ma connaissance, regarder du porno n’a jamais fait de personne un meilleur coup.
Personne n’a dit le contraire.
Dans ce cas tu n’as pas du bien lire certains messages.
Le contrôle par CI, CB, Visa, etc. ne peut fonctionner que sur un site fiable. Comme par exemple avec FranceConnect. Sinon c’est mort.
Là, qui va donner ses coordonnées de carte bancaire à des sites de cul immondes dont une grande partie sont gérés par des escrocs et des mafieux ? Il faut être inconscient… Flop garanti. Les tocards qui ont eu cette idée doivent être licenciés ou évincés pour incompétence. Soit ils trouvent un moyen vraiment sécurisé qui permet de ne divulger aucune information de l’utilisateur, soit ils présentent leur démission.
Depuis le temps, la gestion calamiteuse de ce problème a tout d’une plaisanterie de mauvais goût. On croirait qu’ils font tout pour que la protection des mineurs échoue.
1 « J'aime »
Ou alors tu surinterprètes ce que les gens disent.
1 « J'aime »
L’Etat se couvre juste pour ne pas être lui-même la cible de ces associations qui le ferait condamner pour son inaction et refile la patate chaude à la justice. Sur le fond, rien ne remplace l’éducation des gosses, seul filtre efficace. Les technophiles avec leur filtrage parental sont mignons pas vraiment plus réalistes que ces associations (ok ça marche jusqu’à 7-8 ans…)
2 « J'aime »
Et inversement.
Mais surtout ça n’a AUCUN rapport avec ce qu’on dit.
C’est un prétexte qui sert surtout pour l’entré de l’identification de la carte d’identité dans tous les lieux. Utiliser des prétextes de protection de l’enfance, comme le terrorisme pour augmenter la dictature numérique
Le but étant de dissuader les gens d’exprimer leur mécontentement, leur ras le bol du gouvernement…etc
Comme en chine bientôt insulter le gouvernement se sera se retrouver sans possibilité de voyager ou de consommer car tout devient sous contrôle numérique et bientôt l’argent aussi.
1 « J'aime »
Exactement, Je suis mega d’accord. en plus ya des choses plus importantes a stopper sur interet que le p0rno, genre la violence, la guerre etc…
1 « J'aime »
Ces associations oublies la solution la plus simple : responsabilisé les parents.
On pond des lois toujours plus liberticides pour le plaisir des ces associations, permettant de décharger les parents de leurs responsabilités, si on prenait le problème dans le bon sens en créant une loi associée à des sanctions contre les parents trop peu souciant des agissements de leur progéniture à charge (même si tout contrôler est impossible), ça serait bien plus efficace !
Combien de gamins de moins de 14 ans joue à COD alors que le jeu est pegy 18 ? Jeu acheté par les parents bien entendu. Combien de ces mêmes gamins disposent d’un smartphone avec internet sans contrôle parental alors même qu’il existe des solutions clé en main (cette pas infaillible) et gratuites via les opérateurs ?
2 « J'aime »
Au lieu de chouiner pour le p0rn, ces associations feraient mieux de sensibiliser les parent à éduquer leurs enfants rois.
Qu’ils commencent à éduquer les leurs.
1 « J'aime »