J’ai pas trouvé quoique ce soit de solide sur le fait que Google entraîne ses modèles sur le contenu des boites mails. Tu aurais quelque chose pour soutenir cette affirmation ?
1 « J'aime »
J’ai tout essayé ma préférence va pour GROK.
Super nouvelle jeannot
1 « J'aime »
Il y a quand même des faits qui gêne un peu.
https://www.tf1info.fr/high-tech/verif-comment-un-compte-neo-nazi-a-fait-derailler-grok-l-ia-x-d-elon-musk-2408308.html
Je sais bien que la mode est à traiter tout le monde d’antisémite, ce qui permet à des gens du RN de se faire passer pour des grands défenseurs des juifs (enfin surtout d’un Israël proche de leurs idées), mais quand même la roue libre finit par se voir. Et non, ce n’est pas anodin surtout quand c’est répété.
Tiens, c’est intéressant, c’est quoi les limites. J’ai tenté de traiter des images en lot sur certaines IA où parfois j’ai un abonnement offert, je suis vite tomber sur des limites. J’avais 70 fichiers, et je n’ai pu faire que 10 par 10 sur perplexity qui était celui qui me permettait d’aller le plus vite.
1 « J'aime »
La limite qui m’a très rapidement bloqué est liée au nombre de crédits alloués chaque mois : il est tellement restreint qu’il est impossible de travailler un peu sérieusement sur le moindre projet. Si je me souviens bien (ça fait un bail, c’était tout au début de onemin) il y avait un système de report pour les crédits non utilisés -une blague vu le coût de chaque requête- et donc même avec ça, le système restait franchement bancal. Pas étonnant que le coût soit si limité -et encore, j’en avais eu pour 75 balles à l’époque. Ça fait un peu mal quelque part.
En même temps, faut être réaliste, ils utilisent les API de services tiers pour traiter les requêtes, donc avec un abonnement à même pas 10€ par mois, c’est forcément assez limité en volume, sinon ça ne peut pas être viable.
Je pense qu’il faut plus voir ce service comme un moyen de tester facilement différents modèles que comme un service pouvant être utilisé de façon intensive
Bah oui, mais du coup ça ne sert à rien : 75 balles juste pour tester des IA -et encore du bout des doigts puisque chaque IA demande une pratique particulière pour donner des résultats optimisés- ça fait cher l’échantillon 
Un produit apparemment intéressant sur le papier mais qui finalement n’a pour intérêt que de pousser à prendre un véritable abonnement.
Comme dit @MattS32 , c’est pour un usage modéré, effectivement vu le coût des requêtes en crédits. Pour renflouer la caisse, on obtient 15.000 crédits par jour en se connectant tous les jours. Et il y a une prime à la fin du mois, je crois. Je ne l’ai utilisé que 2 fois. Je me réserve une soirée après avoir réfléchi exactement à ce que je veux et mes demandes sont traitées d’un trait comme un véritable petit projet pour quelques 20.000 crédits ou 40.000 maxi. Après, j’ai la semaine pour mettre en pratique. Pas besoin d’y aller à nouveau si j’ai rien en tête mais je me connecte tous les jours pour réccupérer les crédits gratuits. J’en ai 1.142.609, demain 15.000 de plus et ainsi de suite tous les jours jusquà mes prochaines requêtes. Alors vu l’usage que j’en fais, cela me convient parfaitement je dirais. J’irai pas faire des demandes de créations d’images ou musicales puisque je ne travaille pas dessus. Pour les traductions et les modèles de documents, je passe par un navigateur tout simplement avec copilot ou gemini gratuitement.
Sauf que mes commentaires ne rapportent rien à personne.
On peut pas en dire autant de cette publication plus racoleuse qu’autre chose et des nombreuses pubs qui la jonchent.
Du coup, c’est votre réponse qui est inepte non? 
Vous ne vous trompez pas, mais je ne pense que vous comprenez les enjeux de la capitalisation d’OpenAI, en particulier pour un acteur comme Microsoft dont OpenAI aimerait un peu se débarasser.
Je vous conseille 1min.ai pour ceux qui veulent une seule appli avec un seul abonnement et absolument toutes les IA et leur génération respectives sur la même app.
Flemme d’attendre la modération du premier com. Pour 1min.ai, il y a stacksocial qui fournit un voucher à un coût unique qui permet un abonnement à vie. Je pense que c’est le plus rentable. Il y a des vidéos sur YT.
Attendre quoi au juste ?
1 « J'aime »
La suppression, je suppose que c’est ce qu’il veut dire.
Il n’aime pas le bandeau au dessus de lui 
Je l’avoue sans honte, moi non plus je ne la comprend pas. Je ne comprend pas non plus pourquoi ni comment Open AI voudrait se débarrasser de Microsoft qui est sa caution de respectabilité.
Pour moi, ça ressemble à une pyramide de Ponzi, et c’est Microsoft qui doit être en train de se demander ce qu’il est allé faire dans cette galère. Mais je ne demande qu’à être détrompé.
Ah le retour de l’exposé sans réponse. Après vous professeur 
C’est intéressant ce que tu dis mais sans avoir définit censure ça prête le flanc à pas mal de critiques. Mais bon, je ne voudrais pas débattre ^^
Tout de même étrange qu’aucune IA n’ait répondu : « la question n’a pas de sens ».
Comme quoi malgré la nouveauté de la technologie, les enjeux clairement énoncés par les Michel Foucault (et un peu Bourdieu et d’autres encore) sont les mêmes. On passe vraiment notre temps à faire des « découvertes » de truc qu’on a nous même caché au préalable derrière un buisson ^^
Ca doit être trop bien d’avoir à se taper les « travaux » de Faurisson pour vérifier si c’est vrai 
(je déconne hein comme dans à peu près tout le post)
PS: je sais qu’on a dit qu’on ne débattait pas hein mais quand même qu’il soit permis de dire que ce que tu trouves « intéressant » est tout de même très problématique. Ca pose une sacrée question sur le status ontologique des objets scientifiques et on pourrait argumenter assez facilement que ce que dit Grok est une connerie parce qu’il mélange des choses semble les hiérarchiser. Dans l’ensemble ça à la forme du truc raisonnable, dans le fond c’est très discutable.
Je pense que tu surestimes l’influence de la religion dans les sociétés occidentales hors USA.
Tout à fait et l’influence des croyants sur une partie des media et la presse. Mais là il faudrait parler de chrétiens conservateurs.
Après difficile de dire si tu « surestimes » vu qu’on a pas l’étendue précise de ce que tu leur imputes ^^ soyons charitables 
Je parle des sociétés occidentales parce qu’ils n’y a que dans ces sociétés qu’un tel débat a lieu.
Et lorsque je parle de surestimer, je ne parle pas que du nombre de croyants, même si ça compte, mais aussi de la place que la religion occupe dans la formation d’un raisonnement et d’une opinion. Je crois qu’aujourd’hui une majorité de gens est capable de se forger une opinion sans se réfugier derrière une croyance ou un texte religieux.
Enfin, dire que la religion est la raison principale pour refuser une idée revient à traiter les gens, et en particuliers les croyants, de bigots.