Bone nouvelle !
contente-toi de la télévision alors !! ton discours est ridicule LOL !! quand on ne peut pas s’acheter une voiture, on fait sans non ? tu ne vas pas aller en voler une ?? …
en été, il va y avoir une #OPpiracy de la part de certains anonymous pour detruire completement ces plateformes ainsi que leurs redirections … et j’y prendrai part avec Grand plaisir !!
Perso si il n’y avait pas de site illégaux je ne regarderai rien, a pars amazon prime car j’ai le service pour ma livraison gratuite, mais ayant peu de revenu je vais pas m’abo a 150 truc et étant agoraphobe je peu pas aller au cinéma (et n’irai pas même si j’avais les moyens de toute façon) donc les sites illégaux sont ma seule alternative si je veux look des films, de plus les sites payant propose les nouveautés 50a après, j’ai pas envie d’attendre 40a pour regarder un film que j’attends, et récompensé les réals au vu du niveau du cinéma ojd qui a largement baissé, sans façon, il mérite même pas 1 cents
Oh la jolie contradiction… Le cinéma d’aujourd’hui est tellement pourri qu’il mérite pas 1 cent, mais par contre je suis pas capable d’attendre que les nouveaux films soient disponibles sur des plateformes pas cher, il faut absolument que je les regarde tout de suite 
Et il ne faut pas non plus oublier la VOD « traditionnelle », à l’acte. Là on trouve des films en général dans les 4-5€ pour les nouveautés 3-4€ pour les plus anciens.
Et il y a aussi une offre légale gratuite, par exemple les 600 films gratuits recensés par Sens Critique. Oui ils sont vieux. Mais c’est pas grave, puisque de toute façon le « niveau du cinéma ojd qui a largement baissé »…
Et bien sûr, il y a aussi une offre gratuite et régulièrement renouvelée par les principales chaînes de TV gratuites…
1 « J'aime »
Plex est gratuit et légal, mais les films sont en VO et la plupart sont anciens.
1 « J'aime »
Avec une belle offre légale, le piratage diminue. Il n’y a pas de secret. Malheureusement les acteurs du streaming ne sont pas là pour les beaux yeux des utilisateurs. S’ils ont la possibilité de vous contraindre et/ou d’augmenter leurs bénéfices, ils le feront.
Spotify offre un bon catalogue mais rémunèrent mal les artistes derrière.
Xbox et le Gamepass ont une super offre car ils sont encore en phase de séduction (et dépensent sans compter).
Jusqu’à présent, il y avait moyen de profiter des séries/films légalement sans avoir 150 abonnements en partageant les frais mais c’est amené à disparaître (coucou Netflix). Le streaming/DDL n’est pour l’instant pas près de disparaître tant que l’offre légale n’est pas avantageuse. Et c’est très bien comme ça. Il faudra s’inquiéter le jour où il n’y aura plus aucune menace pour eux et qu’ils auront tous les moyens de fixer leurs prix et leurs conditions (et je vois que ça en fait bander plus d’un ici de voir ce genre de société).
Et il existerait des solutions pour permettre un accès gratuit ou peu cher à ces plateformes via un impôt, une taxe, mais curieusement ceux qui gueulent contre les « pirates » sont aussi ceux qui ne veulent absolument pas financer les produits culturels pour les autres (comment ils feraient pour montrer qu’ils ont les moyens d’accéder à la culture sinon ??)
Comme d’habitude les plein au as en veulent plus genre il pense qu’ils vont gagner plus en fessant ça ben il se gratte l’onion mais alors grave
sympa le mec qui balance sans rien savoir, l’abonnement famille de deezer que tu ne connais visiblement pas est bien à 18 balles, renseigne toi
si t’as que ça à faire c’est ton problème, mais des abos on en a 50 donc j’ai pas envie de m’amuser à ça, en plus on a pas envie d’avoir accès à tous et c’est bine ça le problème parce que c’est bien ce qu’on nous demande avec les exclusivités ça et là, tu devrais y penser.
Encore une chose l’abonnement famille est bien à 18€ meme si t’es pas au courant
Eh bien mon cher je te dirais de lire un peu mieux, quand tu critiques quelque chose avec aplomb assure toi bien que c’est vrai, ce n’est pas aux autres de préciser
Je considererai l industrie du cine en danger quand les acteurs seront smicard…
1 « J'aime »
Pour énormément des gens qui interviennent dans le monde du cinéma et des séries, y compris les acteurs, atteindre le SMIC serait déjà un beau progrès…
Ce n’est pas parce qu’il y a quelques top stars qui gagnent des millions pour chaque apparition même dans un second rôle que c’est le cas de l’ensemble de la profession, ni même de sa majorité hein…
Et encore, je pense que ça c’est le revenu en équivalent plein temps… Mais encore faut-il réussir à travailler à plein temps…
@zoup01 le caractère illégal, c’est aussi parceque l’État ne touche pas d’argent directement de ce business
C’est un peu le cas pour toutes ces choses sur lesquelles l’état n’a pas la main
Le Tabac qui est pourtant bien dangereux pour la santé des gens est légal… Coté USA, la prohibition
Donc leur vision du legal/illegal n’est pas toujours « saine »
Non, c’est avant tout parce que c’est profiter du travail des autres sans les rémunérer.
Le tabac et l’alcool sont légaux essentiellement pour des raisons historiques : quand l’État a commencé à se soucier de la santé du peuple (c’est relativement récent…), c’était déjà trop profondément ancré dans les habitudes pour pouvoir être interdit sans provoquer une forte colère populaire et des ravages économiques (surtout pour l’alcool). Mais on voit quand même bien que malgré le fait que l’État touche sa part dessus, il a une politique dure pour freiner la consommation (et ça marche, aussi bien sur l’alcool que sur le tabac, les consommation ont fortement diminué)
L’Etat n’aime pas la concurrence …
Moi j’étais bien content qu’on me refile une adresse ce qu’ici tout le monde appelle « site téléchargement illégal » (pas de diffusion) pour voir des épisodes sur AppleTV tout dégueulasse sur navigateur internet. Fichiers que j’ai supprimé directement après visionnage.
Site que vous jugez illégal sur lequel j’ai pu lire en bas ( La loi francaise vous autorise à telecharger un fichier seulement si vous en possedez l’original). Donc ce que j’ai fait n’est pas bien illégal.
Pareil pour un jeu Red Dead Redemption 2 qui ne veut pas se lancer car j’ai une carte PCIE-IDE. Solution ? Prendre la version « pirate » pour pouvoir jouer à ce que j’ai payé !
Mais quel Hors-la-loi suis-je ?
Si des gens se servent de couteaux pour tuer ou agresser; faut-il interdire les couteaux ?
Faut-il donner raison au tribunal judiciaire de Paris (réputé pour donner corps au lobbysme) qui décide à contre-courant des textes de lois qui ces sites sont illégaux ? Bravo, vive le populisme.
Tu possédais l’original ? J’en doute, sinon pourquoi ne pas le regarder directement avec Apple TV ?
Et même si tu avais un abonnement Apple TV, faut pas croire toutes les âneries que disent ces sites pour tenter de se dédouaner hein
Tout d’abord, Apple TV est protégé par DRM, donc exclus du cadre de l’exception pour copie privée, qui n’autorise pas à casser les DRM.
Ensuite, même si l’exception pour copie privé s’appliquait aussi lorsqu’elle nécessite un cassage de DRM, ça reste très encadré. Et notamment, on doit réaliser soi même la copie à partir de l’original, sans aucun intermédiaire. À l’époque des cassettes, la jurisprudence (cf lien précédent) avait déjà reconnu que le simple fait de louer le matériel nécessaire à la réalisation de la copie suffit à sortir du cadre de la copie privée. Télécharger sur un site, même si on possède l’original, n’est donc pas légal, puisqu’il y a un intermédiaire. Et bien entendu, mettre à disposition sur un site public, ce n’est pas légal non plus, puisque celui qui a réalisé la copie ne doit l’utiliser que dans un cadre privé (là encore, la jurisprudence considère que même une diffusion en privé, si elle dépasse le cadre famille/amis proches, ne relève plus de la copie privé, cf lien précédent, qui explique qu’une diffusion sur l’Intranet d’une entreprise, malgré son caractère non public, ne relève pas de la copie privée).
Quand à ton jeu, si moralement, tu as raison d’avoir procédé de la sorte, ça reste illégal. Légalement, ce que tu aurais dû faire c’est exiger le remboursement auprès de l’éditeur, dans la mesure où il n’était pas en mesure d’exécuter convenablement sa part du contrat (mais bon, je te comprends, dans ce cas c’est bien plus simple de prendre une copie pirate qui marche, plutôt que de se battre avec un éditeur qui fait la sourde oreille…).
Non, il ne va absolument pas à contre courant des textes de lois. Ce sont ces sites qui en prétendant être légaux mentent tout simplement.