Il n’aura pas fallu attendre bien longtemps… Le Kindle Store compte d’ores et déjà plus de 200 livres rédigés ou corédigés par ChatGPT, l’intelligence artificielle conversationnelle d’OpenAI.
1 « J'aime »
Les livres d été ou arlequin c était déjà de la daube fait à la chaîne parfois avec des logiciels meme si c était pas chatgpt.
Bref IA ou pas ça restera mauvais.
Mais pourquoi pas en aide pour un blocage ou autre. De toute manière à retravailler
Au maisons d édition de faire leurs boulots et de trier.
Mais les platforms en ligne sont déjà remplit de m****, ça augmentera juste le nombre
1 « J'aime »
Pour relativiser KDP l’auto édition, ce sont en général des auteurs amateurs qui gagnent quasiment rien. Dire que ça va les mettre au chomage, c’est exagéré. Ecrivain c’est de base un métier difficile. Il y a beaucoup d’aspirants écrivains, mais beaucoup moins de véritables.
« Mais pourquoi pas en aide pour un blocage ou autre. De toute manière à retravailler » => Je vois pas l’interet de bloquer des oeuvres d’auto-édition. A la limite pouvoir trier ce qui est de l’édition classique.
Mais le blocage à par rendre l’ensemble encore moins accessibles aux « petits auteurs », je vois pas l’interet
1 « J'aime »
Je voulais dire si un auteurs est bloqué sur un passage de son livre, utiliser chatgpt pour faire rapidement des tests avoir une idée, mais il faudra retravailler ce qui est donné par chatgpt
Aaah, j’avais rien compris. Excuse moi.
Bah moi perso, je pense qu’il n’y a pas de probleme à utiliser cet outils. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut le faire xD
L’auteur qui fait ça devrait quand meme se questionner. Chat GPT va juste ressortir un assemblages d’autres auteurs. En quoi un auteur pense pouvoir faire la différence en utilisant Chat GPT ? Je pense qu’il n’y a pas une réponse simple à cela. Ca peut meme etre un « choix artistique », mais il faut quand meme pouvoir le justifier dans ce cas, au risque de faire juste un récit médiocre de plus parmi d’autres.
Vous croyez que le « phénomène » est nouveau ? Je suis d’accord qu’avec l’IA, ça va prendre des proportions encore inimaginables aujourd’hui, mais combien de livres ont été écrits par des « nègres » ? Cette « mention » n’a à ma connaissance jamais été inscrite dans le livre d’un auteur…
Ce qui m’embête le plus, c’est pas la mise en danger des grands auteurs, mais des petits, ceux qui font de l’auto-édition (à but commercial ou non) et toutes ces personnes qu’on va suspecter, ces auteurs inconnus, anonymes, peut-être des amis, des voisins, des collègues dont on n’aurait aucune idée du talent d’écrivain en herbe et que l’on découvre un jour ou l’autre, avec une grande émotion et parfois même stupéfaction. Tout ça va passer à la trappe ou alors on n’en finira pas de leur demander des preuves de leur travail…
On reconnaîtra toujours un bon auteur à son stylé d’écriture, à son art d’enchaîner les mots, aux métaphores poétiques, etc, ce qu’une IA ne peut faire car il lui manque l’essentiel, la capacité de créer.
« Ce qui m’embête le plus, c’est pas la mise en danger des grands auteurs, mais des petits, ceux qui font de l’auto-édition (à but commercial ou non) et toutes ces personnes qu’on va suspecter, ces auteurs inconnus, anonymes, peut-être des amis, des voisins, des collègues dont on n’aurait aucune idée du talent d’écrivain en herbe et que l’on découvre un jour ou l’autre, avec une grande émotion et parfois même stupéfaction. Tout ça va passer à la trappe ou alors on n’en finira pas de leur demander des preuves de leur travail… » => Non mais attends l’IA ne changera rien à ça. KDP offre un moyen de s’auto éditer sans contrainte. Avec ou sans IA, cela provoque… une pollution… il y a déjà un nombre incalculable d’auteurs sur la plateforme. Mais c’est un mal pour un bien.
Je pense que tu te trompes dans ton analyse, ce genre d’outils permet au contraire d’aider à développer du contenu. Mais parmi ce contenu, il y a et il y aura toujours principalement du contenu amateur qui n’est pas au niveau et qui va masquer l’ancien. Pour se vendre, il faut automatiquement faire du marketing ou de la pub.
Oui et non. Un bon auteur ce n’est pas qu’un style. Tu prends les auteurs de SF américains, ils ont en général 0 style. Ca reste de grands auteurs.
Pour la capacité de créer, c’est temporaire. Ça va venir.
Je suis toujours étonné qu’on s’octroie toujours la seule capacité de la création…
Dans un futur de moins en moins lointain, il suffira de rentrer des paramètres, relire, raffiner, modifier, rajouter des idées, et ainsi de suite.
Du travail d’édition, en fait. 
Genre « Tiens, fais moi une suite à ça, mais tu me mets tel personne qu’on a oublié 3 livres avant, et telle techno’ qui est dans l’air du temps, on va lui trouver un parallèle avec l’époque du livre. Ah, et trouve-moi des noms de personnages qu’on retient facilement selon l’étude MachinTruc sortie y’a 6 mois. ».
Encore une fois, si tu vérifies pas ce que ça sort, ça fera pas une grande oeuvre.
Si par contre tu t’en sers de co-auteur, ou de base d’information à trouver plus rapidement que ce que tu ne le ferais toi humain, alors ça peut être d’une aide grandiose…
L’IA ne fait gagner du temps et de la qualité qu’à ceux qui prendront le temps de vouloir gagner en temps et en qualité.
Quant à ceux qui pensent pouvoir identifier ce qui a été écrit ou non par l’IA, vous êtes des buses. Y’a pas d’autres mots.
Il suffit de réécrire, tourner différemment les phrases, ou simplement s’inspirer d’une réponse de ChatGPT pour faire sa propre phrase. Bien malin qui devinera d’où ça vient en termes d’inspiration.
2 « J'aime »
Un grand auteur pour moi, c’est un écrivain qui se démarque par la qualité de son écriture. Et non pas par la vente de ses livres.
C’est sur ce point qu’une ia rencontre des problèmes.
Philip K Dick est un grand auteur et a une écriture très plate. Ce n’est pas que le style. Il y a aussi qu’est ce que tu racontes et comment tu le racontes.
Il ne faut pas se mettre des restrictions du genre.
1 « J'aime »
Bien-sûr que ça va attirer la suspicion. Imagine que tu aies un talent caché (aux autres) d’écrivain. Un jour tu te décides à partager ton travail avec tes proches, pour qui écrire est bien la dernière chose qu’ils imagineraient venant de toi. On te suspectera d’avoir utilisé une IA, j’en mettrais ma main à couper…
« Nègre » ça ne signifie pas forcément pisseur de prose médiocre. Ce sont parfois de grands auteurs qui prêtent leur plume (comme Lionel Duroy par exemple). Pour l’exercice, la rencontre. Aussi parce qu’il est plus simple (généralement) de produire le texte d’un autre (moins d’engagement personnel et moins de risque). Et puis pour arrondir les fins de mois, ne nous mentons, ce qui est excusable.
Bah… on peut déjà te suspecter d’avoir copié sur un autre ou d’avoir faire écrire par un autre.
Dsl, mais sans nier totalement le sujet, je pense que c’est pas un vrai probleme.
Tu sais déjà de base… un auteur amateur, il y a une chance sur mille de se faire connaitre… La seule chose qui donne de la visibilité, ce n’est pas d’avoir réellement écrit son oeuvre, c’est un bon marketing. Les meilleures ventes sur KDP en général, ce sont déjà actuellement des grosses arnaques, bien marketé. En clair, KDP te donne accès à un market, mais ne te donne aucune visibilité. A l’auteur de la créer.
En partant du principe qu’on arrive à les reproduire ces « processus ». Ce que ne font pas encore ces IA, mais elles simulent bien. Il me semble difficile d’affirmer ce qu’on fera dans dix ans avec ce genre d’IA, à moins de vouloir balancer le meme baratin qu’un certain Idriss Aberkane 
Ca s’inspire des fonctionnements du cerveau, mais non… à part quelques hurluberlu, les mecs un peu sérieux sur le sujet ne sont pas aussi affirmatifs.
Et oui, il y a des automatismes qui sont effectués dans le cerveau, sans qu’on en soit conscient. Mais… en soit… puirsque tu en parles, ça ne change pas l’existence du stade conscient… mécanisme par exemple qu’on ne reproduit pas encore aujourd’hui
C’est amusant, tu viens juste de rejoindre ce que j’imaginais déjà te répondre. On a nié l’existence de dieu (Ce qui ne me gene pas vu que je suis athé), on veut tout expliquer… sauf que là conscience demeure un probleme. Hors comme on ne l’explique pas, qu’elle pose un souci à une rationnalité complète, on cherche à nier son importance, à sous entendre qu’elle ne serait qu’une conséquence sans grand importance.
Je vais te dire affirmer ça, c’est aussi con que croire en un hypothétique dieu. Comme tu le dis, il n’y a pas consensus, mais il y a une explication qui plait à un certain public. Tout comme dieu à une certaine époque était bien pratique pour un certain public, dire que la conscience ne serait qu’une illusion serait bien pratique pour les croyances d’un certain public.
Moi j’ai une idée plus simple : on en sait rien et rien ne laisse à penser qu’une IA soit capable de reproduire vraiment ce que fait un cerveau. D’ailleurs les mecs qui bossent sur chat GPT le disent bien, à part un type chez google qui s’était persuadé que son IA était consicente. On ne connait pas toutes les limites de l’homme. Le jour où on parviendra à reproduire une conscience et à le démontrer, je changerai mon fusil d’épaule. En entendant, je regarderai de la meme manière un religieux qu’un mec qui s’imagine qu’une IA va devenir l’équivalent d’un cerveau.
Au passage, si ta conscience n’est une illusion… alors peut etre que rien n’existe… 
Mais justement je n’affirme rien du tout. Je n’en sais rien. J’avoue que je réfléchis à tout ça en mode déconnade avec des potes. Et tu ne m’apprends pas grand chose à part rabacher ce que j’entend depuis la fac xD
Je m’arreterai là dessus : faire de la recherche n’empeche pas faire de la propagande et beauoup en font, consciemment ou non. En clair, on défend l’idée qui nous plait, c’est humain
Belle soirée