Oui j’ai vu entre temps j’avais d’ailleurs rajouté un edit à mon post 
Tu n’as pas compris non plus le sens du mot « monopole » : si Nvidia avait le monopole, tu n’aurais pas d’autre choix que d’acheter cette marque, or ce n’est pas le cas 
Je sais tres bien qu’actuellement Nvidia n’a pas vraiment de réel compétiteur pour le haut gamme .
Sauve pour le bas gamme .
Par-contre quand tu regardes sur Steam , on s’aperçoit que Nvidia a la majorité .
Si les constructeurs pensais comme cela, aujourd’hui nos PC tournerai toujours en 640x480 sur des écran cathodique.
1 « J'aime »
Ah…cette réponse bateau à absolument toute critique à la course à la consommation et au « « progrès » ». Tu vois vraiment pas la différence de taille ? Ce qu’on a maintenant est bien défini. Il n’y a pas de progrès infini c’est tout. Ne me dit pas qu’à l’époque on pensait pareil, c’est faux. On était bien conscient des limitations. Aujourd’hui, c’est du boutisme complet. C’est comme pour beaucoup de choses. Il y a un progrès fulgurant au début, et après les choses atteignent une sorte de maximum. Typiquement, je ne sais pas. Les tables, les chaises, les casseroles. On n’innove plus. Parce que c’est déjà bon. Pareil pour aujourd’hui. Prétends tu qu’on a vraiment besoin de dépasser la 4k ? Et le fait que les coûts et les matériaux soient infiniment plus nombreux pour des gains très faibles sur le confort ? Tu en dis quoi ? Tu préfères 3 siècles d’informatique en 1080p ou que tout s’arrête dans 40 ans ? La fin des métaux, le manque d’énergie se sont des réalités. Dans un monde infini sans contraintes je serais d’accord avec toi, mais là c’est juste de la stupidité. Il faut rendre les objets durables, et arrêter l’obsolescence programmée quelle soit mécanique ou psychologique.
Et pourtant si, a la conception des ordinateur, lorsque la RAM était limité a 64ko, a l’époque on pensait que cette limite ne serai jamais atteinte.
Obsolescence programmé, quelle soit mécanique n’a rien a voir avec l’avancé technologique (si un constructeur fait en sorte que son matériel cesse de fonctionner dans 2 ans, je vois pas le rapport avec le progrès, c’est juste le commerce qui régis cela), et psychologique !?!? demande a ton père de ressortir son Pentium 90 et son ATI RAGE et essais de faire tournée DOOM Eternal dessus que l’on rigole. Et il n’y a pas que dans le jeu vidéo que l’on a besoin de puissance, mais aussi dans la médecine, les sciences, etc.
Quant-aux matieres premiere, ce ne sont plus celle que l’on utilisé il y a 20 ans, c’est parce qu’ils y a eu de nouvelles découverte que l’on a pu pousser les perfs des devices actuel.
1 « J'aime »
J’ai remarqué un petit bizarrerie dans les spec des nouveaux gpu .
La rtx 2080 ti a 18,600 million Transistors et la rtx 3070 a 17,400 million Transistors.
Donc la rtx 3070 a moins de transistor mais plus de CUDA Cores !
Mais les fréquences sont plus élevés.
Je suppose qu’ils ont réduit la puissance de calcule par cycle ( astuces pour gagner de l’espace ) et en augmentant la vitesse de calcule pour se rendre au même résultat de calcule que les anciens cuda core ?
pour pouvoir comparer + ou - le cuda core.
Donc, il te semble légitime qu’un constructeur commercialise sciemment du matériel a durée de vie limitée juste pour que les gens en achète de nouveau ?
Peut-être, mais il ne faut pas oublier non plus que le contrôleur mémoire de la 3070 est un 256 bit, contre 320 pour la 2080 Ti.
Ca joue aussi, il est effectivement probable que Nvidia ait pu optimiser son architecture en terme d’efficacité / nombre de transistors.
A voir aussi si la méthode d’évaluation du nombre de transistors n’a pas changé également.
1 « J'aime »
Non mais sérieux 
!? Je veux montrer que l’obsolescence et le progrès n’ont ABSOLUMENT rien a voir !!!
OK ! Donc :
Ok donc tu affirmes qu’absolument TOUUUUUT les constructeurs et fabriquant de la planète (en comptant les petits artisans) font de l’obsolescence programmé ???
Non mais je rêve ! 
Non, je faisais surtout référence à cette partie de ton post :
C’est tout.
Je n’ai jamais fais référence à de l’obsolescence programme, ni au fait que TOUS les constructeurs faisaient ce genre de trucs.
Ah bon, et ça =
Euh, sais-tu faire la différence entre l’obsolescence et l’obsolescence programmé ?
Et je réitère mon propos, le progrès n’entraîne pas l’obsolescence programmé, c’est le commerce qui veut cela !
Je n’arrive pas a voir ce que tu ne comprends pas la dedans ? C’est pourtant des mots simple !? Et surtout, SURTOUT a quel moment je dis que l’obsolescence programmé c’est bien !?
Comme moi je n’ai jamais dis que « l’obsolescence programmé c’est super 
».