Attention au prochain débordement!
Chuis mort de peur ! A 74 ans, je ne risque plus grand-chose…
Non, en effet mais par contre, tu viens de gagner un petit congé!
Et voilà, tu as gagné le point Godwin, félicitations 
2 « J'aime »
Je ne crois pas que cela soit lié à leur religion…il y a 10 minorités musulmanes en Chine dont les Hui par exemple. Il n’y pas de problème avec leurs autres communautés musulmanes.
C’est surtout dû aux attentats perpétrés par des groupes djihadistes Ouïgours et la radicalisation d’une certaine partie de la région de Xinjiang.
ex :
Mais comme la Chine ne fait pas dans la dentelle, depuis 2015 elle mène une politique de déradicalisation aveugle visant principalement la communauté Ouïgours sans discernement entre les bons et les mauvais.
La communauté internationale n’intervient pas ou réagit peu car elle a aussi à souffert des attentats ces 5 dernières années.
Il y a de l’hypocrisie de part et d’autre, seuls les innocents souffrent…
4 « J'aime »
« Quand des gens souffrent on leur tent la main » ?
Vision idéaliste et puérile de la politique internationale et de la sociologie des peuples…
Comme vous le dites je vous invite à vous instruire et à voyager au delà de nos frontières pour réaliser la naïveté de vos propos…
1-Factuellement les « ouïghour » ne demandent pas notre aide. Donc aucune raison d’aller s’interposer entre eux et les chinois.
2-Les Chinois sont un peuple souverain chez eux, il est donc légitime qu’ils refusent des communautés qui sont culturellement à l’opposé de leur valeurs et de leur mode de vie.
3-Les Gentils « ouïghour » dont vous parlez sont des sunnites musulmans qui vivent en suivant les précepte de dieu, une Théocratie totalitaire, une système féodal basé sur les tribus rétrogrades qui, si vous cherchez un peu n’ont aucune valeur commune avec l’occident ou même les Chinois. La soumission des femmes, homophobie, xénophobie, sévices corporels, attentats et j’en passe…
Alors moi je veux bien que l’on s’émeuve de la belle facade clinquante d’une tribus monté de toute pièce par des Multi-culturalistes béats, mais il est plus pertinent de ne pas voir seulement l’arbre qui cache la forêt…
Le soucis avec les humanistes progressistes comme vous et les patriotes. C’est que vous pensez que les sociétés Multi-Culturelles c’est la Paix.
Alors que les Société Multi-Culturelles sont toutes plus violentes et ingérables que les société qui ont un sentiment patriotique fort et indéfectible.
Si les ouïghour sont persécuté dans un pays étranger, qu’il retournent d’où ils viennent en Turquie, ils seront bien accueillie par Erdogan qui se fera un plaisir de les envoyer de battre contre les Kurdes…
3 « J'aime »
Je parle des politiques dédiés aux numériques 
qui prenne souvent cher mais ça reste des discourt médiatique.
Je ne vois pas le souci, il dev, il gère son versionning comme il veut. A moins que l’hébergeur de son code ne lui impose de ne pas le faire, mais ça je ne saurais pas dire.
Imagine que le dev soit en partisant de la croix gammée, aurait il eu le même traitement s’il le faisait savoir dans son patchnote ??? Biensur que non , on censure nous aussi et ça attaque sévère en justice .
1 « J'aime »
Je veux bien un exemple pour le coup, l’attaque en justice ok, le censure sur la distribution du soft je demande à voir en France (la haine et les propos xx ne sont mis en cause que sur les réseaux sociaux et forum par les gouvernements). La Chine essaye de le faire car il contrôle/régule les hébergeurs ou les accès vers l’ext, nous c’est différent et pour moi le fond ne change pas xD, il peut parler de ce qu’il veut dans son code, comme un humoristes l’affiche dans son titre de spectacle et dedans, un film l’annonce et le montre…etc
Non le libre a donné naissance à l’opensource, tu peux avoir un logiciel libre d’utilisation sans qu’il soit opensource.
Notepad++ est en licence GPL, tu peux le copier, le distribuer mais le modifier non.
https://choosealicense.com/licenses/gpl-2.0/
Tout en étant d’accord avec le concepteur de ce logiciel, qui fait ce qu’il veut tant qu’il n’est pas insultant (la jurisprudence française ne reconnait pas la personnalité moral aux Etats qui ne peuvent être diffamé) et comme son combat est plutôt juste, faudrait plutôt l’encourager. Et la Chine gesticule comme d’habitude à la moindre chose qui peut mettre en danger sa stabilité intérieur ou créer une once d’agitation. Je ne sais pas à quel point il est populaire en Chine mais vu que tu ne vois le nom de la version n’apparaît que si tu cherches à savoir la version du logiciel et quand tu l’installes… comment dire… gesticulation inutile des services de censure chinois ? Le patchnote ? Tu vas y rester des heures ? Tu sais pas naviguer dans le patch note pour ne pas éviter un simple message politique ?
Non, absolument pas.
Vous confondez les logiciels libres (appelé « Free Software » en anglais) avec les logiciels gratuits (appelés « Freeware » en anglais). Les termes anglais permettent un confusion facile, mais pas en Français.
La licence GPL est particulièrement connue pour donner le droit de modifier un logiciel ET pour interdire de supprimer ce droit. Le passage que vous citez explique simplement que vous devez redistribuer le code modifié selon la même licence. Il ne dit nullement que vous n’avez pas le droit de le modifier. La GPL vous interdit justement de modifier la licence pour vous empêcher d’enlever les libertés associés.
Puisque nous parlons de licence GPL, je me permet de citer que dit la Free Software Foundation à ce sujet (https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html)
Un programme est un logiciel libre si vous, en tant qu’utilisateur de ce programme, avez les quatre libertés essentielles [1] :
- la liberté de faire fonctionner le programme comme vous voulez, pour n’importe quel usage (liberté 0) ;
- la liberté d’étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu’il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté 1) ; l’accès au code source est une condition nécessaire ;
- la liberté de redistribuer des copies, donc d’aider les autres (liberté 2) ;
- la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l’accès au code source est une condition nécessaire.
Pour la différence entre logiciel libre et logiciel « open source », je laisse Richard Stallman vous expliquer mieux que moi :
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
J’ai dit que opensource ne veut pas dire forcément libre.
Par ailleurs, Notpad++ utilise la GPL V2 qui si elle permet de modifier est tout de même assez contraignante (contrairement à une licence MIT ou WTF par exemple).
J’ai dit que opensource ne veut pas dire forcément libre.
Euh… non. Je cite votre message :
Attention, libre ne veut pas dire opensource. Ils n’ont en principe pas le droit de changer son code sans accord (bon la chine hein le droit c’est quand ça les arrange).
Dans ce sens la, ça ne fonctionne pas.
Par ailleurs :
Par ailleurs, Notpad++ utilise la GPL V2 qui si elle permet de modifier est tout de même assez contraignante (contrairement à une licence MIT ou WTF par exemple).
Tout dépends du but recherché.
Tant que le but de la personne qui modifie le logiciel n’est pas d’enlever les libertés pour le transformer en logiciel propriétaire, la GPL n’est pas réellement contraignante.
On peut comprendre que certains libristes ne veulent pas que leur travail qu’ils mettent à libre disposition de la communauté ne soit refermé par des gens qui veulent juste faire du pognon avec sans redonner eux même leurs améliorations aux autres.
Pour simplifier, les licences libres se classent en deux groupes : celles qui sont permissives et celles qui ne le sont pas.
Si vous me demandez quel type de licence est la meilleure, je vous répondrait que cela dépends du logiciel et de son but. La meilleure licence sera celle qui servira le mieux le but donné.
Je parlais bien évidemment du cas Notepad++, qu’on le veuille ou non la GPL V2 est permissive mais sous condition contrairement à d’autres.
Évidemment c’est en vue de protéger le logiciel libre.
@arbor111
Je crois que tu es celui qui devrait s’instruire un peu.
Première année de droit, Droit Constitutionnel : la démocratie est un système comme un autre. Comme tout système, c’est ce que l’on en fait qui compte et c’est pourquoi, le meilleur des systèmes est celui qui permet à une population de s’épanouir. Aucun système politique n’est meilleur qu’un autre ! Ce qui compte, c’est le bonheur de la population et l’amélioration de ses conditions de vie.
Jusqu’à preuve du contraire, les Chinois ne sont pas prêts à changer leur système, car quoi qu’on en dise, on ne dirige pas 1 milliard d’individus comme on en dirige 60 petits millions. Et l’amélioration des conditions de vie de la population sur ces dernières décennies est quand même un fait indéniable.
Donc prendre le prétexte de la démocratie systématiquement, c’est faire comme les USA et justifier l’installation du chaos au nom d’un idéal qui s’avère déconnecté de l’élan naturel et historique d’un peuple.
La différence entre le bien et le mal est plus subtil qu’un simple choix de système politique.
Pour revenir au sujet de l’article, il serait quand même grand temps de comprendre que le mélange des genres est souvent source de conflits et de frictions inutiles. Don Ho fait un logiciel, donc de l’informatique. L’informatique, ce n’est pas de la Politique. S’il mélange les genres en premier lieu, il n’y a pas de raison que la politique ne puisse pas servir à bloquer son logiciel.
En France, on appelle cela tendre un bâton pour se faire battre.
3 « J'aime »
est-ce que la prochaine version sera contre l’apartheid en Israel? le vol de terre, violence, meurtre, coupure d’eau et électricité aux palestiniens?
une version bientôt pour les gilet jaune ? une petite pensé à ceux qui ont perdu un oeil…
1 « J'aime »
Y’a rien de plus politique que le logiciel libre, surtout quand on parle d’une dictature. C’est bien, tu soutiens + le gouvernement chinois et sa politique de censure ?