Forum Clubic

Commentaires : Nintendo Switch : un nouveau modèle sortirait en 2021 (page 2)

Désormais ils peuvent utiliser n’importe quoi. Un simple Qualcomm 865 débarrassé des fonctions inutile à la switch serait beaucoup plus performant tout en consommant moins.

Et si ils veulent un gros boost graphique, ils peuvent prendre du Imagination Technology en GPU et associer une base ARM standard.

L’avantage d’avoir utiliser de l’ARM c’est que Nintendo peut changer avec quasi aucune modification à faire.

Pas d’accord du tout. Quand je lance Future mark sur ma shield K1 (ancêtre de la switch), elle reste dans le 1er quart des meilleures tablettes côté GPU.
Les puces NVidia n’ont pas vraiment de concurrence, surtout à ce prix (le 865 est dans des téléphones très chers, le NVidia X1 aurait pu être dans des tablettes à 200/250€)

Mes enfants jouent encore à la NES. Les bons jeux sont bons quelque soit la plate-forme.
L’Atari ST était mauvais pour le jeu (tout en soft, pas de puce dédiée aux sprites) - en tout cas face à la concurrence de l’Amiga. Le STE aurait dû redresser la barre, mais vu sa diffusion, les développeurs restaient sur la compatibilité ST. Il suffit de comparer même maintenant le même jeu (d’action) sur ST et Amiga, on voit bien sur lequel on a envie de jouer…

TotO OntHeMooN => Avis partagé.

C’est là que le Cloud gaming serait parfait sur la Switch. Si je pouvais avoir Stadia dessus ça serait juste parfait pour moi! Quelques gros jeu via Stadia et les ptits jeux fun (et offline) sur la switch :wink: et biensûr les Zelda :smiley:

@brice_wernet

Je sais pas d’où tu sors ça, mais un vieux snapdragon 835 est déjà bien plus performant qu’un Tegra K1… Alors même que la résolution est bien supérieur pour le snapdragon.

K1 :

Snapdragon 835 :

Et puis je ne vois pas comment un Tegra X1 version Switch pourrait rivaliser. 393 Gflops maximum en mode docked (768 Mhz) tandis qu’un Snapdragon 865 fait 1.2 Tflops ou 1.3 Tflops en version 865+.

Et un Snapdragon 865 seul (c’est à dire sans les éléments de la « plateforme » snapdragon 865) coûte environ 80$ à l’unité (donc beaucoup moins en prix de gros). Car dans une console, pas besoin de modem 4G ou 5G, d’ISP avancé, de NPU etc… Donc un cpu custom basé sur le Snap 865 à destination d’une console portable est tout à fait pertinent et pas plus cher que le Tegra X1. Seule ombre au tableau, on ne bénéficie pas de la facilité de programmation des core CUDA.

Sinon y a yuzuu qui se débrouille pas trop mal et qui est déjà plus rapide et possède des meilleurs graphismes que la switch.
A terme il devrait dépasser toutes les switchs existantes le développement est tellement rapide et le financement sur patreon est à 18831$ par mois ca aide pas mal

Disons que déjà il ne sont plus comparables aux architectures PC des autres consoles, prendre un soc ARM de smartphone (vu que Nvidia ne semble plus trop se bouger avec leur Tegra) les mettraient directement en concurrence avec ces derniers. Sur la Switch actuelle, j’avais vu que ca valait grosso modo un SD835, donc ils sont déjà à la ramasse par rapport aux smartphones actuels.
Donc je vais trouver le choix de leur prochain Soc vraiment intéressant, parce que j’en ai strictement aucune idée à l’heure actuelle. La meilleur hypothèse serait sans doute que Nvidia leur sorte un nouveau Tegra.

Je suis d’accord qu’un bon jeu est et reste un bon, jeu. Cependant, la mémoire déforme la réalité, c’est un fait et c’est quand même difficile de revenir en arrière quand on a gouté à de bons jeux sur des plate-formes modernes (oui, il y a encore de bons jeux! :-P).
Pour l’Amiga et l’Atari, j’ai toujours préféré l’Atari pour jouer et je ne me servait de l’Amiga que pour la musique et la programation… Je ne me souviens pas pourquoi, sauf pour la programmation ou l’Atari était une horreur :-P…

Oui et non, pour votre exemple si on peut plus le faire c’est surtout parce qu’il n’y a plus de moyens pour installer son cheval, sinon ça le serait encore en plus ça serait moins polluant.
Pour information en campagne on peut encore le faire et dans certains coins du monde aussi.

Je suis pas sur que Nvidia possède une vraie division custom. Autant adapter une puce existante est assez simple, autant concevoir une toute nouvelle puce est un sacré investissement.

Nintendo nous à montré que le passage d’une architecture à une autre ne leur posent aucun soucis. Les jeux d’origines Wii U pourtant sur une archi PowerPC d’IBM ont été porté avec succès sans problème sur la Switch en ARM.

Dans le cas d’un changement de constructeur entre la Switch et ce nouveau modèle supposé, je pense qu’ils peuvent le faire sans aucun problème. Une légère adaptation des APIs, une recompil spécifique et c’est good.

Si on regarde les défauts de la puce actuelle de la Switch, nous avons sa consommation (qui ne permet pas d’utiliser la Tegra X1 a son plein potentiel) et un manque de cœur rapide (un Cortex A57 sous cadencé… c’est pas top, même à sa sortie en 2017). La partie GPU n’est pas exceptionnel mais suffisante.

Trouver un remplaçant n’est donc pas un soucis. Que ce soit chez Qualcomm, MediaTek, HiSilicon, Samsung etc… tous ont des puces bien plus performantes (et qui consomme moins) aujourd’hui. Reste à Nintendo de faire le bon choix ^^

Faux ! Si tout le monde se déplacerait à cheval aujourd’hui, l’ensemble des gens crèverait de faim ! Il faudrait des champs entiers pour nourrir toutes ces bêtes. La pollution est bien moins destructrice de l’espèce humaine !

Oui, l’avantage du Tegra était que la comparaison d’autres puces était plus délicate , même si on sait qu’elle est clairement dépassée à tous les niveaux.
Avec une puce issue du smartphone, pour le coup la Switch sera comparée frontalement à ces derniers, ça ne risque pas de jouer en sa faveur ; d’autant que les smartphones sont renouvelés annuellement, une console au mieux tous les 5 ans.

Pour ce qui est de Hisilicon, ils risquent d’être un peu hors course vu ce qu’il se passe actuellement :o.
Même si Nvidia a les yeux ailleurs je ne suis pas sur qu’ils crachent facilement sur le marché que peut représenter une console Nintendo, développer un nouveau Tegra sur une base Arm + igpu custom doit quand même être dans leur cordes.

Ce n’est encore une fois que pure spéculation! Nintendo ont démenti cette information plus d’une fois donc les journalistes et leur idées a la noix…

Ou alors ! Ils utilisent un dérivé du Jetson TX2. Double coeur denver + quad core A57 (donc zéro soucis de compatibilité). Avec un GPU à 1.33 Tflops, aussi bien qu’une Xbox One.

Et une conso entre 7,5 et 15 watts. Donc ça irait. (faudrait tout de même une batterie un poil plus grosse).

La switch est deja à la ramasse tech par rapport à la PS4 par exemple, ca ne l’empêche pas de se vendre comme des petits pains…
On parle d’une console (semi) portable, donc les perfs se font au détriment de l’autonomie.
Quand tu vois la beauté de Zelda, tu te dis qu’un copro grahique intégré à la base pour gérer la 4K sur serait largement suffisant

Ils en ont rien à foutre et ont le luxe du choix : quand t’as dans ton écurie parmi les meilleurs game designers du monde, dans les styles de jeux « plutôt » mainstream (Pokemon/Zelda/Mario/Animal Crossing/etc…), les gens achètent, même avec une techno qui a dix ans (j’éxagère à peine, c’est une console qui est techniquement entre les gen ps3/ps4)

De plus, même avec des « vieilles » technos, ils arrivent à sortir des trucs visuellement sublimes comme Mario Odyssey. Et n’oubliez-pas : beaucoup de gens ont des écrans 4K pour faire tourner des trucs au mieux en full HD la plupart du temps. Je le voix tout le temps quand je vais chez les consommateurs techno casu (pas vous ?).

Je n’ai pas de Switch, et je compte pas en acheter une…sauf éventuellement une Lite si je trouve une bonne occase dans quelques temps en dessous de 100 balles. En attendant, je lorgne plus sur Yuzu.

Le problème au delà du moyen de transport (voiture/cheval), se pose sur le coté individuel de ce dernier quand on sait que par exemple sur un cycle de vie, une voiture n’est utilisé que 3% du temps… le reste, elle stationne…

@vanilla
pas vraiment, déjà sur cette génération Sega avait pris 50% et donc il avait tenté de faire ce que tu dis avec Donkey Kong country, les gens honnêtes le disent que graphiquement ça le fait pas aujourd’hui . Ils l’ont également fait avec la gameboy advance sur le portable la chasse gardé de Nintendo c’est leur seule chance de résister dans le jeu Video avec leur stratégie de recyclage de jeu pour les nouveaux joueurs . J’attends sony faire du smartphone casque Vr portable pour les voler dans quelques années.

Des preuves? Sachant que si en cheval les déplacements se font, il est logique qu’il aurait moins d’humains.
Le cheval pollue nettement moins que l’humain.