C’est toi qui définit les legos comme étant réservés aux enfants mais intrinsèquement ça n’est pas moche
Je codais quand j’étais gosse donc on peut mettre la programmation comme activité d’enfant
J’ai du mal à comprendre l’attrait pour les Proders…
On va chier loin avec des remarques comme ça
Lesquelles je te prie, on t’écoute.
Même Playmobil a sorti une Delorean (et c’était pas trop dur) plus jolie que le truc immonde de Lego.
N’importe laquelle de tes activités est forcément considéré comme pourrie par quelq’un
Comparer Lego et Playmobil, il a osé 
t’as jamais remarqué que Lego avait des contraintes autres que celle de Playmobil qui peut intrinsèquement recopier n’importe quel objet de manière plus fidèle
Une maquette aussi c’est plus fidèle tant qu’on y est 
1 « J'aime »
Y a une comparaison des deux sur la chaîne YouTube de Brickmitri, celle de Playmobil a des sacrés défauts de fabrication (celle en Lego n’en est pas exempte non plus, mais pas à ce point).
Après, comme dit dimebag, de toute façon Lego et Playmobil, ça n’a rien à voir, c’est pas la même philosophie. Les Playmobil c’est des très grosses pièces spécifiques à chaque modèle (par exemple pour la Delorean, toute la carrosserie est d’une seule pièce), et un assemblage rapide, qui n’est là non pas pour le plaisir de l’assemblage, tu n’achètes pas des Playmobil pour ça, mais simplement pour faire faire des économies à Playmobil en n’assemblant pas en usine. Forcément comme ça c’est plus facile de faire une forme fidèle qu’avec la philosophie Lego, qui est de travailler avec des petites pièces standardisées (à part les pièces imprimées), réutilisables à l’infini pour assembler d’autres choses (c’est d’ailleurs aussi pour ça qu’ils gardent pas mal de stickers malgré les gens qui râlent, pour que les pièces soient plus facilement réutilisables). À de très rares exceptions près (j’en ai trouvé une seule, et encore, ça a été une exception seulement quelques années avant qu’elle finisse par être réutilisée dans un autre set), un set Lego ne contient aucune pièce qui lui soit spécifique.
Alors oui, forcément, c’est moins fidèle. Mais moins fidèle n’implique pas forcément moche. Un tableau de Van Gogh ou « pire », de Picasso, ce n’est pas non plus fidèle à ce qu’il représente. Tout le monde ne les trouve pas forcément moche pour autant…
Et une partie de l’intérêt des Lego, c’est justement aussi de voir comment les designers ont joué avec les contraintes des pièces standard du catalogue Lego. Par exemple, j’ai pas mal de modèles de la gamme Speed Champions, et on y trouve plein de petites astuces, ici un espèce de pistolet pour faire un pot d’échappement carré (marrant d’ailleurs, le pistolet en question est en deux pièces, le corps et la gâchette, et seul le corps aurait été nécessaire pour ce set… mais ils incluent quand même aussi la gâchette, pour la réutilisabilité), là une porte de voiture pour faire un aileron et un échappement, ailleurs un empennage d’avion pour faire l’« aile de requin », etc… D’ailleurs, autre preuve que Lego pense énormément à la réutilisabilité : dans leurs règles de design, tout assemblage irréversible est interdit, et quand de temps en temps il y a un assemblage particulièrement subtile à démonter, ils publient des instructions de démontage…
L’autre différence fondamentale avec Playmobil, qui découle directement de cette philosophie différente, c’est que tu as dans les sets Lego une diversité que tu n’as pas chez Playmobil, le catalogue évolue tout le temps, avec très peu de reprises de sets passés. Et quand il y en a, c’est plutôt des sets collectors en hommage aux sets passés, mais quand même profondément modifiés (comme actuellement le Galaxy Explorer 10497 hommage au Galaxy Explorer 497 de 1979, ou encore le château fort 10305 hommage au 6080), souvent bien plus grand, avec des références dans les formes, dans les mécaniques (par exemple le château fort, qui est articulé en 3 parties) ou dans les petits détails (toujours sur l’exemple du château fort, le nouveau contient une chambre d’enfant dans laquelle on trouve… une miniature du château fort 375 de 1978).
Alors que si je prends le catalogue Playmobil, j’y retrouve à peu près à l’identique par exemple la Villa Belle Epoque qu’avait ma sœur il y a 35 ans (la seule différence que je vois, c’est qu’à l’époque elle était livrée meublée et habitée…) ou le Fort Rocks que j’avais il y a 30 ans (lui a évolué un chouilla de plus, certaines cloisons en « bois » ont été remplacées par des cloisons en pierre)
j’en ai 48 et je suis un A.F.O.L. 
J’en ai rien à foutre des contraintes de Lego. Je blaire pas le style, je déteste la gueule que ça a, point. Ca commence à casser sérieusement les couilles les fanboys qui cherchent absolument à prouver que leur merde est la meilleure. Je suis pas là pour qu’on me convainque de changer d’avis !
Y a une comparaison des deux sur la chaîne YouTube de Brickmitri, celle de Playmobil a des sacrés défauts de fabrication (celle en Lego n’en est pas exempte non plus, mais pas à ce point).
De la part d’une chaine fan de Lego, bonjour l’impartialité. J’ai pas maté toute la vidéo car comme je disais : j’aime pas les Lego et je suis pas là pour changer d’avis. En revanche la Playmobil je l’ai (ainsi que d’autres marques de Delorean) et j’ai pas de défauts que ce soit de moulage ou autre.
Genre toi qui essayes, dans un sujet qui parle de Lego à la base, à prouver que tes Playmobils sont meilleurs…
Alors que j’ai vu personne ici dire que les Lego sont meilleurs… Différents, parce que l’accent est pas mis sur la même chose. Mais pas meilleurs. Ni moins bons. Juste différents. Je critiquerais pas celui qui préfère le réalisme d’une maquette ou d’un Playmobil par exemple. Mais qu’il vienne pas prétendre que c’est intrinsèquement mieux que les Lego. C’est différents, c’est pas du tout la même approche, les mêmes contraintes, les mêmes possibilités. Ce sont deux choses différentes, avec chacune ses avantages et ses inconvénients.
Par contre, oui, y en a qui sont venus cracher sans détour sur les Lego et ceux qui les apprécient… Toi et Sodium. Quand on vient chercher la merde, faut pas s’attendre à ensuite être traité avec des pincettes et jouer la vierge effarouchée quand on se fait contredire hein…
Tu dois avoir un exemplaire exceptionnel alors. Parce que même sur les visuels officiels sur le site de Playmobil, on les voit ces défauts (sur la vue 360°, les vues statiques sont retouchées…). Par exemple sur la partie gris sombre autour de la calandre, ou encore, comme signalé (et bien visible dans la vidéo, donc parfaitement objectif) dans la vidéo de Brickmitri, sur les portes.
Ceux des portes, on les voit par exemple aussi très bien dans cette vidéo de Pixel Dan : Playmobil Back to the Future DeLorean Review - YouTube (même pas besoin de regarder la vidéo d’ailleurs, ça saut déjà aux yeux sur l’image de présentation)
Défauts bien visibles aussi chez les fans de Playmobil, comme monsieur playmo : Delorean playmobil UNBOXING playmobil retour vers le futur - YouTube
Et là ce ne sont pas des spécialistes Lego hein… Puis bon, de toute façon si tu avais regardé la vidéo de Brickmitri en entier, tu verrais qu’il est objectif (les défauts, on les voit bien, c’est pas juste des paroles !), et ne se prive pas de faire aussi pas mal de reproches à la version Lego hein (défaut de couleurs de certaines pièces, pièces abimées, point d’injection visible sur certaines pièces, etc…)…
Et perso, j’accepterait beaucoup moins facilement ce genre de défaut si j’achetais le produit pour son réalisme par rapport à l’original que si je l’achetais essentiellement pour son montage et pour voir comment c’est fait…
J’en ai rien à foutre de Playmobil, je blaire pas le style, je déteste la gueule que ça a, point. Ca commence à casser sérieusement les couilles les fanboys qui cherchent absolument à prouver que leur merde est la meilleure. Je suis pas là pour qu’on me convainque de changer d’avis !
Et ton avis personne ne l’a demandé.
Même dans un sujet comme celui là tu viens sortir ta pseudo science de monsieur je-sais-tout. Qu’est ce que ça peut te faire qu’on puisse préférer du Playmobil ou autre au cubisme primaire de Lego, c’est chercher la merde que de dire qu’on trouve ça moche ? lol va pas me faire une tartine inutile dont t’as le secret sur le sujet, c’est une question rhétorique.
Même dans un sujet comme celui là tu viens sortir ta pseudo science de monsieur je-sais-tout. Qu’est ce que ça peut te faire qu’on puisse préférer du Lego ou autre aux rondeurs primaires de Playmobi, c’est chercher la merde que de dire qu’on trouve ça moche ? lol va pas me faire une tartine inutile dont t’as le secret sur le sujet, c’est une question rhétorique.
Si t’as quelque chose à dire contre Lego qu’on ne peut pas dire contre Playmobil hésite pas…
Mais je te l’ai dit, ça m’en touche une sans bouger l’autre. Juste par contre si tu pouvais essayer de comprendre que ton avis n’est pas une vérité générale et que c’est pas parce que TU n’aimes pas les Lego que c’est alors forcément c’est intrinsèquement moche et que les gens qui apprécient sont incompréhensibles (ou des gamins, comme le laisse entendre l’autre), ça t’éviterait sans doute des réactions négatives à tes propos. Tous les goûts sont dans la nature, tu n’es pas la référence du bon goût. Y en a qui préfèrent l’Hyperréalisme, d’autres préfèrent le Cubisme, l’Impressionnisme ou le Pointillisme. C’est pas pour autant qu’il y en a qui ont raison et les autres tort…
T’es licencié chez
Playmobil, fou ça
T’as de la répartie dis donc 
A la différence près que j’en chie pas une pendule comme tu sembles le faire. Si t’aimes pas Playmobil je vais pas chercher à te convaincre. Tu peux dire ce que tu veux sur le style Playmobil, j’en ferai pas un caca nerveux contrairement à toi.
Je dis que j’aime pas, que je trouve ça moche, point. Ce qui me gonfle c’est les gars comme toi ou l’autre qui cherche à tout prix à convaincre de changer d’avis.
Et pourtant, c’est bien toi qui est venu ici nous expliquer que ta Delorean en Playmobil est supérieure à celle en Lego et qui a pris la mouche quand j’ai osé affirmer qu’elle n’est pas exempte de défauts hein…
Les petits poissons qui mangent du plastique, vous disent merci.
Les petits poissons ils mangent essentiellement du plastique jetable hein… Les Lego (et plus généralement, les jouets en plastique de bonne qualité, notamment les Playmobil), c’est pas du jetable, c’est même plutôt fait pour durer. Aujourd’hui, mes neveux ils jouent encore avec les Lego et les Playmobil de mon enfance (qui eux même étaient déjà en partie ceux de mes frères et sœurs plus âgés…). 40 ans plus tard, c’est toujours fonctionnel, toujours utilisable, et même toujours compatible avec les modèles récents, avec seulement une toute petite proportion de pièces cassées.
C’est bien beau de s’ériger en Zorro de Clubic mais encore faudrait-il savoir lire.
J’ai dit « plus jolie ». Avec ton QI supérieur tu devrais savoir que le concept de beauté (étant subjectif) n’a rien à voir avec le concept de supériorité. J’ai pris l’exemple de Playmobil car il s’agit du concurrent dans l’inconscient collectif et qu’ils ont aussi produit une Delorean mais j’aurai très bien pu citer Welly, Eaglemoss, Hot Toys ou autres (toute considération d’échelle mise à part).
Je dis que je déteste le style cubique de Lego et c’est vous 2 qui venez m’emmerder en vous foutant de ma gueule et en essayant de prouver que j’aurai tord. Inutile d’essayer de changer les rôles, c’est écrit noir sur blanc.
Affirmer qu’on n’a pas défaut avec son modèle c’est prendre la mouche Ca devient ridicule ce « débat ».
Sur ce je vous laisse me cracher dessus si ça vous chante, moi j’en ai fini ici.
Tu as surtout dit à la base "J’ai jamais compris ce qu’on pouvait trouver à ces lego, c’est d’un moche… "
Alors on a essayé de t’expliquer ce qu’on trouve intéressant aux Lego. Pas pour te convaincre que tu devrai t’y intéresser. Juste pour que tu comprennes que les gens peuvent avoir des goûts différents et pourquoi ils apprécient les Lego. Comprendre pourquoi quelqu’un apprécie quelque chose, ce n’est pas nécessairement l’apprécier soi-même… Tu exprimes une incompréhension, on vient t’aider à comprendre, c’est tout… Et ensuite, tu nous rentre dedans et deviens agressif parce que t’es pas content qu’on défende un produit que tu n’aimes pas et que tu considères comme de la merde 
Tu vois, par exemple moi c’est la Delorean, que je trouve super moche, jamais j’en achèterai un modèle, quel qu’il soit… Mais par contre je comprends tout a fait que tu puisses l’apprécier au point d’en faire la collection. Et je n’irait donc pas dire que c’est incompréhensible que des gens aiment ça. Parce que c’est une question de goût… Et si vraiment je ne comprenais pas pourquoi des gens aiment ça, ben au lieu de rester borné dans mon incompréhension, je ferai preuve d’un peu d’ouverture et je demanderai à ceux qui apprécient pourquoi ils apprécient. Plutôt que de venir leur rabâcher qu’il est incompréhensible qu’ils apprécient un truc aussi moche. Tu comprends la différence d’approche ?
C’est bien la 1ère fois à ma connaissance qu’on prend littéralement au premier degré cette tournure de phrase, et dieu sait que c’est pas la 1ère fois que je l’emploie. Ca m’en bouche un coin (ce qui ne veut pas dire que j’ai un plug anal lol) ^^
Ca démontre une fois de plus qu’il n’y a pas besoin de toujours tout expliquer.
Plus sérieusement je vois d’où vient le problème. Encore une fois, ce qui m’a gonflé c’est l’insistance comme si vous essayiez de convaincre alors qu’il me semble avoir été clair : j’aime pas.
Quand t’aimes pas, t’aimes pas. Il n’y a pas à insister et à faire changer d’avis. C’est comme ça que je l’ai perçu.