Face à des résultats financiers assez décevants, Meta a décidé de contracter un prêt… Le but étant pour l’entreprise de poursuivre le financement d’un secteur qui lui tient particulièrement à cœur.
Hum j ai tellement hate de bouffer encore plus de la …
Desole pour le message peu constructif mais cela en devient delirant de depenser autant d’argent pour quelque chose de si futile…
3 « J'aime »
C’est marrant cette différence entre les USA et l’Europe vis à vis du crédit.
Comme le dit un ami habitant et travaillant aux USA, la mentalité nord américaine (US et Canada) veut que l’on vive à crédit. Si tu n’as pas de crédit, tu es considéré comme ne faisant pas parti de la vie économique du pays, même en cas de surendettement. Là où au contraire, en Europe, une personne ne vivant pas à crédit est considérée comme une personne saine économiquement parlant …
Et cela va autant pour les personnes que pour les sociétés.
5 « J'aime »
DanyBoy, je suis désolé mais c’est que tu n’as pas compris le côté écologique de la chose.
Acheter un canapé 800€ dans le metaverse et virtuellement poser son derrière digital dessus sera infiniment plus écolo que s’acheter le même chez Ikea pour y poser son réel fessier. Surtout en terme de recyclage quand il sera trop usé…
Le côté futile est donc tout relatif car il y a clairement un avantage. Meta argumentera sur l’absence de transport (économie de CO2, moins de déforestation, moins de tout…).
Heuu en fait ou pas. Les serveurs polluent à mort mais on a tendance à tous l’oublier, je fini donc indécis…
6 « J'aime »
certes mais l’Europe ne vit pas au-dessus de ses moyens et n’a pas les mêmes dettes en chine et en Afrique que les USA
1 « J'aime »
Dix milliards investis et on n’a toujours pas compris ce qu’ils voulaient faire, chapeau.
2 « J'aime »
Ok, mais bon, en 2020, les entreprises du CAC sont endettées. Une dette de 40% par rapport à leur fond propre, soit 242 milliards d’euros.
1 « J'aime »
Vrai mais à nuancer (vivant moi-même au Canada et ayant de la famille aux États-Unis aussi).
Le modèle économique est difficile à comprendre et est tout à fait débattable, mais il se résume à cela :
- le système mesure la capacité d’un individu à s’endetter et rembourser à temps ses emprunts. Un score existe donc pour chaque personne. C’est ce que l’on appelle la cote de crédit. C’est un historique qui suivra l’individu tout au long de sa vie (dossier de crédit).
- Plus le score est élevé, plus cela signifie que l’individu a la capacité à correctement gérer son budget sans pénalité régulière (défaut de paiement, retard de paiement, etc.).
- Cette cote de crédit est consultable par l’individu et des organismes publics ou privés sur leur demande. Ces organismes ne voient qu’une partie du dossier et ne montre que la façon dont la personne paie ses dettes.Toute consultation est annotée dans le dossier (traçabilité). Par exemple :
- la personne souhaite s’acheter un bien immobilier ou une voiture. Il demande un crédit. Les institutions financières accéderont à son dossier et établiront la solvabilité de la personne pour prendre leur décision.
- la personne souhaite louer un appartement / maison. Le propriétaire, avec accord de la personne, peut demander à avoir accès à son dossier pour définir si la personne est à risque ou non.
- la personne souhaite ouvrir un compte téléphonique ou internet, une assurance, un nouveau compte bancaire (etc.). Même contexte.
Ce modèle économique se base sur les principes du libéralisme (anglo-saxon) : l’achat régulier de biens de consommation permet à l’ensemble de l’économie d’entretenir une « roue vertueuse » en incitant les industries à toujours innover / produire (pour répondre à la demande).
Et pour que les citoyens puissent consommer (sainement), il faut donc qu’ils aient les moyens d’acheter ces produits. Quant à l’État, il se sert à travers les impôts et taxes des deux côtés (particulier et privé).
Si l’une des 3 variables ne « joue » pas le jeu ou tire trop la corde, le système déraille progressivement. Comme lors de la crise des subprimes.
Donc oui, les nord-américains sont éduqués pour ne pas avoir peur de consommer et de s’endetter. Mais « vivre à crédit » ne signifie pas forcément vivre au dessus de ces moyens. De même que lorsque les nord-américains parlent « épargne », il s’agit davantage de fonds d’investissements boursiers plutôt que dans un compte bancaire d’épargne classique.
Pour revenir à la nouvelle
Pour Meta, un endettement de 10 milliards n’est pas grand chose en réalité pour eux. C’est un risque tout à fait contenu. En 2021, ils ont fait 40 milliards USD de revenu net pour un chiffre d’affaire de 118 milliards.
Dans les dernières années, il y a eu un grand mouvement de la part des compagnies hi-tech anglo-saxonnes de ne plus faire d’emprunts afin d’être autonome financièrement (et donc garder le contrôle de leurs opérations et stratégies).
Le fait de demander ce type de crédit n’est pas un indicateur de la bonne ou mauvaise santé de cette entreprise. Ce qui a baissé pour la 1ère fois depuis sa création est qu’au Q2 2022, ils ont eu une baisse de 1% de leur chiffre d’affaire.
Par contre, Meta se sait sur la pente décroissante et doit se trouver un nouveau marché suffisamment rentable. Elle imagine le « Metavers » comme sa porte de salut. Alors… Meta propose de partager ce risque avec des investisseurs externes.
9 « J'aime »
@solistice
Ecologique???
« Acheter un canapé 800€ dans le metaverse et virtuellement poser son derrière digital
dessus sera infiniment plus écolo que s’acheter le même chez Ikea pour y poser son réel fessier. »
Sauf que ton c*l il est réel… 
A ce compte là, brûle ton argent dans ta cheminée cet hiver, ou donne le au premier qui passe, ou fais un don à une asso qui te plait, ou roule le carrément en pointe et fais-en ce que tu veux… ça te fera toujours plus d’effet que ton canapé metaverse au moins.
bref… tu seras dans la même situation… parfois avec un effet positif
Quand je lis parfois ne serait-ce que sur des pages de jeux smartphones génériques « achats intégrés », des mecs qui pleurnichent « oui j’ai dépensé x milliers d’€ dans ce jeu avant de m’apercevoir qu’en fait ça ne me menait à rien »… ben oui…
au moins ils seront moins indécis la prochaine fois.
Allez va… chacun voit midi à sa porte
1 « J'aime »
Meta aligne les erreurs… Une nouvelle bulle ?
Ironie ironie, il faut savoir comprendre l’ironie 
4 « J'aime »
Apres avoir lu un peu su le meta verse je ne peux que conclure que l’idee ne part pas sur du pur VR car ca serait juste une interface de jeux video (peu probable). Mais si on prend plutot une l’aproche de la realite augmentee aurait plus de sens. Similairement que le phenomene Pokemon, on pourrait « clicker » sur quelqu’un dans la rue pour demarrer une discussion, creer un echequier sur une table… En gros jouer avec l’environement
Les gens normaux n’ont en rien à foutre du metaverse
3 « J'aime »
Et bien … Merci bien pour toutes ces explications sur le système économique nord américain 
Il faut avouer que je ne m’étais jamais vraiment penchée sur la question même de ce système assez particulier même si, dans le fond, je trouve le principe quelque peu aberrant par rapport à la grande majorité des pays européens.
Il doit surement y avoir un concept que personne n’a encore compris et qui sera révolutionnaire. Je ne vois pas d’autre raison. Personne ne prêterait 10 milliards sans un minimum d’assurance que ça va fonctionner.
a également beaucoup (trop) dépenser
==> dépensé
1 « J'aime »
C’est de la méta orthographe voyons.
1 « J'aime »
Dans l’état actuel des choses, leur projet de metaverse c’est du vent. Ils parlent, promettent un truc révolutionnaire, top méga génial, mais… c’est plutôt sur le court terme qu’il faudrait essayer d’investir. De plus en plus d’utilisateurs quittent Facebook (notamment les plus jeunes), et leurs dernières modifications qui visent à mettre en avant plus de contenus sponsorisés faisant du fil d’actualité un nid à pub encore plus envahissantes n’aide pas.
J’imagine qu’en gros le metaverse suivra sans doute le même chemin, on verra une multitude de publicités ou contenus suggérés, des influenceuses écervelées remuant les fesses ou des mecs qui s’amusent à mettre un iPhone sous une presse hydraulique pour voir quel sera le résultat…
Je pense que le metaverse aujourd’hui est comme un site internet des annees 1995. Il a fallu attendre un 20aine d’annee pour que le site web soit rapide, riche en image, musique, video, etc. Le metaverse comme on le voit dans les films a encore besoin de 20 ou 30 ans. Le temps passe vite, peut-etre que Meta se prepare pour ce futur. 10 milliards de Dollars c’est beaucoup et peu en meme temps pour une entreprise de cette taille. C’est sur que le preteur s’est garanti de la solvavilite de Meta pour ce capital et ses interets. Est-on sur que cette somme est destine au developpement du metaverse ? Ce n’est pas un montage financier pour payer moins les actionnaires ? Une publicite pour attirer l’attention de ses concurrents ? Ou tout autre chose que seul les decideurs savent.
Bien expliqué merci ! Le message c’est pas l’emprunt, c’est que l’entreprise est sur la mauvaise pente et qu’elle cherche de nouveaux débouchés. Ils misent gros sur le metaverse. Si ça s’avère être un four, on pourra commencer à douter de la solidité de FB/meta.