Tu écris que les « gens normaux n’en ont rien à foutre du metaverse ».
Je te réponds: Comme les gens « normaux » en avaient rien à f***** d’Internet dans les années 90’s.
Je suis peut-être trop vieux pour m’exciter avec le metaverse aujourd’hui mais il est possible que dans 20ans ce soit un mode de vie important.
Imagine qu’on ait une centrale nucléaire en Ukraine qui explose, l’une ou l’autre épidémie importante, ou tout autre évènement qui nous empêche de sortir de chez nous autant que maintenant et peux-être que le Metaverse aura son importance.
Même si on n’a rien de tout ça, le porno qui a rendu intéressant l’internet il y a 25ans donnera peut-être son intérêt au Metaverse.
Le virtuel… franchement à part pour avoir du sexe en realité augmentée je ne vois aucun intérêt.
Faut vraiment être bizarre pour vivre sa vie par procuration avec son avatar… ou alors faudrait que cette réalité soit tellement plus prenante que la vraie… ce sera clairement pas le cas à moins d’avoir une interface directement branché sur nos synapses via l’usage de drogues pour amplifier l’expérience.
Enfin bon j’ai du mal à imaginer des générations de geeks qui deviennent des no life…
Mais on peut compter sur Zuckerberg pour trouver un moyen pour que ces futurs geeks puissent toucher des revenus et refaire le business model des youtubers et autres influenceurs qui gagnent de l’argent en se prostituant pour la pub et qui font rêver tout un tas de jeune à vouloir faire comme eux pour gagner de l’argent, et devenir célèbre.
Il parait que ce sera le millénaire de la sagesse… c’est mal barré quand même.
Metaverse c’est encore plus stupide que les Cryptos, les gens vont y acheter des villas virtuelles à 500.000 $ pour venir y passer un temps virtuel que l’on a pas, à part peut-être le dimanche et tout ça pour un truc qu’on peut pour l’instant pas toucher, ni y vivre puisque l’on y ressent rien, enfin comme disais l’autre « chacun fait fait…ce qui lui plait plait… »
Imagine un centre commercial dans le Metaverse avec des magasins qui livrent dans le monde réel ce que tu achètes dans le Mataverse.
Imagine un univers qui te permettrait à gauche d’avoir accès à des jeux vidéos, à droite à des environnement de relaxation comme des plages ou des montagnes, devant, un centre commercial, derrière, un promoteur immobilier qui pourrait te faire visiter des maisons que tu pourrais faire construire dans le monde réel, etc.
Imagine tout ça dans un monde dans quelques années qui sera différent de celui qu’on vit aujourd’hui. Imagine une pandémie supplémentaire ou taut autre évènement qui t’epêcherait de sortir de chez toi aussi facilement qu’aujourd’hui… avant le COVID, ça parraissait impenssable.
Mets tout ça ensemble et tu as une solide demande d’évasion…
Quelle sera la difference avec Second Life ? c’etait un peu la même idée, il y avait même des entreprises qui y conduisait des entretiens d’embauche … ça c’est bien calmé depuis …
Dans l’état actuel sa ressemble à un Sim version mobile/argent, aucun intérêt, tant qu’on se rapproche pas du film « ready player one » ils peuvent investir tant qu’ils veulent, les gens s’en foutent… metament.
Je n’avais pas tout compris à l’époque, mais il me semble avoir lu un article expliquant comment rapatrier des bénéfices offshore via des prêts. Et c’est pour ça que les gafam se sont mis à en faire. Apple en premier.
Donc cet article est à lire avec deux angles possibles…
WOW et SIMS sont un effet de mode (guitar hero, tamagotchi, …)
L’internet/les réseaux sociaux répondent à un besoin plus durable : celui de flatter son ego, et de montrer au monde entier combien sa vie est insipide (sans s’en rendre compte)
L’internet/les mobiles répondent à ce besoin d’immédiateté : je veux savoir ce qui se passe dans le monde, depuis n’importe où. Et de raconter ma vie partout dans le monde, en particulier dans mon appart.
Tant que le metaverse/réalité virtuel ne répondra pas à la question « qu’est-ce que ça apporte de plus », il sera destiné à un marché de niche. Et vu la somme investie, à un échec et une disparition.
Le metaverse/réalité augmentée est potentiellement différent : il s’agit de porter aux niveaux des yeux ce qu’on a déjà à portée de doigts (smartphone hein !) et de poignet (montres connectées hein !).
On imagine, un peu à l’image des films de SF, un scénario où on parle à quelqu’un et les lunettes connectées montrent qui il est (par recherche en base et mépris du RGPD), s’il est stressé ou détendu (par reco des émotions), s’il a une arme ou s’il est content de me voir (capteur infrarouge, rayon x), …
Mais pour acquérir ces technos, il faut beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup plus que 10 milliards : infrastructure avec wifi partout, miniaturisation à outrance des capteurs, algorithmes performants et efficaces (aïe), batterie longue durée, … Ah et aussi l’inconfort apporté par le port de lunettes, qui avec tous ces capteurs, ne pourra être petit. Sans parler de batterie: il faudrait une sacré miniaturisation pour ça.
Moi aussi, je trouvais ça inutile le metaverse … on a déjà GTA5 non ? (170 millions de jeux vendus je crois)
Et puis il y a la canicule tous les ans. Et puis quand manu fait 30 minutes de jet-ski, il devient un criminel…
Quand une grande partie des loisirs extérieurs seront interdits … ou tout simplement plus possible, est ce qu’on ne devra pas « entrer dans la matrice » pour pouvoir manger un faux steak qui aura le gout d’un vrai? Bon d’accord le metaverse n’ira pas jusque la … mais pour faire une course automobile ou se balader sur la mer en bateau a moteur?
Comme on a dit plus haut, je ne sais plus qui, il n’y a rien d’indécent là-dedans. Les 10 milliards de prêt ne me choquent pas.
Et bien en France, on vous propose de faire un crédit pour réaliser vos projets. La banque vous téléphone si vous êtes solvables. Vous avez déjà un crédit avec une autre société? et bien la banque vous propose de le racheter et vous remboursez moins par mois.
Il a eu ses 10 milliards, c’est parce que son projet inspire confiance. Si ça se trouve, c’est la banque qui lui a proposé.
C’est justement ce qui laisse place à l’opinion. Tes arguments sur le potentiel d’une telle technologie ne sont pas supérieurs au scepticisme qu’elle laisse auprès de ceux qui sont à même de juger si vivre des expériences depuis un écran voir un casque de VR sera un succès ou non.
Ce n’est pas comme si ça faisait 10 ans que l’on avait déjà une bonne idée de ce que ça peut donner et que les grands projets de ce type accouchent d’une souris, faute d’application disruptive et de succès dans l’expérience en elle-même.
Donc tu dis OUI mais moi je dis NON NON et NON, et c’est très bien comme ça…
Le dinosaure sera peut-être toi au final, vivement que la prochaine comète passe que l’on voit si j’avais raison… ou pas…
Imagine un monde dans lequel les gens ne quitteront plus leurs fauteuils et leurs équipements connectés en tous genres pour vivre tout par procuration et ne se rencontreront même plus dans la réalité…une humanité entière de no life, il n’y aurait vraiment pas de quoi se réjouir.
Dans un registre qui aborde d’une certaine manière ce sujet, regarder le film Clones (2009) avec Bruce Willis. ^^
@blackalf
C’est marrant quand j’étais ado/jeune les concepts de cyberpunk m’attiraient et me faisaient rêver malgré le coté sombre inhérent au genre.
Plus les années passent et qu’on s’en rapproche dans la vraie vie, plus ça me fous la trouille et je me dit que c’est le chemin tracé vers l’enfer…
et plus (malgré mon aversion pour les cryptos) je me rend compte qu’elles ne sont vraisemblablement pas un phénomène de mode mais un élément durable (qui a crevé sa bulle comme internet en 2000 mais, qui a sa place et va continuer a progresser)
Hé oui, il faut donc croire que c’est ce que beaucoup de gens veulent…mais quoi d’étonnant lorsqu’on voit déjà autour de soi et partout que la tendance est de plus en plus de ne rien assumer de ses responsabilités, actes et paroles. on peut donc comprendre que pas mal de gens rêvent de quelque chose comme le metaverse, pour pouvoir y faire et dire n’importe quoi sans conséquences.
