Google vient d’intégrer un terminal Linux natif à Android, disponible sur les appareils Pixel depuis la mise à jour de mars 2025. Cette nouveauté inattendue permet d’exécuter une distribution Debian complète directement sur votre smartphone.
Encore un preuve s’il en fallait que nos anciens smartphones et tablettes (s’ils n’étaient pas laissés à l’abandon et verrouillés par les constructeurs) pourraient très bien être transformés en puissantes petites stations linux plutôt que de servir de cale porte au bout de quelques années.
Les pilotes et les mises à jours des machines sous android devraient être gérés indépendamment des constructeurs, comme les autres vendeur de matériel informatique, et il devrait y avoir obligation de leur part de déverouiller le bootloader
6 « J'aime »
Du coup ça fait d’excellents mini serveur
ça fait des années que je le dis … les plateformes ARM devraient fonctionner comme les cartes mères des PC desktop : on choisit l’OS qu’on met dessus à partir d’une ISO générique.
Mais bon, faire des images spécifiques à chaque modèle de téléphone permet de verrouiller l’écosystème. J’en suis à me demander si je ne vais pas partir sur un pinephone pro dans lequel je mettrai en place une VM Android .
5 « J'aime »
Dans le terminal il est indiqué Ubuntu chez moi, contrairement aux images de l’article. C’est le cas chez vous également?
C’est toute l’intelligence de google sortir un Linux (donc open source) dont les pilotes sont intégrés au noyau (ce qui n’est pas le cas pour toutes les autres distributions) et restent propriétaire et non distribuées. Ou comment utiliser une technologie gracieusement mise à disposition de tous pour enfermer le client et faire du fric.
1 « J'aime »
Chez moi c’est indiqué Ubuntu dans le descriptif du noyau (uname -a), mais la distribution est par contre bien une Debian 12 (lsb_release -a) :
Donc ils ont bien pris une distribution Debian, mais par contre le noyau semble être pris chez Ubuntu, peut-être parce qu’il intégrait des patchs intéressants.
1 « J'aime »
Samsung le fait déjà super bien avec Dex
Ubuntu étant dérivé de Debian la « confusion » ne semble pas bien grande
houla vous nous parler de « temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre là »
aujourd’hui et depuis quelques années installer Debian n’est pas plus difficile et presque aussi bien guidé qu’installer Ubuntu cela devient, effectivement, un peu plus complexe si on veut les dernières versions de logiciels (encore que quand on voit le nombre de tutoriaux sur internet ajouter un dépôt n’est pas non plus un obstacle insurmontable pour un utilisateur non débutant).
Et Debian fonctionne parfaitement en mode desktop sans aucun soucis avec une infinité de bureau dont la plupart sont d’ailleurs dans les dépôts de base.
le « seul » souci est que comme c’est accolé à un android, c’est assujetti à android et à l’obsolescence dudit android.
Personnellement je préfèrerait avoir un téléphone sur base debian avec un launcher pour l’environnement android.
3 « J'aime »
Alors pour exemple ma mère de 75 ans est passé sous ubuntu et maintenant elle est sous debian. Elle utilise les logiciels dont elle a besoin et sait cliquer sur mettre à jour quand l’interface graphique qu’elle a devant elle le lui demande.
On peut absolument tout faire sous debian en ce qui concerne un utilisateur lambda qui on donne un poste configuré avec les outils dont il a besoin et un « store » accessible.
Visiblement vous n’êtes pas au courant qu’il existe des interfaces graphique pour installer et mettre à jour tout autant que sous ubuntu.
Faut arrêter maintenant avec vous délires de « barbu » qui passent leurs journées à pianoter devant un écran noir des milliers de ligne de commandes rien que pour démarrer la machine.
1 « J'aime »
Tu m’as coupé l’herbe sous le pied 
Bon ma mère est un peu plus jeune (72 ans ^_^)
C’est nativement une buse intersidérale en informatique.
Je l’ai mise il y a des années sous ubuntu, puis quand j’ai trouvé que ubuntu allait dans une mauvaise direction en Debian+gnome.
Elle est depuis 5-6 ans sur Mint LMDE et elle est ravie, trouvant l’environnement, les fonctionnalités et les mises à jour bien plus « pratiques et intelligentes » que sur windows, qu’elle a sur un autre ordi pour ses « petits jeux ».
Les gens ne sont par forcéments des crétins ou des barbus, mais ca manque pas de crétins
1 « J'aime »
Très juste. En attendant, il existe des distributions 100% GNU/Linux et OpenSource pour Smartphones. J’en vois 3 (viables) qui seraient installables sur une sélection d’appareils du marché: PostmarketOS, Mobian et Ubuntu Touch de UBports.
Dans les 3 cas on peut installer un container Android (WayDroid) pour faire « plus ou moins » tourner les apps courantes du marché.
Je pense qu’Ubuntu Touch est le plus abouti à l’heure actuelle.
Bien sûr, il ne s’agit que de petits projets communautaires, et l’on reste à des années lumière de l’expérience utilisateur d’un vrai Android ou IOS.
Mais comme 2ème appareil, ça vaut le coup d’essayer. Tout le « basique » (web, mail, photos/vidéos, GPS, Bluetooth, etc…) fonctionne nickel et l’on est assuré que nos données personnelles ne sont pas exploitées. Avec moins de notifications et sans aucune pub, le sentiment est reposant. Perso je suis plutôt surpris en bien…
1 « J'aime »
ben on parle pas de développeur ici mais du client moyen celui qu’on a en masse sur windows et qui a besoin d’assistance pour installer un logiciel parfois même s’il se trouve sur le store.
Donc vous me confirmez bien que debian c’est aussi facile que windows, pour les mêmes raisons et pour la majorité des utilisateurs.
Et j’en sais quelque chose pour avoir assuré le support informatique de premier niveau pour environ 200 personnes pendant près de 10 ans et le support des élèves d’une école d’infirmiers pendant à peu près autant de temps.
La grosse majorité des gens ne sont pas capables d’installer quoi que ce soit, au moins Debian met à jour les logiciels installés en même temps que la distribution ce que n’est pas encore capable de faire windows.
Bon alors là pour le coup je commence vraiment à douter que vous soyez développeur et encore plus sous linux.
Vous me reprenez parce que d’après vous Debian demande trop de « ligne de commande » et tout ce que vous me proposez pour mettre à jour les applications Windows est Winget qui est l’apothéose même de l’outil en ligne de commande.
Quelques exemple amusants
- Pour rechercher un outil, tapez
winget search <appname>. - Si l’outil recherché est disponible, vous pouvez l’installer en tapant
winget install <appname>.
OUAOU c’est sur que ma maman de 75 ans qui met sans soucis à jour son Ubuntu va y comprendre quelque chose à votre charabia qu’elle va trouver beaucoup plus facile à utiliser que le centre d’application d’Ubuntu
Et l’excuse ultime est la « richesse » de l’écosystème windows en logiciels aux sources fermées.
Pardonnez-moi mais si on parle ici du « commun des mortels » toutes vos "applications payantes closed source ont maintenant un pendant libre ouvert et gratuit.
Alors là, vous me faites doucement sourire, cela fait bien 10 ans que je n’ai pas eu à "compiler moi-même " quoi que ce soit. Rien que l’univers Debian propose plusieurs dizaines de milliers d’application prêtes à l’emploi. On y joue même sans aucun soucis avec 90% des jeux grâce à wine et à proton et d’autres d’ailleurs.
Si, comme vous le dites, vous êtes développeur de plus sous Linux votre « connaissance » de cet univers m’interpelle vraiment moi qui ne suis qu’un pauvre utilisateur peut-être un peu avancé et qui utilise cet OS quotidiennement depuis une quinzaine d’années sans avoir à recourir à la ligne commande (j’avoue que j’y recours mais c’est parce que c’est souvent plus rapide que les interfaces graphiques et que je peux recourir au copier coller à partir de fichiers textes)
@max6 aussi :
Vous avez tous les deux raisons à votre manière mais il peut y avoir un imprévu tout bête sous Linux dans toute sa simplicité où un dépôt d’applications n’est pas configuré pour télécharger, récupérer tel ou tel logiciel, oops ! Ce n’est vraiment pas grand chose mais un 100% débutant peut être surpris quand il apprend qu’il va devoir l’ajouter. 
certes mais avouez quand même que winget sous windows pour ajouter un logiciel ce n’est pas plus sexy ni plus facile qu’ajouter un dépôt et au niveau ligne de commande ça en jette grave
Et c’est en outre assez bancal, car au lieu d’imposer un format de package standardisé qui installe vraiment le logiciel, il y a pas mal de paquets WinGet qui sont en fait l’installeur classique du logiciel, dont il va ensuite falloir passer les différentes étapes pour installer le logiciel…
Techniquement, rien n’empêche de distribuer des applications propriétaires et payantes via un gestionnaire de paquet. Et d’ailleurs, des applications propriétaires distribuées via des gestionnaire de paquets, ça existe. Il y a des dépôts contenant des applications propriétaires sur quasiment tous les gestionnaire de paquets, et en particulier les grandes boutiques d’application, qui sont une forme de gestionnaire de paquets.