l’idée fait son chemin, tu sais ca commence par en parler sur les chaines d’infos, certains politiciens en parle…
puis un jour viendra une réforme de la constitution
je vois toujours hanouna à la tv 
1 « J'aime »
Pour l’instant on parle de ce qu’il pourrait faire sur son présent mandat … Et il y a encore du boulot.
Dans tous les cas, un peu de régulation et de modération ne ferait peut-être pas de mal.
Et effectivement si rien n’est fait, on va finir par se diriger vers une régulation par l’Etat avec les dangers que cela peut comporter.
Perso ça ne me manquerait pas mais quand j’observe certains de mes congénères lorsque Twitter ou Insta sont en panne, je me dis que certains vont être au bord du suicide (ou d’organiser des émeutes) si on leur coupe les RS.
3 « J'aime »
C’est parce que c’est le 2eme article où je note une charge anti Macron que je donne mon sentiment. Par contre je n’ai pas noté le nom du journaliste de l’autre article donc je ne t’accuse personnellement de rien, c’est pourquoi j’ai écrit Clubic.
1 « J'aime »
« la technologie va toujours plus vite que la loi »
C’est pas de moi, mais c’est tellement facile de la contourner, VPN, etc…
Par contre il est vrai que les RS ont été pour beaucoup dans ces émeutes.
Ils font beaucoup d’argent car ils ont beaucoup de trafic, mais pinaillent sur la modération au motif que « euh … c’est compliqué de gérer autant de discussions », alors une petite loi pour les obliger à assurer une discussion cordiale sans incitation à la violence je pense que c’est à leur portée financierement. On y arrive bien sur les forums, pourquoi pas sur les RS ?
Pour ça, il faudrait qu’il obtienne :
- soit l’accord de 3/5 des membres du Congrès (3/5 des membres, pas 3/5 des votants)
- soit une majorité des suffrages de la population par référendum.
Je vois mal comment il pourrait obtenir l’une de ces deux conditions avant 2027, surtout que même dans son camp y en a plus d’un qui seraient intéressés pour lui succéder donc n’auront pas forcément envie de voter pour une réforme constitutionnelle.
5 « J'aime »
Et si il démissionne avant la fin de son deuxième mandat? échec et mat
Ça c’est une théorie fumeuse de certains. Le texte de la constitution ne dit pas qu’un mandat doit être fait intégralement pour être comptabilisé ou que l’intérim suite à une démission compte comme un mandat (techniquement, ça n’en est pas vraiment un) qui du coup romprait la consécutivité.
Au contraire, même, l’article suivant (le 7) laisse plutôt à penser que cet intérim n’est pas considéré comme un mandat : « En cas de vacance de la Présidence de la République pour quelque cause que ce soit, ou d’empêchement constaté par le Conseil constitutionnel saisi par le Gouvernement et statuant à la majorité absolue de ses membres, les fonctions du Président de la République, à l’exception de celles prévues aux articles 11 et 12, ci-dessous, sont provisoirement exercées par le Président du Sénat et, si celui-ci est à son tour empêché d’exercer ces fonctions, par le Gouvernement. »
=> ça dit que les fonctions du président sont partiellement confiées au Président du Sénat, pas que le président du Sénat devient président. Sinon, on ne dirait pas que « les fonctions du PR sont exercées » mais que « le président du Sénat est nommé PR ». Difficile donc de considérer qu’il exerce un mandat de président, il ne fait qu’en reprendre temporairement une partie des fonctions, le temps que le PR soit de nouveau apte ou qu’un nouveau PR soit désigné.
D’ailleurs, dans les listes officielles des PR, on ne voit pas Alain Poher, qui a pourtant exercé par deux fois les fonctions de PR, après la démission de de Gaulle puis après le décès de Pompidou.
4 « J'aime »
Faut se renseigner avant de répéter ce qu’on a entendu sur Radio Moquette.
Même si il y a interprétation, cela a tout bonnement très peu de chance de passer. On parle de mandat, pas de « fin de mandat ». Et l’intérim n’est pas considéré comme un mandat.
En gros ton « échec et mat » est de la pure fiction.
2 « J'aime »
Vivement Macron 2032 alors! Grâce à la pub sur radio moquette il repassera direct…
il y’a peins de critere, mais en ranking tu peux déja voir cette page wikipedia:
je trouve les métriques ma foi pertinente, on est que 23ieme, ce qui démontre bien de gros effort à faire.
Moi je dis ca mais t’a l’onu, l ligue des droit sde l’hommes qui on appelé la france a mettre le hola avec la répression policiere.
" La France et la Grèce sont passées d’une démocratie à part entière à une démocratie imparfaite,"
voila, on est pas en dictature mais en démocratie imparfaite lol
2 « J'aime »
Ce qui change juste « un peu » le discours initial, vous ne trouvez pas ? :). D’ailleurs, la France semble être remontée, et n’est plus comme « démocratie imparfaite », mais « démocratie à part entière » en 2022.
Encore raté pour la dénomination ^_^. On passe donc de « dictature représentative » à « démocratie imparfaite », à « démocratie à part entière ». Fiou, on en fait du chemin 
2 « J'aime »
Faut lire correctement l’article. La France a été rétrogradée « démocratie imparfaite » au classement de 2010. Elle a temporairement retrouvé le status de « démocratie à part entière » en 2014 et 2019. Et elle l’est aussi sur le dernier classement en date, celui de 2022.
2 « J'aime »
En effet, Jean-Jacques Urvoas , ministre de la Justice de François Hollande du 27 janvier 2016 au 10 mai 2017, a assuré, dans les colonnes de L’Opinion , que le président pourrait être réélu à condition qu’il ne termine pas son mandat actuel . Pour argumenter, il a détaillé ce possible scénario : « Imaginons qu’il dissolve l’Assemblée nationale, perde les élections législatives et démissionne. Le président du Sénat assurerait alors l’intérim et une nouvelle élection serait organisée » .
C’est son avis. Loin d’avoir convaincu grand monde de sa validité juridique… Voir par exemple l’article de Libé à ce sujet, qui règle la question du mandat incomplet.
Quand à l’intérim, les deux intérims qu’il y a eu durant la Vème République n’ont pas été considérés comme des mandats présidentiels. Il n’y a donc pas de raison que ça soit le cas pour un éventuel 3ème interim.
4 « J'aime »
Il s’agit d’une inteprétation, c’est SON avis.
C’est toujours marrant de voir les gens s’empresser de poster UN avis comme source, sans s’assurer au préalable que toutes les autres sources ne vont pas dans l’autre sens ^^
Par exemple, Didier Maus, (promo 68), grand spécialiste de droit constitutionnel, président émérite de l’Association française de droit constitutionnel et fin connaisseur des institutions politiques françaises. qui estime que c’est une lecture fausse.
Des professeurs de droits, comme Jean-Philippe Derosier, Dominique Chagnollaud, etc.
Quand on cherche des sources pour étayer sa vision, on s’assure qu’il n’y en a pas plus qui disent que c’est faux ^_^.
Donc je résume ce que j’ai dis : "Même si il y a interprétation , cela a tout bonnement très peu de chance de passer. ". Donc loin du « échec et mat » si sûr et certain initialement proclamé :x
2 « J'aime »
Ceux qui ont voté Le Pen ou Zemmour plutôt que Macron ne sont donc pas des moutons, selon toi ? 
3 « J'aime »
Pas plus que ceux qui votent à l’autre extrême … A priori.
Peut-être parce que ce n’est pas la politique qui dirige le pays ?
23 sur 167 … Quand j’entends certains Français comparer la France à la Corée du Nord qui est 165 ème … Je crois qu’ils n’ont pas bien conscience du monde dans lequel ils vivent.
5 « J'aime »
Pas de souci @julla0, mais je tenais aussi à clarifier de mon côté : il n’y a pas de propos anti ni pro-Macron 
Perso, je ne voterais pas pour l’extrême-gauche dans mon pays, mais n’empêche qu’ils ne sont pas aussi toxiques que l’autre extrémité du spectre politique. Ils sont juste irréalistes, leurs propositions sont très bien sur le papier, mais irréalisables et quand on demande comment les financer, c’est le silence radio. 