La Chine est un marché compliqué qui est dicté par des regles venant de Pekin avec en plus un fort nationalisme. C’est comme regarder les scores d’Apple aux US, ca reste brouillé par le fait que les Americains achetent local.
Le graph isolé te montre quand même que au dela de 15 millions d’unités, y a aucun haut de gamme Android qui n’atteint ces chiffres sur un an. Tu peux aussi croiser avec les benefices du marché qui tu donnes entre les années, entre 70 et 80% des benefices de l’industrie vont chez Apple.
Ca en dit long sur les modeles les plus vendu. Ca ne donne qu’un vision parcellaire, mais tu te doutes bien que si Xiaomi vendait majoritairement des Mi a 1000€, ils seraient dans haut de tous les classements.
Aussi populaire, surtout auprès des jeunes, car à mon avis Apple reprends les mêmes ingrédients que pour toute marque d’appartenance.
De nos jours le smartphone est un des produits qui se commercialise le plus, c’est pour cette raison qu’on le remarque (et aussi parcequ’à l’origine c’est une entreprise d’informatique) mais je ne trouve pas que Apple fait autre chose de particulier que toutes les marques à « appartenance ».
À une époque c’était du Nike, à une autre c’était du Lacoste, etc.
Il y a par contre un effet supplémentaire : leur matériel et l’OS dedans sont conçus pour l’activité mentale de l’utilisateur et utilisatrice, là où des vêtements ou des chaussures de sport n’en restait qu’à se chausser ou s’habiller.
En plus la firme est ultra intrusive en ce qui concerne la vie privée de ses utilisateurs et utilisatrices, alors tous ces facteurs s’ajoutent au phénomène.
Je ne pense pas que cette époque soit révolue.
Ça serait une excellente nouvelle de pouvoir se dire que les jeunes d’aujourd’hui n’accordent plus d’importance aux marques et à l’image qu’elles leur donnent, mais force est de constater que c’est loin d’être le cas, c’est peut-être même pire qu’avant.
Vêtements, technologie, sport, automobile, alimentation, culture, … les jeunes sont sous l’influence d’entreprise qui leur vendent un « style de vie » et les persuadent qu’ils faut qu’ils consomment (beaucoup) de leurs produits à elles pour s’épanouir. Les jeunes et les moins jeunes, d’ailleurs…
le coup du « les jeunes de nos jours »… [merci pour le titre Bonnet d’ane, est-ce que je peux le garder ? pour le coup, c’est de l’humour et j’adhère! est-ce que le modérateur est du genre rancunier ou il sait tourner la page ? ]
Comment sont gérés ces autres sites, ce n’est pas notre problème…ici c’est Clubic et ce sera toujours géré selon les souhaits et instructions des admins/propriétaires.
Je suis également inscrit sur d’autres sites, qui ne pratiquent presque aucune modération dans les commentaires (seul ce qui est contraire à la loi française est supprimé), et je trouve nettement préférable d’avoir une modération active, qui vise à garantir un espace d’échange agréable. Sur ces autres sites ça devient beaucoup trop souvent une foire d’empoigne, avec des contributeurs injurieux et insupportables.
Le travail de modération est délicat. Je ne dis pas que Clubic fait tout juste. Mais leur approche est à mon sens bien meilleure qu’ailleurs.
Il serait temps de revenir au sujet de l’article
il ne traite pas de la modération, mais des préférences des jeunes américains pour l’iphone
et je rajouterais juste que si certains ne se sentent plus à l’aise sur clubic vis à vis de la modération ou de la ligne éditoriale, il y a de nombreux autres sites d’actualité informatique qui vous sont ouverts ce message ne nécessite pas de réponse
Sauf que lorsque tu t’es inscrits à Clubic, tu as accepté (peut-être sans la lire, mais ça n’est pas le problème des modérateurs) la charte de la communauté de Clubic.
Si tu ne souhaites pas la respecter, il faut t’attendre à des retombées.
Clubic ne te plait pas ? Tu n’as rien payé pour y accéder il me semble, donc tu es libre de prendre la porte si tu le souhaite, par contre, je te serai gré d’arrêter de perturber le bon déroulement des discussions.
Dernier point, les modérateurs n’ont aucun compte à te rendre et ton avis sur leur manière de faire tu peux le garder.
Tu parle d’un temps où Apple faisait du Macintosh, c’est à dire du matériel robuste, performant, bien stable et dénué de toute connotation commerciale, limite élitiste.
J’ai connu cette époque, une époque où pendant ce temps-là du matériel de PC ne tenait pas un copec et qu’il fallait changer quelque chose sans arrêt, sujet à obsolescence.
Aujourd’hui je remarque que les choses se sont quelque peu inversées : du matériel, pour Apple, est « vintage » et obsolète au bout de quelques années. C’est bien simple : la firme arrête les mises à jour et le système qu’il y a dedans devient désuet, presque inutilisable.
La différence avec du matériel d’équipementier, c’est qu’il est toujours constamment possible de remplacer un composant dedans, sans tout changer (à la différence de ce que fais Apple aujourd’hui où il faut tout changer, et pas à des prix bas !).
Pour accentuer le phénomène, Apple créé de manière fréquente du nouveau matériel, même si ce n’est que pour quelques babioles dans les résultats de performances. Il y a aussi la notion d’appartenance, qui est un avantage qui leur permet d’ammasser plus de pognon indignement.
Là où je voulais surtout en venir dans mon commentaire, c’est dans le fait que la firme use à outrance de cette connotation, jusqu’à l’excès.
Tant que j’y suis, il serait aussi un peu appréciable de les voir se calmer un peu avec leurs placements de produit dans les différentes sources d’informations générales comme à travers la Presse par exemple.
J’en ai ras-le-bol de voir leur pomme à tout va et ces façons de faire sont agaçantes. Cette technique leur permet peut-être de jouer là-dessus (dans la notion d’appartenance à une marque) mais sur le territoire français il y a des législations à respecter à ce sujet.
Je te rejoins sur les placements de produits. Personnellement j’ai l’impression que pour moi ça provoque l’effet inverse : plus une marque en use et en abuse, moins j’ai envie d’acheter ses produits…
Si, les nouveautés sont des babioles, n’ayant aucun intérêt, ne justifiant absolument pas l’achat d’un appareil tout entier, surtout pour du matériel qui n’est aujourd’hui que du bas-de-gamme (et souvent avec des problèmes).
]
