Il faut être de mauvaise fois ou trop jeune pour nier la révolution qu’a été l’iPhone. La concurrence a fini littéralement KO et a mis des années pour arriver au niveau. Franchement il faut resortir les htc diamond, n95 ou même htc magic pour se rendre compte du gap gigantesque avec l’iPhone.
3 « J'aime »
En 2007 la 3g était loin d’être partout en France. En 2009 sfr et orange couvrait à peine 70% et bouygues même pas 20% en 3g.
Donc le edge faisait très bien le job à l’époque.
1 « J'aime »
Un soupcon de mauvaise foi dans certains commentaires. L’iPhone a totalement bouleverse le marche, a l’instar du PC dans les annees 80, ou de la PS dans les annees 90, en amenant une expericence utilisateur totalement inedite
Oui, il y avait des HTC/QTek, mais la fluidite etait deplorable et l’ergonomie aux fraises, la ou l’iPhone proposait une navigation totalement intuitive, malgre ses evidentes faiblesses techniques (EDGE/pas de GPS …)
Donc oui, Apple a revolutionne le marche, qu’on aime la marque ou pas …
1 « J'aime »
Perso à l’époque l’iphone ne me faisait pas « rêver », mais les N810 (sans téléphonie) et N900 (avec) de nokia, oui.
Abonné Radiocom 2000 en 1986 et gsm en 1992, je préférais l’époque où c était un outil professionnel pour seulement téléphoner et pas l’outil d’abrutissement des masses comme est le smartphone avec tiktok et facebook.
Remarque on n’est pas obligé s’installer ces appli , perso je n’ai aucune des deux et tout va bien
Et on est pas obligé d’acheter un smartphone, il existe une multitude de téléphones mobiles pour juste téléphoner 
Je me souviens du premier iPhone que j’ai eu (le 4), je l’avais spécialement choisis sur un seul et unique critère : la latence de l’écran tactile.
J’étais subjugué par la réactivité et la fluidité du tactile des iphone 3g/3GS et des iPod touch comparée à celle des autres marques (j’avais un Nokia tactile c’était abominable).
Il a fallu quelques années quand même pour que des smartphones android aient un écran tactile acceptable
3 « J'aime »
Steve jobs. Quel grand Homme. Visionnaire, il a changé l’humanité (en bien ou en mal, je vous laisse juger). Prochaine étape, l’IA. A voir si Apple sera le pionner à rendre chatgpt dans nos domiciles.
Alors déjà, personne ne dit qu’Apple a tout inventé. C’est toujours la même chose, il FAUT qu’Apple invente, or dire ça est vraiment n’avoir RIEN compris à Apple
L’histoire du Macintosh démontre l’essence d’Apple : imaginer un produit, exploiter les technologies disponible et les mettre en oeuvre, en les adaptant ou parfois en les revoyant complètement, pour arriver à la vision du produit.
Le Finder, ce n’est pas Apple qui l’a inventé, c’est Xerox. La souris c’est pas Apple qui l’a inventée mais le Stanford Research Institute, etc, etc. Mais en combinant une interface visuelle avec un outil de pointage, et en le faisant BIEN, Apple a tout changé, tout révolutionné
L’iPhone c’est pareil. Tu sais quoi ? En 2000 j’étais fervent utilisateur de PDA. J’avais dans une main un PDA avec le carnet de contact, les emails, un navigateurs, des apps et des jeux, de l’office, etc. Et de l’autre, un téléphone à la Nokia 3310, et j’ai passé des heures et des heures et des heures à chercher un appareil qui réunisse les deux, j’ai même essayé de le faire moi même tellement ça n’existait pas (avec un iPaQ de chez Compaq + une carte GSM PCMCIA)
Alors l’idée d’un PDA-Phone, 7 ans avant la sortie de l’iPhone, ça existait déjà dans la tête de pas mal de monde, dont moi, c’est pas Apple qui a sorti ça comme par surprise
De 2000 à 2007 j’ai tout essayé, tout testé, j’ai fini avec un Qtek S100, sous Windows Mobile, qui était un iPhone avant l’iPhone. Sauf que ton comparatif avec HTC ne vaut pas clopette.
Ces produits étaient INUTILISABLES, et la façon dont tu nous vends le succès de l’iPhone comme un « coup de bol » démontre ta méconnaissance du sujet
La force d’Apple n’est pas d’inventer, et bien souvent Apple arrive après les autres. Le Mac n’est pas le 1er ordinateur, l’iPod n’est pas le 1er lecteur mp3, l’iPad n’est pas la 1e tablette, l’AirPod n’est pas le premier casque. Et pourtant, ces produits sont des cartons, et la raison est toujours la même, et c’est pareil pour l’iPhone : il suffit de les utiliser pour se prendre à la figure combien la concurrence, parfois présente sur le marché depuis des années, est totalement ringarde. Et combien les produits sont moches, compliqués, pas efficaces, quand c’est pas complètement tordu de les utiliser
Après, on peut s’enfermer dans un déni de réalité, et expliquer le succès d’Apple par une soi-disant cohorte de cliente aussi débiles que friqués, par son marketing, bref par je ne sais quelle raison ou tu es le « sachant » face à une orde d’incultes qui achètent tout et n’importe quoi les yeux fermés.
Pour avoir rencontré de très nombreux utilisateurs de produits Apple dans la vraie vie mais surtout dans le monde professionnel, je me permets d’avoir un autre avis
Quand je lis dans des forums, par ZouZou75 ou par FIFI32, que le Mac c’est de la merde et que les utilisateurs sont des imbéciles qui ont rien compris : pour moins cher ils ont un PC mieux … et que professionnellement je côtoie des photographes qui ont un nom dans la profession, des boites de prod qui bossent sur les films pub que vous voyez à la TV, sur les long-métrages que vous voyez sur Neflix ou au Ciné, des graphistes reconnus sur la place de Paris, des illustrateurs qui cartonnent, et que tous sont sur Mac je me dis quoi ? Toutes ces personnes qui font autorité dans leur profession, qui sont parmi les meilleurs dans leur domaine, en fait c’est des gros nazes qui ont rien compris ? Et la vérité c’est FIFI32, qui doit pondre 3 plaquettes pour Auchan « le poulet à -20% » une fois par mois, qui a raison ?
Rien de plus à dire (j’ai même été long, déso) à chacun de se faire « sa » vérité.
2 « J'aime »
Jolie blague.
J’ai l’impression que c’est plutôt toi qui n’a pas bien compris à mes posts ! Si on veut discuter de manière posée c’est toujours mieux de ne pas commencer par : "tu n’as rien compris à Apple… ta méconnaissance du sujet… ne vaut pas une clopette etc…). Surtout quand on a aucune idée de ce que connait l’autre sur le sujet. Je vends des produits Apple (entre autres) depuis plus de 20 ans. J’en assure aussi le SAV. Je ne suis ni un fan ni un anti Apple mais les produits je les connais plutôt bien et depuis longtemps.
Jamais je n’ai considéré les succès d’Apple comme des « coup de bol ». Ils ont surtout toujours eu l’intelligence d’optimiser les technologies existantes pour sortir des produits aboutis et qualitatifs.
Analyser l’utilisation des produits Qtek ou HTC (que j’ai eu aussi tout comme l’Ipaq d’ailleurs) avec notre regard d’aujourd’hui est fatalement biaisé. Heureusement qu’ils n’étaient pas inutilisables comme tu le prétends. Agenda, contacts, GPS, mails etc… Heureusement qu’on a réussi à faire sans l’Iphone…
Et non, utiliser un produit Apple ne suffit pour ringardiser les autres. J’ai des tas d’utilisateurs pour qui passer sur Mac est une torture, à titre personnel je préfère nettement le fonctionnement d’un téléphone Android à un Iphone par contre je trouve qu’il n’y pas mieux qu’un Ipad dans le domaine des tablettes.
On peut être nuancé sans penser que l’avis des autres est forcement moins valable que le sien, c’est plus simple pour discuter…
oui alors je te répond à toi, mais ma réponse est plus large au vu de tout ce que j’ai lu dans les commentaires.
Alors désolé si tu as tout pris pour toi, ce n’était pas forcément l’objectif. J’ai fini par FIFI32 (un commentateur imaginaire mais bien représentatif) … j’aurais peut-être du commencer par lui en fait.
par ailleurs, quel plaisir de lire ta réponse, car je me retrouve dans la plupart des propos, et j’approuve largement le fait que tu soulignes que les produits Apple ne sont pas la vérité universelle pour tout le monde, c’est aussi un point qui m’importe.
Et heureusement d’ailleurs, si il n’y avait que des Mac, ou que des PC, qu’est-ce qu’on se ferait ch… Aujourd’hui on a ce luxe d’avoir le choix.
Je termine sur le Qtek S100 (ou HTC Magician) : pour moi c’était un peu, pas beaucoup mais un peu, le premier vrai smartphone.
Iil était le premier sans clavier physique, donc proche de l’idée de l’iPhone.
Je l’ai eu début 2005 (il est sorti fin 2004) et ça a été une petite révolution. Je l’ai même gardé malgré la sortie de l’iPhone, et mon premier iPhone a été l’iPhone 3G, c’est dire si il me plaisait
Et pourtant, je réitère l’emploi du mot inutilisable. En vrai, il était utilisable, et je l’ai même utilisé à fond, et j’y ai même mis les surcouches permettant un usage tactile parce que le stylet était une vraie plaie. Un stylet, on ne peut l’utiliser qu’en étant fixe. Si on se déplace, c’est mort.
Rien que ça fait partie du mot « inutilisable », dans le sens ou le grand public n’était pas prêt à utiliser un tel appareil au jour le jour. C’est peut-être pour ça que le marché des PDA était confidentiel, et réservé à une minorité « professionnelle » et une brochette de geeks (dont moi)
Avec la surcouche tactile, on avait un premier aperçu de l’expérience iPhone, sauf que cette surcouche était avant tout un lanceur, et si certaines fonctionnalités étaient prises en charge, donc tactiles, la majorité des apps lancées étaient natives, et donc attendaient un stylet pour être utilisées, sous peine d’essayer avec ses gros doigts de pointer des tous petits trucs
Enfin, il faut vraiment rappeler que la fluidité était pas ouf
et enfin, son utilisation nécessitait pas mal de connaissances technique, on parle d’un appareil sous Windows hein, et pas mal de choses (notions, manipulations, etc) un peu complexes que l’iPhone a largement simplifié.
Tout ça pour dire que oui, ils étaient utilisables, mais pour la « majorité », franchement, ils étaient inutilisables.
Il est clair qu’il était plus facile de prendre un postit et un stylo pour prendre une note que d’ouvrir le bloc-notes et tapoter avec le stylet, de nos jour il est plus facile d’ouvrir le bloc note que de chercher un stylo 
L’un ne va pas sans l’autre, un bon marketing avec un mauvais appareil ça ne marche pas.
J’au eu deux iPhone et j’ai vraiment apprécié, le point noir c’est l’écosystème mais avec quelques bidouilles sous Windows ça passe crème.
1 « J'aime »
Avec le recul, je suis moins lénifiant que d’autres concernant Apple et la « Révolution »
J’avais un N95 à l’époque, ce bidule était une brique qui captait le net, possédait déjà une cartographie GPS fonctionnelle (!) était multitâche , et possédait un appareil photo a objectif Zeiss au top.
Dans les cartons allait sortir le N97. un tactile (non capacitif) qui faisait plus que ce qu’un Iphone faisait, mais avec un ressenti moins bon - tactile réactif oblige. Par contre on pouvait slider avec les gants.
Mais on avait les app des principauxs réseaux sociaux du moment, la carto Nokia + guidage routier exploitable, un bidule (OVI ? OVO ? ) en cloud façon i-machin pour gérer la synchro de ses médias et de ses photos les MP3 en tâche de fond ( pas topissime niveau performance, mais ça marchait)
Donc au final j’ai un sentiment mitigé : sans l’Iphone on aurait surement perdu quelques années avant de disposer du tactile capacitif, mais clairement tout le reste était déjà sur la table, donc non, le monde n’a pas été changé, l’accélération du passage tout clavier/tout écran a juste été précipité par la hype, qui a donné à tout le monde envie d’adopter le smartphone, qui étai plus utilisé par les pros que le grand public.
1 « J'aime »
On aurait fini par avoir les smartphones, c’est une certitude. Comme le dit @pocketalex, l’idée et l’envie était déjà dans beaucoup de cerveaux, elle aurait bien finie par se concrétiser, tôt ou tard.
Mais combien d’années aurait il fallu pour qu’un autre qu’Apple sorte un tel appareil, qui aurait sans doute été très cher, lourd à utilliser et réservé aux professionnels, pour commencer.
Combien d’années de plus pour que cet appareil soit adapté pour un usage grand public ?
En sortant son appareil le premier et en le destinant dès le départ aux particuliers, Apple a probablement fait gagner 10 ans à la démocratisation des smartphones et en plaçant dès le départ la barre très haut, ils ont impulsé une dynamique d’innovation telle qu’on en avait rarement vu. Il suffit de voir l’évolution du marché de la téléphonie avant l’iPhone et celle après, cela n’a plus rien à voir.
Le premier iPhone est sorti en 2007, et le premier smartphone Android en 2008. Même si ce dernier n’était pas aussi efficace qu’iOS, il s’est vite mis à niveau.
Au lieu des 10 ans d’avance que tu annonces, Apple a fait gagner, au doigt mouillé, 3 ou 4 ans grand max. à la démocratisation des smartphones.
Et quand bien même 3 ou 4 ans au lieu de 10, c’est énorme dans ce domaine !
Les premiers smartphones Android ont, je pense, été lancés à l’arrache si je puis dire, après qu’Apple ait ouvert la voie, voie que Microsoft à raté d’ailleurs.