@Arcetnathon @Pacal_Legrandfrere @MattS32
C’est une limitation des M1, essaye de brancher deux écrans sur un Macbook Air et tu verras que ce n’est pas possible alors que le matériel le permet.
Source : Mac Users Deserve Better – 7 Unacceptable Problems with MacOS - YouTube
" l’USB 4 v2 et le Thunderbolt 4 sont annoncés, mais leur commercialisation n’est pas encore pour tout de suite. " Donc la commercialisation du Thunderbolt 4 n’est pas encore pour tout de suite… Je vis dans le Futur!!!
Euh, c’est très loin d’être aussi général que ce que tu laissait entendre plus haut (« leurs PC portables », ça veut dire tous, ou à minima la plupart… pas juste quelques modèles particuliers), ça ne concerne que certains modèles de Mac portables (ceux équipés de M1/M2 non Pro/Max)).
De même, ton propos initial ne parlait pas explicitement de brancher plusieurs écrans en même temps, seul cas qui pose problème…
Et c’est exactement pareil sur PC, les PC portables ne supportent pas forcément non plus tous le branchement de plusieurs écrans à la fois… Ne serait ce que parce que bien souvent ils n’ont tout simplement qu’un seul port.
Ça non plus, ce n’est absolument pas certain hein… Les seuls machines en M1 non Pro/Max à supporter le branchement simultané de deux écrans sont les Mac Mini, qui n’ont pas d’écran intégré… Donc on peut supposer que le circuit vidéo de la puce M1 ne gère bel et bien que deux flux de sortie, et donc forcément, un seul écran externe sur les portables, l’une des sorties étant dédié à l’écran intégré. Rien ne permet d’affirmer que ces puces ont plus de deux sorties vidéo.
Euh, c’est très loin d’être aussi général que ce que tu laissait entendre plus haut (« leurs PC portables », ça veut dire tous, ou à minima la plupart
Je l’ai bien précisé, c’est littéralement dans la dernière phrase.
De même, ton propos initial ne parlait pas explicitement de brancher plusieurs écrans en même temps, seul cas qui pose problème…
Alors même si c’est subtil, si.
Ça non plus, ce n’est absolument pas certain hein… Les seuls machines en M1 non Pro/Max à supporter le branchement simultané de deux écrans sont les Mac Mini, qui n’ont pas d’écran intégré
C’est dans la source.
@lynaz Oui, c’est dans la source et c’est bien le problème.
Non, tu ne l’avais absolument pas précisé : « Un exemple parmi tant d’autres : l’impossibilité de brancher des écrans externes sur leurs PC portables. Il faut débourser plusieurs centaines d’euros pour avoir accès a cette fonctionnalité alors que l’ordi en est largement capable. »
Non. La simultanéité du branchement de deux écrans n’était absolument pas précisée dans ton message initial.
À quel moment la source démontre que les puces M1 sont techniquement capables de piloter trois écrans ? Aucun.
Il dit juste que pour avoir plus d’écrans, il faut une puce Pro ou Max, il ne dit pas que la puce non Pro/Max peut gérer plus d’écrans et est artificiellement bridée… Il dit seulement que le bus Thunderbolt permet de véhiculer le signal pour plus d’écrans… Mais tu peux mettre un bus Thunderbolt en face d’une puce qui ne gère que deux écrans, ça ne va pas miraculeusement lui permettre de gérer plus d’écrans hein…
C’est comme le DisplayPort en USB-C, le bus USB-C peut véhiculer un signal DisplayPort, mais si tu branches pas le contrôleur à une puce vidéo capable d’émettre ce signal, ben tu vas pas pouvoir brancher un écran, c’est pas pour autant que c’est un bridage artificiel…
Ou comme si tu prétendais qu’une carte graphique né gérant que du 8K est bridée sous prétexte que le bus Display Port peut gérer du 16K et que donc « le matériel en est capable » (ça fait un sacré paquet de cartes graphiques « bridées » 
)…
Ces hubs qui ajoutent la gestion d’écrans supplémentaires ne sont rien d’autre que des cartes graphiques externes, en DisplayLink ou en InstantView… ce qui tend bien à confirmer que la limitation a un écran externe est bien parce que le circuit graphique du M1 ne gère que deux écrans, puisqu’il faut ajouter un circuit graphique supplémentaire pour gérer plus d’écrans.
Ces mêmes hubs branchés à un PC portable ne supportant qu’un seul écran externe ajoutent là aussi le support d’un écran externe supplémentaire. Et sur les Mac avec puce Pro/Max permettant de gérer plus d’écrans, ces hubs permettent là aussi d’en gérer encore plus. C’est le principe même d’une carte graphique externe, aussi limitée soit-elle (DisplayLink/InstantView, c’est très limité quand même…).
Donc non, l’existence de ces hubs ne démontrent nullement un problème… Il s’agit tout simplement de périphériques ajoutant des fonctionnalités à des machines…
« Mais l’iPhone 15 Pro va bien bénéficier d’un connecteur plus performant. »
Ah bon le connecteur USB-C est plus performant que le lightning ???
C’est nouveau çà.
Pourtant dans la réalité c’est fragile, çà prend du jeu
C’est loin d’être nouveau hein… À un moment il va falloir retirer les œillères.
ahahah, merci qui ? merci l’europe qui ne sait pas faire la différence entre un embout et la techno derrière.
apple joue les gamins certes, mais en fait, il applique seulement ce qu’on lui a forcé de mettre en place. bref, un enfant applique une règlementation écrite par d’autres enfants XD
et qui sont ceux qui se plaignent? ceux qui adulaient l’europe « on veut un port usbC »
ben on a un port usbC, des cables lightning à la poubelle , des nouveaux câbles usbC et un débit qui ne change pas … bravo l’écologie XD
j’espère que l’europe fera quelque chose, mais a mon avis apple et ses avocats ont blindés le truc …
depuis le temps que je dit que c’est de l’enfumage cette histoire
Non rien à voir. La volonté de l’UE était uniquement d’imposer un connecteur unique pour la charge, il n’a jamais été question d’imposer quoi que ce soit côté data (ça n’aurait pas de sens, puisque la règle sur la charge s’applique aussi par exemple aux écouteurs ou aux manettes de jeu…).
on peut aussi se passer d’apple, (hors professionnel) ce que j’ai choisi de faire 
oui je peux t’expliquer, la partie photo et vidéo, le zoom optique x6 au lieu de x2, Le fait de pouvoir filmer en pro-Res,le capteur Lidar, les capacités de stockages. Si tu juges que c’est peu de différence ou inutile, le modèle de base est suffisant. Sinon, ce sont quand même des points qui font la différence entre les 2 modèles… et c’est une réaction de beauf de parler du prix unitaire des composants. Donc le boulanger qui me vends sa baguette tradition à 1euros, devrais me vendre son pain boule au même prix car finalement il y a les même ingrédients. Pourquoi le pain au chocolat est plus cher que le croissant, alors qu’il n’y a même pas pour 5ct de chocolat dedans ?
Si un constructeur fait une gamme, il affiche les prix qu’il veut, et justifie de la manière qu’il veut ses tarifs. Libre à chacun d’être client ou pas… Concernant l’Iphone Pro, en dehors du prix que chacun estimera si il les vaut ou pas, on peut malgré ce que tu affirmes, constater que les différences entre le modèle de base et le modèle dit pro sont assez flagrantes. Si tu as besoin d’un appareil photo polyvalent (grand angle, téléobjectif et Macro), si tu as besoin d’un capteur Lidar (certains domaine en ont besoin), si tu veux 512 Go ou 1 To de stockage (pour de la vidéo Pro res par exemple, qui sera parfaite avec un port à très haut-débit) etc… l’Iphone pro est tout indiqué. Sinon le cas échéant le modèle de base te suffira. Si tu juges trop cher, ne prend pas le dernier Iphone, les modèles antérieurs sont encore très bons (un Iphone 11 et 12 seront encore dans la course dans 5 ans). Et si t’aime pas l’Iphone, bah prend un androïd ou ce que tu veux. Le marché du smartphone est assez large et varié pour constamment cracher sur une marque qu’on n’aime pas… et si t’as eu une mauvaise expérience avec l’Iphone, bah c’est ton expérience, mais ne généralise pas. Si la marque marche aussi bien, pose toi les bonnes quesitons
…et vive la loi du marché ! 
Tant mieux. Connecteur USB-C sur clef USB HS alors qu’elle a son capuchon et ne traine pas dans le jean. Juste abîmé « rapidement »
Cable USB-C inopérant (pine intérieure HS).
Et je suis plutôt soigneux.
C’est plus costaud que les micro USB mais ça reste plus fragile que le lightning. C’est mon expérience à moi tout seul et ne reflète pas l’utilisation générale de chacun.
C’est certain. Enfin, ça reste un téléphone !!!
As t’on besoin de vitesse de transfert de 1000Mo/s par exemple ?
Moi non. Pour quelques photos, très peu de vidéos et 3-4 MP3 dans l’année, j’en suis pas sûr.
Mais tu as raison, le protocole USB-C autorise des transferts de fou 
, de pouvoir brancher un écran ou une TV (pour faire quoi???) et permet de charger à la vitesse de l’éclair (tout dépend de la capacité de la batterie par rapport à la consommation du téléphone => et là les Android consomment un max et ont donc une très grosse batterie. Il faut donc charger ça avec de fortes charges)
Un peu d’humour, on est vendredi 
Tu t’avances un peu autant sur la qualité que sur l’usage.
Les iphones sont un cran au dessus de la concurrence coté video. Le mode cinématique est bluffant et n’existe à l’heure actuelle que sur le Pixel mais en moins bon.
Au dela de ca, filmer sur un reflex c’est bien, mais derriere il te faut un PC et du stockage pour decharger et retraiter tout ca. Sur ton tel tu peux tout faire du meme endroit.
Sauf si tu en changes très souvent. Hihi
Pas de bol, moi c’est l’inverse.
Mon Samsung pro tiens à peine 2x 8h (éteint quand je n’y suis pas.
Mon iphone Xr acheté à sa sortie tient 2 jours en utilisation normale et ma journée éveillé 5h-23h en jouant à des jeux casuals, quelques whatsapp, internet, de la musique…
Pas de Facebook, Twitter ou autres par contre.
Il y a une grosse régression ces derniers années (peut-être au passage au M1), au boulot c’est adaptateur dans 80% des cas maintenant, l’USB-C ne passant plus.
J’ai découvert hier que ces bouffons d’Apple ont bidouillé le protocole CalDav (qu’ils ont inventé, certes, mais qui est OpenSource) pour qu’il n’accepte plus les certificats TLS Let’sEncrypt en disant que le certificat est invalide, alors que sur le même iPhone, le certificat est accepté sans problème par le navigateur Safari. Du coup, obligé de repasser le calendrier en http.
Mais pourquoi acheter le câble chez Apple ???
Sur Amazon c’est 10€ pour 2 câbles de 2 mètres.
Plus solide que le modèle Apple qui est développé pas cher pour être vendu avec l’iPhone. Pas pour être acheté après. Comme toutes les pièces à l’unité, c’est très cher.
Tout dépend de ce que tu as installé, de ton utilisation réelle. Et si tu as laissé le service de localisation activé alors que t’es en interieur, et le pire de tous : actualisation en arrière plan.
C’est le gouffre celui-là. Recevoir toutes les notifications en temps réel sur toutes les applications n’est pas vraiment utile surtout pour le téléphone Pro.
Mais tu es qui pour affirmer que si on a un Iphone c’est parce qu’on est un mouton qui veut afficher fièrement le logo ?
Perso, si j’ai un Iphone, c’est parce que 5 ou 6 ans d’android m’ont gavé après 3 flagship haut de gamme (Samsung Galaxy S1, S3 et S4) qui n’étaient plus mis à jour au bout de 18 mois (ça a peut être changé maintenant), qui coutaient le prix d’un Iphone, qui plantaient régulièrement. Si j’ai laché android c’est parce que c’était aussi ultra chiant à communiquer avec mon mac (j’ai quitté windows en 2011 pour diverse raisons après plusieurs années, passant de toutes les versions de 95 à seven). j’ai quitté android car las des bugs des tablettes que j’ai eu (samsung galaxy tab), j’ai fini par acheté un Ipad 2 (qui fonctionne encore aujourd’hui même si je ne m’en sert plus) En paralele à mes Ipad, j’ai eu des tablettes android (des Asus et Nexus entre autres) et aucune n’a fait plus de 2 ans avant de tomber en panne ou ramer à mort. Et j’ai donc commencer à utiliser petit à petit l’écosystème Apple, qui quoiqu’en dise les haters, et d’une stabilité exemplaire, et d’une grande simplicité. depuis 10 ans, aucun soucis majeur, donc oui, je reste car ça convient à tout mes usages. Alors oui, ça coute un peu plus cher. Mais j’ai par exemple toujours mon mac mini 2011 qui me sert encore aujourd’hui de seconde machine pour de la bureautique. Avec son SSD il démarre en 20s (pas mal pour un machine de 2011), et est très confort encore sauf pour du jeux ou des traitements vidéos lourds. Je l’avais acheté 600 eurosà l’époque. je l’ai remplacé depuis par un mini M1 qui je pense, au vu des performances est parti pour tenir facilement 10 ans, sauf si il tombe en rade (il y a toujours un risque). Alors qu’il y ait un pomme, une poire ou une banane au dos de l’appareil, je m’en moque royalement. Concernant la qualité photo, je suis aussi équipé d’un Reflex Nikon, avec plusieurs objectifs, je traite mes photos Raw sur Lightroom, etc (j’ai fait des études en audiovisuel, dont une formation complète de photographe dans les années 90, quand on était encore équipé en argentique, donc la photo je connais un peu, sans être un grand expert )… mais dans plusieurs situations, sortir l’Iphone est plus simple pour shooter l’instant présent, pour des moments spontanés. Je n’ai pas toujours mon matériel photo avec moi (lourd, encombrant, fragile) alors que le smartphone oui. Et je doute que tu te trimbales en permanence avec ton réflex également…
Je comprend qu’on prenne un android, pour les raisons que tu évoques : prix (quoique certains android coutent aussi cher qu’un Iphone neuf), même si pour 350 euros tu trouves des Iphones d’il y a 2 ans. Mais aussi pour les options, et le choix des marques. Et tant mieux qu’il n’y ai pas qu’un seul modèle et une seule marque. Ce qui m’exaspère c’est cette acharnement anti-Apple, en sortant des trucs faux, ou fantasmés, juste parce qu’on a eu une mauvaise expérience avec un modèle (qui est peut être défectueux, mais à toi de faire les démarches pour le réparer ou le faire changer) ou qu’on a cru lire un truc d’il y a 10 ans dans la presse, ou parce qu’on croit que parce que quelques kékés et quelques bimbos paradent avec un appareil électronique dont ils ne savent pas se servir pour afficher leur face de pets sur les réseaux sociaux. Dis toi que même avec une autre marque, ces personnes ne feraient pas plus avec leurs appareils. Ils coutent super chers ? bah c’est leur soucis. Mais, objectivement, l’Iphone est une excellent appareil pour faire plusieurs activités, quand on sait s’en servir, et l’écosystème est son point fort. Après si tu l’aimes pas c’est un autre problème…