Oui, Microsoft est devenu l’un des modestes contributeurs du noyau Linux toujours présent. Il y a même le Windows SubSystem for Linux (WSL) qui peut être ajouté à Windows. Je ne comprends pas trop non plus la position des Windows Haters qui date de Win95/98. S’il n’y avait pas Linux, ils n’auraient pas pu se plaindre de Windows puisqu’Unix était payant et BSD trop difficile pour eux. J’en ai jamais rencontré et je ne sais pas non plus s’ils ont réellement fait des études d’informatique. Parce que comme disait un cousin, « je ne comprends pas comment on peut aimer l’informatique et ne pas aimer Windows ».
Il y a plein d’informaticiens, d’enseignants et de diplômés de la filière technique F3 ou d’écoles d’ingé qui ne s’intéressent pas du tout à Linux. Ce serait plutôt le plus courant à ce que je constate.
Alors pour le reste, IBM a faitson temps dans un domaine, Unix a fait le sien aussi dans d’autres avec les rachats successifs puis l’adoption de Linux de manière plus générale mais je ne pense pas du tout que Windows puissse s’éteindre comme ses anciens adversaires/concurrents pour être universellement remplacé par Linux. Alors déjà Unix existe toujours avec les *BSD incontournables dans certaines industries et macOS. Windows continuera aussi d’exister en tant que système qui a ses spécificités.
Tu vas rigoler mais j’en ai testé une bonne douzaine de distribs parmi les plus connues (Ubuntu, Fedora, Arch, Kubuntu, KDE Neon, …) et ce, depuis un an.
En tant que noob complet sur Linux, j’avais mon cahier des charges bien défini pour la migration avec des critères telles que le support de l’auto-rotation et le tactile pour Tablettes PC (Oui, J’en ai 3), le support du multimédia (J’ai un serveur Jellyfin et je regarde mes films avec). Mon PC du Salon devait faire, aussi, office de TV TNT (tuner TV TNT USB) et SVOD, Radio, station de rétrogaming, un peu de jeux et d’un peu de VMs sans oublier les applis « Office » et Web.
Et seuls les distribs qui étaient capables de satisfaire la totalité de ce cahier des charges étaient retenues (il n’y en a pas eu beaucoup) et c’était principalement celles basées sur Ubuntu qui fonctionnaient le mieux pour supporter tout ça. Finalement, pour une question de Look&Feel, j’ai choisi Linux Mint 22 (basé sur Ubuntu 24.04 LTS).
Ce que j’ai compris, aussi, c’est que sur Linux, il y aura toujours quelque chose qui ne fonctionnera pas et chez moi c’est le support des webcams de type MIPI …
Finalement, Il y les distribs « Ultra-Spécialisées » (par exemple celles pour les gamers), celles trop peu généralistes, celles qui n’étaient pas abouties et celles qui sont utilisables « OOB » comme sur Windows.
J’ai toujours pensé cela aussi parce qu’à force, il y a des gens qui ne s’y retrouvent plus. D’un autre côté, c’est ce qui crée l’intérêt du logiciel libre à savoir fournir des systèmes alternatifs depuis 30 ans.
Et qu’est-ce qu’on a observé ? Les distributions des plus populaires comme RedHat et S.u.S.E. Linux se sont orientées vers le marché lucratif des serveurs en ayant leur communauté de soutien libre Fedora et OpenSUSE. Le nombre a doublé du coup. Debian a vu son périmètre s’étendre aussi avec des diversifications des orientations diverses et etc…Ubuntu a sa version payante aussi.
L’inconvénient de cela, c’est cette tendance à vouloir tout rendre payant au fur et à mesure comme RedHat et SUSE. Linux va s’étendre pour que finallement on rende une distribution ou une autre payante comme c’est déjà le cas. Et puis ainsi de suite…
Mais il y a des licences Windows à $10 ou moins de 20€, soit dit en passant…
Android ne remplace pas Windows sur smartphone mais plutôt Symbian (Nokia leader du marché à cette époque), Windows Mobile était destiné à des produits niches et le retard de Microsoft sur la transition du smartphone était tardive et laborieuse avec Windows Phone 7. IBM s’est fait remplacé non par mutation des usages mais son incapacité à s’adapter au marché. Le cas d’IBM est similaire à Nokia ou Blackberry sur le marché des smartphones. Microsoft transitionne déjà sur le crossplateforme depuis des années, il s’est adapté à son échec sur le marché des smartphones avec le cloud et tente encore avec l’ARM en solution mobilité (tablette Surface). Microsoft s’adapte. Le marché du PC est en croissance cette année de plus, il n’y a pas encore un virage entre les deux solutions mais une coexistence.
Apple ne progresse pas en part de marché sur le PC avec au maximum 11% du marché. Il n’y a que le smartphone où Apple est sur le podium avec max 18% contre 20% max pour Samsung. Pour autant Apple ne gagne pas comme Samsung, la croissance est plutôt visible du côté des marques chinoises. (Xiaomi, Transsion, Vivo, Oppo)
C’est du commérage de grand-mère. Linux progresse parce qu’il ne peut que progresser : peu importe que ce soit lent ou non, il progresse et continuera de progresser, comme il l’a toujours fait, malgré le fait que Microsoft ait essayé de détruire cet OS pendant plus de 30 ans.
Au niveau serveur, Linux est bien plus mature que Windows, il n’y a pas photo, encore faut-il maitriser le sujet.
Côté bureautique, vu le machin qu’est devenu Windows qui, à mon sens, a vraiment régressé, et c’est paradoxal à dire au regard des « progrès » supposément faits et qui sont nombreux, Linux est largement plus interessant pour la bureautique pour celui qui comprend l’avantage qu’il peut en tirer, ça ce n’est effectivement pas donné a tout le monde, pas meilleur, il a ces avantages et ces inconvénient comme M$.
Pour ce qui est de la pratique, cela demande simplement de se renseigner un peu et de prendre le système en main, ce n’est pas une question d’être Geek ou pas, ce sont des propos absurde vu d’une personne qui manque (d’un minimum) de curiosité… génération tik tok…
Enfin, pour ceux qui s’étonnent de la progression de Linux, il faut rappeler que son noyau est absolument partout et depuis longtemps.
Je dénonce les chauffeurs de taxi qui se prennent pour des pilotes. Les spécialistes du bouton « OK » et du copie/colle internet qui se prennent pour des cadors et s’imposent spécialistes auprès des personnes moins informées.
En étant honnête et humble, la dite communauté ne sera pas hautaine mais bienveillante face à des questions sincères et constructives.
PS : un p’tit truc à garder en tête, l’environnement GNU/Linux n’est pas basé sur des relations client / fournisseurs où un service est vendu en échange d’une somme d’argent. Il s’agit de personnes qui prennent sur leur temps personnel pour faire vivre les distributions, ils n’ont aucun devoir de service.
Pourquoi, à chaque fois que sont énumérées les choix possible au passage à Windows 11,il n’est jamais fait mention à la possibilité de simplement conserver windows 10 sans mises à jour, avec les risques que cela comporte ? C’est pourtant la majorité des choix qui sont faits d’après moi ;du moins pour un certain temps, pour de nombreux utilisateurs la possibilité de passer progressivement vers une nouvelle config Windows 11 compatible. Mais c’est pas pour tout de suite, vu le prix de la ram qui gonfle énormément la facture d’un pc neuf
Tu n’aimes pas de terme « geek » mais je n’en ai pas du tout une représentation péjorative du « fou tarré d’informatique » selon les définitions. Ma définition personelle est celle que tu décris à savoir que c’est quelqu’un qui n’a rien contre le fait de mettre les mains dans le cambouis. C’est le terme raccourci que j’utilise sans arrière pensée pour désigner la même chose. C’est pour aller plus vite. Longue vie à GNU/Linux !
Aucun devoir non plus d’aller polluer les forums avec de la pub manqué et des messages insultant ou qui frise l’insulte comme le tien à quiconque émet un avis différent.
J’ai assez fréquenté les forums de différentes distro pour savoir que c’est loin d’être toujours vrai. Et on retrouve cette mentalité insupportable sur d’autres outils pourtant géniaux comme vim. Fun fact, j’étais tombé sur une publication lunaire sur un blog officiel BSD (je ne me rappel plus si c’était FreeBSD ou un autre) qui pourrissaient les Linux users en disant que c’était vraiment des incapables.
Et ça tombe bien, l’article parle justement de l’adoption par ces « spécialistes du bouton OK » pour qui tu n’arrive pas à cacher ton mépris. Parce qu’il se trouve que toujours en 2025 c’est compliqué d’utiliser une distribution linux sans sortir la commande à un moment, et que si c’est ok pour 5% des utilisateurs ça ne l’est certainement pas pour les 95 autre %.
Et évidemment, l’argument classique de « je n’explique pas pourquoi j’ai raison mais comme j’en ai une plus grosse, j’ai raison ».
Perso je crois que d’un point de vue marché on est véritablement à un point d’inflexion, et que Linux va croitre fortement dans les prochaines années. Pour plein de raisons. Mais je suis aussi convaincu que ça passera pas un gros éditeur (Valve coté JV mais il y en aura d’autres). Quand on voit ce que Canonical ou RedHat ont prit à l’époque… Je peux déjà annoncer que les mêmes qui disent « Windaube » aujourd’hui critiqueront les boites qui auront démocratisés Linux. Pas grave…
« installer des applications sans partir en expédition ». Où avez-vous vu cela ? Ce sont les distributions Linux qui ont inventé les magasins d’applications. Dès 2003 avec Mandrake cette fonctionnalité est présente et rend tout à fait simple l’installation d’une application. Ces magasins avaient pour but de garantir des applications qui marcheraient sans problème avec la distribution mais aussi de garantir des applications sans virus.
Il faut préciser : Sur PC.
Car les magasins d’applis existent depuis bien avant sur certaines consoles de jeux (Sega Chanel en 1994) et sur l’OS mobile Symbian (Nokia, Sony, LG, … dès 1998)
Le pire de tout, à mon sens, ce sont les rares constructeurs (Dell ou Lenovo) qui commercialisent quelques PC portables à plus de 2500 euros avec Linux Ubuntu pré-installé (par exemple avec la 22.04 LTS début 2024) mais qui envoient dans les roses l’acheteur (docteur en mathématiques et programmeur de haut niveau tout de même mais n’y connaissant rien dans le hardware) qui veut, en 2025, mettre à jour Ubuntu vers la 24.04 LTS et rencontre un souci de carte son.
Le support lui dit que ce n’est pas prévu et qu’ils ne supporteront pas la 24.04 alors qu’il a souscrit un support de 36 mois;
Tout est dit…
Tant que nos politiques n’auront pas compris que l’acheteur doit avoir le choix de l’OS ça ne servira pas Linux tant que Windows sera imposé.
Je ne parle pas d’interdire la vente liée (quoi-que) mais combien peuvent acheter un PC à qui on aura proposé la version pré-installée de Linux (hormis certaines rares boutiques) ?
L’argument comme quoi on ne peut vendre un PC sans OS peut se comprendre mais alors pourquoi avec uniquement Windows et pas avec Linux ? et dans ce cas, quelle distrib et quelle build?
Le constructeurs offrent du support pour le hardware et les pilotes qui lui est associé. Pas pour l’OS (ni linux, ni Windows). Dans le cas des distribs Linux, les drivers sont intégrés aux noyaux et si le materiel n’est pas supporté, le constructeur renvoie vers le(s) support(s) Linux.
Que te répondre ?
Tu fournis toutes les explications montrant que tu vis dans le passé.
Non, les gens sur les forums de distributions GNU/Linux ne sont pas à ton service et les personnes désagréables reçoivent un accueil désagréable … et ça c’est normal !
Non, il ne faut plus sortir le terminal pour installer une distribution GNU/Linux.
Non, il n’y a pas besoin de se prendre la tête à reproduire des méthodologies MS sous GNU/Linux.
Tu me reproches de ne pas expliquer certaines choses, mais commence par donner l’exemple afin de poser un base actualisée pour un débat constructif. Si tu restes sur la défensive avec ce ton passif-agressif, ne t’attends pas à une élévation du débat. (22 ans de mariage inside)
Bah peut-être parce-que le contrat de support porte sur la 22.04 LTS, Long Term Support.
Et le « problème » vient du contrat signé avec Lenovo, pas de Linux ou Canonical.
Si il veut savoir comment migrer sous la 24.04, il va falloir qu’il aille sur des forums de support communautaires.
Dans tous les cas, ça reste toujours consternant de voir des utilisateurs qui vont prêcher pour leur parroisse, répondre RTFM de manière compulsive à quelqu’un qui vient juste poser une question (que la personne n’y connaisse rien et débutent ou bien vienne de se fader les 30 000 pages de doc, voir de passer trois nuits à développer un module pour lkernel) ou envoyer sur les roses un utilisateurs qui pose une question qui a été posée 50 fois.
Personnellement, j’utilise Windows, Linux et FreeBSD de manière fréquente et quasiment quotidienne (pour des besoins divers et variés, allant du desktop au serveur, en passant parfois par de l’os embarqué).
Et plus ponctuellement du Haiku (ça reste très expérimental).
Bref, je bricole sur pas mal d’OS, mais je ne vais quasiment jamais poser des questions sur des forums ou autres (à part ici à la limite ^^ ), justement à cause du comportement de (sans doute relativement peu de gens) trop de monde et parce que j’aime bien chercher par moi-même).
Rien que le fait que l’acronyme « RTFM » existe montre le malaise. Je veux dire, à part sur les forums Linux il ne doit y avoir que sur LOL que j’ai vu ça.
Mais oui minorité bruyante comme d’habitude. C’est ironiquement vraiment aux antipodes des valeurs portés par le libre au sens large.
…