Je déteste Apple et son écosystème. Mais ne pas reconnaître un coup de maître avec le M1 c’est être de mauvaise foi.
1 « J'aime »
Au-delà de la nouveauté Apple a quand même été toujours devant (et nettement) sur la gestion de l’alimentation de ses machines. Y compris avec du matos Intel ils font mieux. Cela ne peut que jouer en leur faveur sur une toute nouvelle architecture qu’ils ont pu penser et élaborer directement pour leur environnement. C’est une belle réussite. On tape toujours sur Intel mais j’imagine que Microsoft a sa part de responsabilités dans l’évolution de l’architecture. Après tout, une majorité de pc tournent avec Windows.
L’iPhone X est une nouvelle gamme plus « haut de gamme », tu compares des pommes et des poires
Je vais te faire un comparatif aussi intelligent que le tient :
HDD 2To : 59€
SSD 2To : 159€
Bref, si on en revient à l’iPhone, l’équivalent du 7 ou du 8 en 2022 c’est l’iPhone 13 qui est vendu … 699$
Et encore, l’iPhone 12 est toujours au catalogue à 599$ et il n’a rien à envier au 13
Et il existe le SE à 399$
Inutile de taper dans les gammes au dessus pour démontrer ton propos
2007 : Apple introduit l’iPhone, le modèle de base coute 499$
2022 : l’iPhone est décliné en plusieurs gammes, et l’iPhone de base est à 399$
Conclusion : l’iPhone a baissé dans le temps
EDIT : et pour en revenir au propos initial qui visait à nous expliquer que TOUS les prix explosent chez Apple, je rappelle que l’ensemble des modèles passés sous Silicon ont vu leur tarif … inchangé
Un seul modèle a connu une augmentation : le MacBook Pro 14’’ (anciennement Macbook POro 13’’ haut de gamme) : +200€
Sous Intel, sont tarif de base était à 2000€, sous Silicon il est à 2200€
Inutile de crier au scandale, il y a une raison pour cela : au lieu de proposer comme avant un CPU castré et pas de GPU dédié, ce nouveau modèle proposer les MÊMES composants que le 16’’ vendu 2750€ !!!
Inutile de préciser que j’ai sauté sur ce modèle, pour mon plus grand plaisir : le poids et l’encombrement d’un 14’’, qui rentre enfin dans ma sacoche de tous les jours, pour les performances du 16’’. A ce prix, 2200€ c’est cadeau, tout le monde prévoyait un 14’’ à 2500€
iPhone de base est à 399$
Fais moi voir où ?
Ahhh, j’adore ces personnes qui se font avoir par le marketing !
Non, l’iPhone X n’est pas une « nouvelle gamme plus haut de gamme ». C’est en 2017 l’iPhone de base, tout comme en 2016 c’était l’iPhone 7. À savoir le meilleur iPhone qu’on peut acheter à taille équivalente. À côté Apple a sorti l’iPhone 8 en même temps, vendu quand même plus cher que le 7 (ce que tu as pris soigneusement soin d’ignorer), pour donner l’illusion que l’iPhone X était un nouvel appareil. Mais la réalité c’est que ce dernier une évolution de la gamme précédente, comme il y en a eu par le passé, et que l’iPhone 8 n’est qu’un iPhone 7 légèrement modifié, et pas forcément pour le mieux.
Si jamais :
Extraits choisis :
But look closer and you’ll see one change which is not for the better […] Because of its most controversial change [in the design]: the back of the iPhone 8 is glass not aluminium
Less impressively, it seems Apple is unable to squeeze any more from LCD as the iPhone 8 doesn’t improve on the iPhone 7’s contrast ratio (1400:1) or brightness (625 cd/m2 max).
The bad news is even Apple admits on its comparison page the iPhone 8 only “Lasts about the same as iPhone 7” which in turn was barely better than the iPhone 6S or iPhone 6. Wasn’t losing the headphone jack meant to free up space for a bigger battery?
But then comes more bad news. The iPhone 8’s wireless charging only operates at 7.5W which is much less than the 15W peak Qi charging supports and rivals like the Galaxy S8 use.
It is not a significant upgrade over the iPhone 7 (performance, and - potentially - camera aside) while Apple has sucked the joy from its fast charging. If you own an iPhone 7, the iPhone 8 is definitely not worth the upgrade.
Et au fait : en 2013 l’iPhone Xs est vendu $549. L’année suivante sort l’iPhone 6. Devine quoi ? Il est vendu le même prix. Et pourtant c’est une sacrée évolution par rapport à son prédécesseur, du même accabit que iPhone 7 → iPhone X. Si Apple en avait eu l’idée, elle aurait dû l’appeler « iPhone Big » et le vendre 50% plus cher. Les inconditionnels de la marque seraient venus nous expliquer que c’est une révolution ! 
ici : Buy iPhone SE - Apple
Chacun a son point de vue, chacun a étalé ses arguments, je ne vois pas quoi ajouter de plus
Moi je me base sur le marché, les modèles disponibles, ce que propose la concurrence c’est à dire … les faits
Après, chacun est libre de prendre les « faits » et de les tordres, c’est même devenu à la mode ces temps ci, on appelle ça la « réalité alternative » et c’est génial, on peut même aller jusqu’a remettre en cause que 2+2=4 ou que deux droites parallèles ne se croiseront jamais
Donc je ré-itère mes propos : quand Apple a sorti l’iPhone, il n’y avait qu’un et un seul modèle (décliné en options sur le stockage) et il était vendu 499$
Dans le temps, Apple a sorti plusieurs gammes, ça a commencé avec l’iPhone X, puis avec les gammes « pro », mais aussi les « SE », si bien que sur le site du constructeur il est aujourd’hui possible de choisir l’iPhone de base, le SE, vendu 100$ de moins que l’iPhone originel, mais aussi un modèle moyen de gamme, le 13, ou le moyen de gamme de l’année dernière, le 12, ou un haut de gamme le 13 pro, et il y a même des déclinaisons de taille d’écran pour certains modèles (mini et max)
En face c’est moins cher ? pas franchement .Il y a les flagship killer vendus entre 150 et 400$ qui qui ont le mérite d’approcher les modèles d’iPhone vendus 600€, mais il n’y a aucune magie, en vrai ils approchent les performances sur certains points (l’écran, la photo, l’autonomie, le stockage) mais sont totalement à la rue sur d’autres (performances CPU et GPU par exemple)
Si les Android étaient moins cher que les iPhone en étant « aussi bien », ça se saurait, et Apple serait loin d’être le vendeur de smartphone qu’il est…
Et sur le haut de gamme, les Android sont aux mêmes tarifs que les iPhones, soit vers les 1000€ et plus.
Bref juste en constatant les faits : Apple n’est pas plus cher qu’avant (par contre ils ont introduit des modèles haut de gamme forcément plus couteux), et Android n’est pas moins cher qu’iPhone, en tout cas pas à modèle équivalent
Après, chacun achète ce qu’il veut, certains préfèrent iOS, certains préfèrent Android … et c’est très bien comme ça. Mais inutile d’essayer d’expliquer que les produits Apple sont des arnaques pour débiles friqués, ce qui est le message que certains veulent faire passer en jouant sur la carte des tarifs dans leur propos, sans mettre en parrallèle le matos
C’est très bien. Bravo. Et sinon, il y a un rapport avec le sujet ?
En effet, chacun est libre. Ah, à part ça, et encore une fois : il existe un rapport avec le sujet ?
Car si c’est une façon de dire que moi je ne me base pas sur des faits ou que je suis dans une « réalité alternative », encore faut-il le démontrer. Hé oui, c’est un peu le souci avec les faits : non seulement il faut considérer l’ensemble d’entre eux et pas uniquement ceux qui nous arrangent, mais en plus il ne suffit pas seulement de dire « moi je me base sur les faits ». Il faut le démontrer. Ce que tu ne fais absolument pas. Et c’est dommage.
Tout à fait. Apple a créé des gammes, ce qui est une technique marketing ultra-usitée. Ce que tu fais semblant de ne pas comprendre (car je t’ai souvent lu sur MacG ou ici, et je sais que tu n’es de loin pas un inconditionnel aveugle d’Apple, et que tu as plus que deux neurones), c’est que c’est bien une manière d’augmenter les prix, et c’est exactement ce que la Pomme a fait avec l’iPhone. La meilleure preuve : il suffit de regarder le chiffre d’affaire du segment « iPhone » dans les résultats d’Apple depuis une dizaine d’années. C’est en croissance constante, alors qu’on sait très bien que le nombre d’appareils vendus n’a absolument pas connu la même augmentation.
En effet, le premier iPhone SE était vendu à un prix plus réduit que l’iPhone X : $399 contre $999. Sauf que ce n’est justement pas la même gamme. Donc dire « il n’y a pas eu d’augmentation », c’est simplement faux. Ça serait comme affirmer « l’iPhone 6 Plus était vendu beaucoup plus cher que l’iPhone 5C, $749 contre $549 ! ». Est-ce vrai ? Oui. Est-ce comparable ? Non.
Tiens, encore tout un ensemble de paragraphes qui n’ont rien à voir avec la discussion. Je vais finir par me poser des questions sur ton honnêteté intellectuelle… 
Et ces modèles valent totalement 1000€, pas vrai ?
C’est sûr, ça se saurait. Par exemple : 85% des gens achèteraient un téléphone portable autre qu’un iPhone. Oh, tiens, mais serait-ce déjà le cas ?! 
Et le « vendeur de smartphones qu’Apple est », c’est avant tout un fabricant qui se fait une marge considérable et qui a savamment réussi à augmenter ses prix depuis le lancement du premier iPhone en 2007. Ce n’est en aucun cas le « meilleur fabricant », notion extrêmement subjective, puisque plus de trois-quarts des utilisateurs se tournent vers un modèle qui n’est pas fabriquée par elle.
Je n’ai jamais dit qu’Apple écrasait le marché des smartphones, tout comme il n’écrase pas le marché des ordinateurs
Et comment le faire avec des tickets d’entrée qui sont le moyen/haut de gamme de l’autre marché ? Donc sans moyen bas de gamme, ni bas de gamme … soit le gros des ventes
Mais dans les deux cas, la téléphonie comme la micro informatique, soit on regarde la pdm, soit on regarde les bénéfices réalisés dans le secteur
Et dans les deux cas, on sait qui est le grand gagnant
Beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens achètent des smartphones sous Android. Pas parce que c’est mieux, mais tout simplement parce qu’ils n’ont pas le choix : entre 100 et 300€ il n’y a QUE de l’android sur le marché
Bref inutile de me sortir la pdm pour m’expliquer a quel point Android est formidable et plébiscité
Enfin, je ne comprends pas pourquoi la discussion vire vers « l’un est mieux que l’autre » alors que le propos de base était surtout porté sur une soit-disant évolution (explosion ?) des tarifs de l’iPhone et des Macs, ce qui n’est pas vrai
Ce qui est vrai c’est une segmentation des gammes avec l’apparition de modèles haut de gamme, donc … forcément … plus couteux. Comme sur Android.
Ah bon ? On leur met un pistolet sur la tempe pour les forcer à ne pas dépenser plus ? Ou bien est-ce qu’ils pourraient tout à fait acheter un iPhone d’occasion pour 150€ ou 200€, ou choisir d’en acheter un neuf pour plus cher (à partir de 400€), mais qu’ils estiment que ça ne vaut pas la peine de dépenser autant alors qu’en face ils ont un appareil offrant de meilleures capacités techniques pour le même prix ou moins cher ?
Simplement parce que tu ignores tout mes propos qui traitent de pourquoi le prix des iPhone a augmenté, et que TU as commencé à venir sur le sujet de « lequel est le mieux ». On peut parfaitement en rester au sujet original, j’ai donné plusieurs arguments qui démontrent que le prix des iPhone a augmenté significativement depuis quelques années, mais si tu choisis de ne pas les voir ce n’est pas ma faute.
Le prix de appareils Android n’a pas augmenté comme celui des iPhone, du fait en particulier de l’apparition des fabricants chinois qui ont mis beaucoup de pression sur les prix. Même chez un constructeur comme Samsung, je suis certain que le prix moyen des appareils a diminué sur les 10 dernières années.
Si tous les conducteurs de Twingo pouvaient rouler en BMW, je pense qu’ils ne se priveraient pas
C’est facile quand on craque 500 à 1000€ dans un « téléphone » de croire que tout le monde fait pareil … que c’est les usages communs, he bien non, certains ont des fins de mois difficile, quand c’est pas dès le 5 du mois, et ce sont les clients des smartphones à 90-150€ et des PC à 290€
Le marché de l’occasion c’est autre chose, c’est un « sous-marché » du marché de la téléphonie. La majorité des acheteurs ne sont pas des geeks et passent par les boutiques en ligne qui couplent modèle neuf + forfait
Si tu crois qu’il suffit de poser ton point de vue - qui plus est « douteux » et facilement contrable, ce que j’ai fait - pour croire que toutes les personnes qui échangent avec toi vont de suite se dire « mon dieu quel imbécile je suis, c’est toi qui a raison »
ça ne marche pas comme ça
Le prix des iPhone n’a pas « monté », il s’est diversifié avec la diversification de la gamme et des options, et suivant le modèle que l’on retiendra, le prix a baissé, stagné, un peu monté, ou explosé
Le souci, c’est que tu parles d’iPhone comme si il existait UN iPhone. C’était vrai la première année mais tout a changé entre temps, on ne peut plus parler de l’iPhone ou du Mac, car derrière ces noms existent une multitude de modèles
ben oui, Android c’est génial, c’est pas cher, et les prix montent pas. Android c’est 400€ maximum, alors que l’iPhone c’est 400 puis 500 puis 600 puis 700€ ça arrête pas de monter …
… ou pas. Encore une fois, tu nous mets en avant les « flagship killer », les Xiaomi à 300 boules, pour nous expliquer que les Android c’es génial et pas cher. Mais il existe pourtant des Android à 500, 600, 800, 1000€, et même des modèles à plus de 2500€ (Sony Xperia Pro). Même l’iPhone 13 Pro Max avec 1To de stockage, le max du max toutes options du plus cher des iPhones, est largement en dessous de ces prix délirant
Le budget pour une voiture ou pour un téléphone n’a strictement rien à voir. Et, au passage, toute une partie des possesseurs de Twingo pourraient rouler en BMW, simplement cela reviendrait pour eux à se priver de plein d’autres choses, et ils/elles estiment que cela n’en vaut pas la peine.
Imaginer qu’une personne qui met 200€ dans un appareil Android n’aurait jamais les moyens d’acheter un iPhone à 400€, c’est du pur fantasme dans la très grande majorité des cas. Et j’ajouterai que c’est un fantasme classique chez les inconditionnels de la Pomme, qui font régulièrement preuve de cet élitisme assez infect en s’imaginant les gens achètent autre chose qu’un produit Apple uniquement parce qu’ils sont trop pauvres et bêtes pour s’en offrir un. 
Tiens donc, ce que « tu as fait », vraiment ? Et pourtant, on attend toujours ton explication sur le fait qu’Apple gagne ces dernières années nettement plus d’argent qu’avant en vendant pourtant moins d’iPhone.
Ou sur le fait que, à une époque où la Pomme pouvait moins se reposer sur son marketing car le marché des téléphones portables dits « intelligents » évoluait beaucoup plus vite et qu’elle avait raté le virage des appareils à plus grand écran, elle avait sorti un iPhone 6 nettement amélioré par rapport au 5s de l’année précédente, sans bouger son prix d’un centime.
Oui. Ça s’appelle le marketing.
Ça ne change rien à la réalité que le prix moyen de l’iPhone a nettement augmenté ces dernières années, ce qui est l’unique raison pour laquelle en 2016 elle faisait un chiffre d’affaire de $136.8 milliards sur ce segment, et en 2021 $191.9 milliards.
Oui oui, plus de 70% d’augmentation.
En effet, comparé aux iPhone, les appareils Android ne sont pas chers et leur prix moyen ne monte pas. Quant à savoir si c’est « génial », chacun peut avoir son avis.
Mais c’est sûr que c’est tellement plus simple de tout généraliser et de geindre plutôt que de raisonner.
Ah, et aussi c’est bien évidemment tellement plus simple de déformer les propos de son interlocuteur.
Car il faudra me dire à quel moment de la discussion j’ai dit qu’Android « c’est génial ». Depuis le début je parle de l’augmentation du prix moyen de l’iPhone au cours de ces dernières années, j’apporte des chiffres, j’explicite mon raisonnement, là où toi tu pars sans cesse à l’ouest, en sortant le Mac et les PC, les Twingo et les BMW, les qualités et défauts d’iOS et Android, etc. Bref, de vaines tentatives pour tenter de noyer la discussion.
A la compétition du plus « puant », celui qui pense que tous les français peuvent claquer 500€ comme ça pour tout et n’importe quoi, tu es pas mal non plus
Des gens qui ont pas plus de 200€ à mettre dans un smarpthone, parcequ’ils ne peuvent vraiment pas mettre plus, j’en connais, et outre mon entourage, c’est une partie non négligeable de la population française. Va leur expliquer qu’ils peuvent rouler en BMW… je t’en prie.
Avec une diversification des gammes, on peut choisir un SE pas cher, ou on peut choisir des modèles avec plein d’options couteuses (chacun jugera si elles sont utiles ou non)
Et, encore une fois, c’est pas propre à l’iPhone … 128 Go coutent environ 2x plus cher que 64Go et environ 2x moins cher que 256Go, et là je ne parle que de stockage. Chaque joujou hi-tech, que ce soit un smartphone ou une ordinateur ou je ne sais quoi, si on pousse les curseurs d’options, on fait monter les prix, et parfois on les fait exploser.
Si je peux me permettre, je n’ai fait que répondre à UN commentaire qui, pris isolément « les iPhones sont de plus en plus cher » laisse à croire qu’acheter Apple c’est payer toujours plus et, par omission de l’univers Android, que chez la concurrence les prix baissent et on en a pour son argent
Ceci est totalement faux
Il suffit de regarder l’offre smarpthone à date pour se rendre compte que chez Apple on a du moyen au haut de gamme, de 399$à 1300$, et que chez Android on a du low-cost à moins de 399$ et … du moyen au haut de gamme, de 399$à 1300$, et on a même des modèles à 1600$ 1800$ voire 2500$
Si le prix des iPhone a augmenté, alors j’affirme avec les mêmes armes de dialectique que le prix des Android a explosé, parceque 2500$ pour un smartphone, c’est quasi 2 smic
Donc l’affirmation « les iPhones sont plus chers » originelle dans ce fil de discussion est à mettre au regard de la réalité de l’offre actuelle : on a surtout tout autant d’iPhone que d’Android à tous les prix
Par ailleurs, le propos originel englobait aussi les Mac dans l’affirmation du plus cher, et j’ai tout autant démontré que les prix n’ont pas bougé d’un iota, tout en offrant plus (meilleurs écrans, CPU plus véloces et plus autonomes, etc)
Je ne fais que me battre contre les propos qui visent à coller le mot « cher » à Apple, que ce soit pour les smartphones ou tout autre produit, sans regard à aucun moment du rapport qualité/prix, et en comparant tout le temps avec du low-cost moins bien doté
« de vaines tentatives pour tenter de noyer la discussion »
C’est pas une discussion, c’est ton point de vue en vérité générale affirmée et indiscutable. Je me permet de ne pas être d’accord.
Si il n’existait pas le SE, je serais totalement d’accord avec toi, aucun souci, mais voila, il est possible d’acheter un iPhone neuf pour le prix du premier iPhone, soit 399$
J’adore la solution magique pour te rattraper sur le dernier commentaire en glissant subtilement « le prix moyen ». C’est formidable, comme ça on prend toutes les gammes vendues, dont les plus cher, et on a un « prix moyen » et houlala … il monte il monte !
Et je le rappelle enfin, derrière un prix, il y a du matériel. Se borner à dire que les prix « montent » sans plus d’explication reviens à dire que pour un même appareil le tarif augmente sans raison valable. Or la stratégie d’Apple est depuis bien longtemps de proposer un modèle à prix d’appel accessible, et aussi de proposer aussi les modèles de la génération précédente avec un tarif à la baisse, et de l’autre coté de pousser les curseurs de nouveautés, d’options et de matos pour les haut de gammes
Sauf que dans ces cas là, on passe du LCD à l’oLED, on ajoute des fonctionnalités innovantes (FaceID sur l’iPhone X) qui participent à un cout augmenté, plus de stockage, des CPU qui écrasent la concurrence, etc, la liste est longue
Après libre à chacun d’acheter du haut de gamme ou pas, je rappelle que sur un iPhone SE, une fois qu’on a appuyé sur le bouton ON, on affiche un Dashboard qui est le même que celui des iPhone à 1000€ de plus, il fera tourner les mêmes applications dans le même confort et la même fluidité
Ah oui, j’oubliais : il n’y a bien sûr que la France dans le monde. 
Et sinon, peux-tu me fournir les chiffres de cette « partie non négligeable de la population française » ? Je suis curieux.
J’aimerais aussi bien avoir ton avis sur la Suisse : salaire médian en 2021 => 5698,55€. Part de marché de l’iPhone : environ 50%. Donc la moitié de la population suisse ne peut « vraiment pas mettre plus » et est obligée de prendre un appareil Android, c’est ça ?
Je te présente volontiers le cousin d’un ami. Pompiste en Italie, avec un salaire de misère. Son rêve ? Rouler en Ferrari. Devine quoi ? Il s’en est achetée une, après avoir économisé comme un malade pendant des années.
Simplement parce que pour lui c’était la priorité. Mais va lui expliquer que ce n’était pas possible, je t’en prie.
2016 : iPhone 7 => $649
2017 : iPhone X => $999
En restant dans la même gamme d’une année sur l’autre : plus de 50% plus cher. Il faudra nous expliquer où on « pousse dans les curseurs d’options »…
Non. Ça c’est ton interprétation. Tu y as vu une attaque contre Apple, et apparemment une attaque contre c’est entreprise c’est une attaque contre toi, et tu t’es empressé de monter aux barricades.
Sauf que le prix moyen d’un appareil Android n’est pas de 2500€. Et que le prix moyen des appareils Android n’a pas connu la même augmentation que celui des iPhone.
Cette pirouette de mettre en avant qu’il existe des appareils Android extrêmement cher n’a aucun sens.
Non, tu ne fais pas « que ça ». Tu essayes par tous les moyens de démontrer que le prix moyen de l’iPhone n’a pas augmenté ces dernières années. Et, vu que c’est une totale contre-vérité, tu n’y parviens bien sûr pas.
En effet : il monte. Pour un iPhone de la même gamme. Un iPhone de base. C’est bien pour ça que je parle de prix moyen, et que j’ai exclus les iPhone Plus/Max par exemple. Tout comme j’exclus les iPhone SE. Simplement parce que ce ne sont pas les mêmes gammes. Ça n’a strictement rien d’une « solution magique », et quand tu sors « Après libre à chacun d’acheter du haut de gamme ou pas », comme si un iPhone X en 2017 était davantage du « haut de gamme » qu’un iPhone 7 en 2016, je pense qu’on peut clairement parler de paille et de poutre.
L’iPhone 6 avait tout un tas de « fonctionnalités innovantes » par rapport à l’iPhone 5s. Il était vendu au même prix.
L’iPhone 7 proposait deux fois plus de stockage que l’iPhone 6. Il était vendu au même prix.
Etc.
Tiens, je vais aussi essayer avec les arguments qui n’ont pas de sens dans le monde technologique : ma télévision à écran plat devrait être vendue en 2022 beaucoup plus cher qu’il y a 15 ans, vu tout ce qu’elle propose de plus. Pas vrai ?!
vainqueur par épuisement
et seulement par épuisement !
J’ai posé mes arguments, libre à chacun depuis ces échanges de se faire son avis, je pense qu’il est inutile de tartiner plus, je te laisse savourer ta victoire
Ah. Cela permet de mieux comprendre ton état d’esprit. Un échange d’idées est donc un combat où il ne peut y avoir qu’un vainqueur et un perdant.
Tout le monde ne voit pas les choses comme ça. Fort heureusement d’ailleurs.
Pour ma part, je terminerai en soulignant qu’il est étrange de défendre à ce point Apple, et ne pas vouloir reconnaître que, grâce à la qualité de ses produits ET à son marketing ultra-efficace, elle a réussi à fortement augmenter le prix de base de l’iPhone ces dernières années. C’est une réussite économique à porter à son crédit.
Et admettre cette réalité ne fait absolument pas d’une personne un « anti-Apple ».
quand c’est par épuisement, et non par échange … oui
Défendre Apple ? ou simplement regarder le marché et tirer de simples conclusions. Regarder l’offre et tirer de simples conclusions
Perso je n’ai aucun combat à mener pour sauver Apple, ni aucune envie. Je défend ce que je vois, pas ce que j’aime. Je défend des fait, pas des idées ou des bastions.
Mon propos n’est qu’une banale réalité : « Apple a segmenté l’iPhone et décliné cet appareil en un modèle accessible + la génération précédente + des modèles nouveaux qui montent en gamme (donc en tarifs) »
Toi, tu ne retiens de mon propos que le « des modèles nouveaux plus chers » pour satisfaire ta vision
Forcément, à monter en gamme, on monte en prix. Donc « une partie des iPhones sont montés en prix », car montés en gamme. Je me re-re-re-re-répète mais … comme tous les smartphones, et donc les Android (avec encore plus de sous-gammes diverses et encore plus de montées en prix). C’est le tsunami des modèles flasghip killer qui t’aveugle, et te fais croire qu’Android c’est des prix stables. Mais pour parler de « prix qui montent » sur Android, encore faudrait il qu’il y ait « un Android », or il y en a des centaines et des centaines
Donc ? Donc il convient de ne pas se donner des « images » ou des « envies » ou des « visions » de ce qu’est l’iPhone, mais bassement regarder ce qui est vendu dans les étalages, ce que je fais. Et là on voit des gammes, chez Apple comme chez Android, des fonctionnalités, des prix en correspondance.
Au fond, c’est simple
Et l’iPhone « de base », donc le SE, lui est resté accessible et propose la même expérience que les modèles haut de gamme. Autrement dit : contrairement au marché Android, l’entrée de gamme iPhone est très proche du haut de gamme, ce n’est pas un modèle castré appelé « flagship killer » et incapable de faire tourner correctement de nombreuses applications et jeux (car c’est ça, un flagship killer)
En revanche, c’est un modèle avec certaines fonctionnalités et technologies en moins (écran LCD et non Oled, pas de Face ID, capacités photos et vidéos moindre, etc, etc), mais je le répète, toutes les applications et jeux tournent parfaitement dessus.
2016 : iPhone 7 => $649
plus une toute nouvelle gamme « entrée de gamme » :
2016 : iPhone SE => $399
2017 : iPhone 8 => $699
plus une toute nouvelle gamme « haut de gamme » :
2017 : iPhone X => $999
C’est bien de lire l’histoire telle qu’elle s’est déroulée … c’est mieux pour argumenter
Apple a par la suite délaissé les gammes 6/7/8 pour exploiter le SE d’un coté et le X de l’autre qui deviendra XR (moins cher… si si … moins cher) et le XS et… une nouvelle gamme : le XS Max
2017 : iPhone X => $999
2018 : iPhone XR => 749$
iPhone XR remplacé l’année d’après par l’iPhone 11 vendu … $100 moins cher
Bref, l’offre Apple iPhone s’est éclatée en plein de modèles et il est non seulement ridicule, mais également à coté de la plaque de se baser sur l’iPhone originel et de regarder l’évolution du prix. Cela voudrait dire qu’il existe un seul modèle d’iPhone, or c’est tout sauf vrai, c’est une lecture totalement biaisée de la réalité.
En comparant des pommes et des poires, on tire n’importe quelle conclusion.
Ce qui est drôle, c’est que le marché des smartphone reproduit ce qui se passe sur le marché des ordinateurs : une offre low-cost où Apple est totalement absent, n’ayant pas envie de vendre de produit déceptif, une offre entrée de gamme, une offre moyen de gamme et une offre haut de gamme
Là où les choses sont différentes, c’est que le gros du marché des iPhones est le haut de gamme (c’est pour cela qu’Apple a développé plus d’iPhones haut de gamme qu’entrée de gamme) alors que le gros du marché des Macs est la bureautique (MacBook Air et MacBook Pro 13")
Peut-être est-ce du fait que l’iPhone est un compagnon de tous les jours, alors que le Mac est un outil de travail. Et aussi du fait que l’on achète majoritairement un smartphone a crédit caché, alors qu’on achète un ordinateur cash
A part le nom d’une marque mentionnée dans le titre, j’ai du mal à comprendre comment un sujet sur un cpu Intel est devenu une bataille rangée au sujet des iPhone ? 
Cela sera mon dernier message sur le sujet, puisque nous avons été (avec raison) rappelés à l’ordre par un modérateur.