Pas de quoi faire changer d’avis Apple sur sa stratégie de ne plus employer que des processeurs
de sa propre conception.
2 « J'aime »
L’ecart de consommation est hallucinant.
Y a pas de quoi se vanter de 4% de perf avec un tel écart de consommation à côté…
10 « J'aime »
Comme dit dans l’article , on s’en fout un peu de la conso du proc quand le pc portable embarque un gpu pas vraiment économe genre 3080 etc…
On est plus à quelques Watts près
sauf que la comparaison est un peu biaisée comparer un m1 avec une 3080 , c’est juste lol
1 « J'aime »
Ca fait plus d’un an qu’Apple domine la puissance en CPU pour une consommation à 40-45 Watts.
C’est tout simplement incroyable qu’Apple ait pu détrôner les autres concepteurs de CPU quel qu’ils soient (arm, x86 etc).
Pendant des décennies les Mac étaient moins puissants, moins rapides que les PC et pourtant tellement plus chers.
Certes, le prix du Mac Mini reste élevé et sa prochaine version laisse à penser qu’il y aura une inflation qui rendra l’accès au Mac trop cher pour un ordinateur mais ce qu’il vient de se passer depuis un an restera une belle surprise de la part d’Apple.
C’est tout aussi fort que de lancer un smartphone quand ce n’est pas son métier.
Intel et AMD ont de la chance qu’Apple ne se lance pas dans la vente de CPU pour un Windows ARM…
5 « J'aime »
Encore une fois (bien que n’étant pas pro Apple), mais il faut bien reconnaître qu’Apple a fait du super taf avec son M1 et cela montre également à quoi peut arriver une architecture ARM lorsque tout est optimisé M1 Max + emulayeur Rosetta 2, le duo gagnant. Rapport performances/consommation au top.
3 « J'aime »
Ils n’ont pas besoin d’une version ARM de Windows parce que grâce à l’émulateur Rosetta 2, l’émulation de programmes Windows s’effectue « à la volée » et de manière plus qu’efficace.
N’exagérons rien. Il écrase tous les autres processeurs en rapport puissance / consommation.
En puissance brute et autrement qu’en bureautique, les processeurs Intel et AMD sont infiniment plus performants (pour le moment…).
1 « J'aime »
Qualcomm a obtenu l’exclusivité de processeurs ARM pour Windows et n’ont pas été capables de sortir qqch de potable, ce qui explique le flop. Cette exclusivité tombe bientôt, on verra si les processeurs pour Windows ARM décollent et si Microsoft sait créer un équivalent de Rosetta 2 aussi performant (ce qui n’était pas du tout le cas).
Mais Apple ne fournira pas d’autres constructeurs avec des processeurs de son cru, faut pas rêver, ils n’ont jamais fabriqué de hardware pour qui que ce soit…
Et il y a de moins en moins d’émulation, d’ailleurs Apple a prévu de l’arrêter prochainement.
Pour travailler tous les jours avec un M1 pro, même si moins puissant que le max, c’est que du bonheur. Et le ventilateur du macbook ne s’allume quasi jamais c’est juste dingue, silence total en plus d’excellentes perfs 
1 « J'aime »
Ils ont détrôné ARM dans le sens ou personne sous architecture ARM n’arrive à faire aussi puissant que le M1.
1 « J'aime »
Windows sur M1 Rosetta est d’une lenteur phénoménale.
J’ai pourtant précisé:
« qu’Apple domine la puissance en CPU pour une consommation à 40-45 Watts. »
Le rapport en compression vidéo donne Apple la plupart du temps devant 80% des CPU en vente.
2 « J'aime »
C’est clair, c’est bien beau d’être plus performants mais si tu peux chauffer ton appartement avec … c’est moins intéressant.
Surtout au vu de la différence de performance.
« Windows sur M1 Rosetta » ca veut dire quoi?
Pour lancer du Windows il suffit de virtualiser un Windows ARM. Si besoin de x86_64 ce sera ensuite Windows qui prendra le relais.
Il n’y a pas de Rosetta dans l’histoire.
2 « J'aime »
Oui mais le test n’est pas significatif réaliste !
Le laptop Intel embarque une carte graphique GeForce RTX 3080 (et ça ça consomme bien)
Et qu’embarque le laptop Mac ? que dalle ! des cores GPU
Comparer maintenant la puissance graphique d’une GeForce RTX 3080 avec un M1x pro niveau performance !
Une fois de plus, je parlais en réponse à:
« Rosetta 2, l’émulation de programmes Windows ».
Que ce soit avec parallels desktop ou autre, Windows ARM sur Mac M1 est lent.
Et il doit en plus lui-même émuler les programmes x64 ce qui n’apporte aucun intérêt à avoir Windows sur Mac M1.
Autant avoir un PC.
Vous vous basez sur quel décennie ? Car depuis l’utilisation de CPU Intel les ordinateurs Apple ont de très bonne performance à l’image des PC. Ce qui est logique vu que ce sont les même processeur!
1 « J'aime »
Rosetta fonctionne pour les applications x86 Mac. Donc pas Windows!
La partie GPU du M1, bien qu’étant bien moins puissant que la 3080, obtient aussi d’excellent résultat perfo/conso. De plus il ne compare que la consommation du CPU quand il parle des Watts. Pour l’autonomie du portable effectivement ça n’est pas comparable à 100%, mais si le portable à tenu 6H c’est clairement pas en faisant usage de la carte graphique, sinon on serait plus proche de 2h30 à 3h!
1 « J'aime »
Sorry, je n’avais pas compris dans ce sens mais comme « malgré une conso de 45W ». 
Et les comparaisons de ton site ne sont qu’avec des CPU mobiles équivalents (voir beaucoup plus puissants sur certains benchs) qui ne consomment que 5 à 25% de plus… Je parle des CPU en général.
Et c’est quoi cette performance en « compression vidéo », je n’ai pas vu le bench?