Pour le moment toutes les études sérieuses ont plutôt démontré que quand il y a des symptômes réels, la personne est incapable de déterminer si elle est vraiment exposée à des ondes ou pas…
La page Wikipédia (qui contiens de nombreuses sources fiables en bas de page) donne ces résultats d’étude scientifiques sur le sujet :
En 2005, une étude « exhaustive » de la littérature scientifique menée par l’équipe d’un chercheur en psychiatrie anglais a analysé les résultats de trente et une expériences qui testaient si les champs électromagnétiques causaient l’électrosensibilité. Chaque expérience exposait en laboratoire des personnes qui se déclaraient atteintes d’électrosensibilité à des champs électriques ou magnétiques, fictifs ou réels, à de multiples fréquences, dans des études en double aveugle (le sujet et l’agent expérimentateur à ses côtés ne savent pas si le champ est fictif ou réel. Le sujet doit déterminer s’il a été exposé (détection du champ) et rapporter d’éventuels symptômes, il est parfois soumis également à différents tests de mémoire et d’attention). Sur les trente et une études, vingt-quatre ne trouvaient aucune association entre exposition et symptômes ; sept en trouvaient mais, sur ces sept études positives, deux n’ont pas pu être reproduites même par leurs auteurs initiaux, trois ont des biais méthodologiques importants, et les deux dernières présentaient des résultats contradictoires. Les personnes se jugeant hypersensibles seraient incapables de distinguer une exposition aux champs électromagnétiques réels d’une exposition simulée.
La conclusion des auteurs était que :
« les symptômes décrits par les personnes souffrant d’« électro-hypersensibilité » peuvent être sévères et parfois handicapants. Cependant, il s’est avéré difficile de montrer dans des études en aveugle que l’exposition à des champs magnétiques pouvaient déclencher ces symptômes. Ceci suggère que l’électro-hypersensibilité serait sans rapport avec la présence de champs électromagnétiques, bien que des recherches supplémentaires sur ce phénomène soient nécessaires. »
D’autres études montrant que les personnes qui se déclarent atteintes de sensibilité électromagnétique sont incapables de détecter la présence de champs électromagnétiques et la probabilité qu’elles ressentent des symptômes de maladie est la même en présence d’une exposition fictive ou d’une exposition réelle.
Si ces conclusions ont fait l’objet de critiques, c’est en dehors du cadre scientifique, sans le contrôle de comités de lecture.
A ceci, il faut aussi ajouter que ces mesures doivent être faites dans un environement “blanc” car sinon le signal n’est pas détectable au millieu du bruit électromagnétique ambiant…
Ce n’est pas une antenne relais, peut on être aussi malade avec un truc qui émet moins de 1.5% de la journée?
Car pour moi si un Linky émet du CPL plus de 20minutes par jour je ne comprendrais pas trop ce qu’il fait, a moins que le débit soit vraiment très minable?
Mais avec 200ko tu as un facile la puissance consommée pour chaque secondes de la journée, si tu as 10 chiffres envoyés par seconde de la journée cela fait 2mo à émettre (en partant du principe que les chiffres passent sur 2 octets)
Cela peut faire bien moins compressé
Par contre en réception il se prend la soupe des ondes sur le réseau électrique, mais cela même un vieux compteur mécanique se prend la même chose (et il est peut être moins prévu pour).
Le jugement de tour, vaut ce qu’il vaut, mais si le gamin est vraiment aussi malade cela peut faire avancer le schmilblick d’éliminer cette cause sur laquelle ils semblent se focaliser (mais faudra surement chercher ailleurs)
" Des études bien contrôlées et menées en double aveugle ont montré que ces symptômes n’étaient pas corrélés avec l’exposition aux CEM. "
-“Il n’existe ni critères diagnostiques clairs pour ce problème sanitaire, ni base scientifique permettant de relier les symptômes de la HSEM à une exposition aux CEM.”
Et c’est pas que concernant linky … c’est concernant l’electrosensibilité en general …
linky, bluetooth, wifi, telephones …
Dans un usage normal, ces dispositifs sont sans risques.
des cas prouvé d’intolerance aux ondes ? des sources documentées ? des test en double aveugles ?
si vous affirmez, il vous reviens de prouver … donc si effectivement il existe des cas documentés, merci de partager vos infos.
vous voulez des sources qui affirment le contraire ?
En fait, rien n’a eté prouvé quand a la cause de ses symptomes.
En effet, la piste du “nocebo” (effet psychosomatique) est etudiée, mais elle n’est pas la seule.
Pour l’instant, en l’etat actuel des connaissances, on connais pas de causes indiscutables a ce probleme.
Les test tendent a demontrer l’absence de correllation entre les symptomes et les CEM, mais n’affirment rien sur le reste des hypotheses.
Ben oui, c’est sur, mettre au chomages quelques milliers d’agents pour accroitre les bénéfices, je crois qu’en fait, la bonne raison est celle la… Bravo d’avoir mis le doigt dessus.
sinon, ça vaut ce que ça vaut, mais :
De son côté, le Pr Dominique Belpomme s’est également rangé du côté des malades. Ce professeur en cancérologie à l’université Paris-Descartes qui dirige également l’Institut européen de recherche sur le cancer et l’environnement à Bruxelles s’est engagé dans un travail de recherche visant à démontrer biologiquement l’existence de ce qu’il suggère de nommer “syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques (SICEM)”. Interrogé par Sciences et Avenir , il regrette d’abord que “les dérapages de certaines associations contribuent aussi à polluer le débat scientifique. Même si je ne nie pas l’utilité de ce volet plus militant” . Aussi préfère-t-il insister sur cet aspect scientifique, à commencer par les lacunes de la recherche actuelle. "Les études menées jusqu’à présent présentent systématiquement les mêmes biais : 90% des patients atteints d’EHS présentent des troubles cognitifs comme un déficit de la mémoire immédiate. De ce fait, il est très fréquent qu’ils se trompent sur les questionnaires auxquels ils sont soumis.De la même façon, poursuit-il, l es études de provocation (des malades sont placés devant un champ magnétique pour évaluer leur réaction, NDLR) ne prennent pas en compte les temps de latence, les autres paramètres environnementaux en cause et le fait qu’il s’agit de phénomènes cumulatifs." Ce qui fausserait les travaux entrepris sur la question.
Le cancérologue privilégie un travail de recherche proche des patients : "En quatre ans, j’ai reçu 1250 personnes souffrant d’électro-hypersensibilité. Près de 100%d’entre eux présentent une hypoperfusion (diminution du débit sanguin, NDLR) dans une zone cérébrale particulière qui correspond au système limbique, centre de la mémoire et des émotions." Le chercheur est même convaincu qu’il a mis en évidence des marqueurs sanguins : "Dans 40% des cas, les taux d’histamine sont dramatiquement élevés, de deux à dix fois supérieurs à la normale. C’est une anomalie biologique majeure ! " Problème, celle-ci n’est pas spécifique et pourrait avoir une autre cause. "Aucun des marqueurs que j’ai mis en évidence n’est spécifique , admet-il. Mais leur association est très caractéristique et permet d’expliquer la pathologie" . Ses résultats sont en cours de publication dans la revue américaine Review onEnvironmental Health .
En 2018, il est poursuivi par l’Ordre des Médecins pour « manquement à la déontologie », ayant délivré des certificats d’électrosensibilité non individualisés (stéréotypés avec seulement le nom du patient changé), et ayant déterminé le diagnostic à partir de méthodes non validées scientifiquement (EncéphaloSCAN, ou tomosphygmographie cérébrale ultrasonore (TSCU))
je suis navré, mais pour moi il est pas credible … faire payer 800 € une consultation de complaisance pour avoir un diagnostique copier coller, c’est de charlatanisme.
Le rapport cité par FoxLeGoupil traite des émissions faites par la clef wifi connectée au compteur Linky. Cette clef wifi est optionnelle et permet d’accéder aux données transmises par le Linky. Ce rapport ne traite pas du tout des ondes engendrées par le courant CPL issu du Linky.
Effectivement le second lien parle du module Wifi complémentaire, c’est une erreur de ma part, en revanche le premier parle bien des émission d’ondes en CPL.
Dans tous les cas, la fréquence utilisée pour le CPL est très basse et donc très peu énergétique contrairement aux fréquences élevées donc même en dormant avec un boitier CPL en fonctionnement permanent collé à la joue pendant toute ta vie tu ne risques pas grand chose, de plus comme pour la gravité, l’énergie décrois avec le carré de la distance.
Je te conseil de voir la conférence d’Yves Le Dréan aux “Mardis de l’Espace des sciences” c’est un peu long (un peu plus d’une heure) mais très instructif : https://www.youtube.com/watch?v=0AXbDnIOSWI
ce qui est honteux c’est d’imposer aux gens un gadget dont ils n’ont pas besoin et en plus suspecté d’avoir des conséquences sur la santé. Donc en attendant des études plus poussées le principe de précaution doit s’appliquer.
ben tout dépends du point de vue … de nos jours il n’est pas choquant d’avoir un compteur électrique connecté, d’autant plus qu’avec l’application qui va bien ça permet d’avoir un suivi constant de la consommation.
Quant-a l’aspect sécuritaire, surfer sur Internet laisse nettement plus de traces que la consommation électrique d’un ménage dont tout le monde se fou royalement … jusqu’à présent (on verra comment ça va évoluer)…
Pour le reste, coté santé … ça fait tout un pataques, mais on ne parle que de quelques personnes sur … des dizaines de millions … donc il faut tout de même relativiser … Et aussi chercher la cause de ces problèmes de santé.
Et pour rappel le compteur n’appartient pas au consommateur … Si on devait dire non a tout parce qu’il y a quelques irréductibles jamais content on en serait encore a habiter dans des grottes …
Augmentation de 15€/mois pendant 10 ans mais, nous savons tous que le temporaire en France surtout quand ça rapporte du fric c’est du temporaire pour une durée illimitée. Comme la TVA par exemple qui au départ était un impôt temporaire. Nous allons devoir payer 15€/ mois à vie puisqu’il y aura linky 2 puis 3 etc… Nos anciens compteurs ont une durée de vie de minimum 50 ans alors que le linky c’est max 10 ans si il n’a pas pris feu avant. Ceux qui disent que le linky ca permettre de faire en sorte que de moins en moins de techniciens devront se déplacer, c’est vrai et sa fera des milliers de chomeurs en plus. Moi se qui me desole, c’est que les tribunaux donnent raison à enedis, même à se niveau, le système est corrompu. Quand j’entends ces politiciens nous parler de démocratie, on nous imposent le linky, elle est ou la démocratie?
Le fric en France pour les riches est bien plus important que la santé publique ou la vie des gens. Bientôt se sera le tour de la 5G et ensuite il sera trop tard. Et c’est à se moment la que ces gros plein de fric se rendront compte que l’argent ne se mange pas. Des scientifiques ont dit que la sixième extinction de masse avait commencé, la dernière a été les dinosaures, celle qui a déjà commencé, nous faisons partie des espèces qui vont disparaître mais contrairement à toutes les autres extinction, celle la, c’est nous ou du moins les puissant qui gouvernent le monde qui l’ont déclenché
Le compteur n’appartient pas non plus à enedis. Et c’est quand même prouvé, rapport des pompiers à l’appuie que les linky prennent feu. Nos vieux compteurs n’ont pas se problème
le truc est la … ca n’a pas de conscequences sur la santé.
soyons clair :
Le CPL, c’est pas un moyen de transmission radio . C’est un moyen de connection filaire.
Ca passe PAR les cables electriques.
Donc ce qui fais peur aux gens, c’est les rayonement induits par les pertes sur ligne …
comme l’imprique le nom, c’est des pertes … un truc qui nous fais chier du point de vue technique et qu’on cherche a tout prix a eviter … donc extremement reduit par nature et par volonté.
Si tu veux geuler contre linky sous pretexte que ca envoie des ondes, je te propose de couper les 220v chez toi. 220V / 50 Hz, quasiment H24 / 7j/7 chez toi, ca crache bien plus d’ondes en 1 jour que ton linky dans toute ta vie.
Alors je suis d’accord pour dire qu’il ne fait pas l’imposer aux gens … deplus, ca pose des soucis concernant la vie privée .
Mais on peut pas se torcher avec les données scientifiques … meme quand elles nous arrangent pas
Bonjour et désolé mais ce qui est honteux c’est de s’opposer à quelque chose sans comprendre pourquoi un compteur linky est interessant pour la communauté.
Ajuster la consommation et la production d’électricité est un vrai casse tête et ça devient de plus en plus compliqué avec les diverses sources d’energies renouvelables … donc en rigueur scientifique la première chose à faire c’est de mesurer afin de quantifier et établir le besoin puis d’ajuster la production (car nous ne savons pas encore stocker de l’énergie massivement). Dans ce contexte Linky est l’instrument de mesure… Le but est d’anticiper, plutôt que subir …http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?p=compteurs-avantages. Le principe de precaution pourquoi pas mais toutes les technologies utilisées par Linky sont déjà massivement utilisées dans nos habitations. La contradiction par principe … on sait jamais …