Avant 71 Les monnaies avaient leur parité sur les resserves d’or.
Finalement en monétisant l’énergie le BTC a inventé l’étalon Kwh.
Sauf qu’AMHA il est beaucoup plus fragile.
Un coup de froid au texas et la baguette de pain passe a 3 BTC.
Non, car les kWh utilisés pour produire des BTC sont « brûlés » dans l’opération, ce n’est donc pas un sous-jacent de la valeur du BTC, tu ne peux pas récupérer les kWh utilisés en « rendant » ton BTC (ce qui était en théorie le cas avec les monnaies convertibles en or).
1 « J'aime »
Je crois au contraire que sa valeur tient sur sa consommation ‘d’énergie.
Si une telle statistiques existe ça serait intéressant de comparer la valeur du BTC à sa consommation pour voir la corrélation.
Et si une diminution de la consommation fait baisser le cours du BTC.
Quant à la conversion BTC/kWh en poussant plus loin la réflexion.
La quantité totale (et mondiale) de kW n’est pas une ressource infinie.
Elle dépend des moyens de production.
(En théorie la totalité des moyens de production poussés à leur maximum)
Si le minage s’arrête, La quantité équivalente de kWh peut être « rendu » au réseau.
Sachant que tout ça est purement théorique bien sûr.
Et Paris, Bordeaux, Lyon, Marseille, Grenoble? C’est quoi le bilan carbone de ces place fortes de la pollution, de la crasse, de la nuisance par bruit et j’en passe. Sérieux… Il y a des immondices de pollution mais il y a tellement de travail à dépolluer qu’on regarde ailleurs. Enfin… « On » je parle des urbains, les spécialistes de l’écologie.
Même si la hausse de la consommation impliquait une hausse de la valeur, ça resterait incomparable avec le principe de la réserve d’or et la convertibilité.
Dans le cas de la réserve d’or, comme son nom l’indique, l’or est gardé en réserve, et chaque unité de la monnaie représente une fraction de cette réserve (comme une action qui représente une fraction d’une entreprise) et peut être échangée contre cette fraction. La valeur de la monnaie est donc directement liée à la valeur du sous-jacent mis en réserve et au nombre d’unités de la monnaie.
Dans le cas de l’énergie du BTC, il n’y a aucune conservation en réserve. Les mineurs n’utilisent pas l’énergie pour constituer un stock d’énergie, l’énergie est intégralement dissipée dans l’atmosphère. La réserve d’énergie du BTC à l’instant t est et restera de 0 kWh.
D’ailleurs, si le cours du BTC était réellement liée à une mise en réserve des kWh consommés, alors ce cours fluctuerait énormément au cours de la journée, et serait même parfois négatif… Parce que le kWh est une ressource dont le cours est extrêmement instable, avec de fortes fluctuations saisonnières, mais aussi de fortes fluctuations quotidiennes, il est « hors de prix » lors des pics de consommation électrique, notamment le soir vers 18h, et à l’inverse, il est très peu cher lors du creux nocturne, et à certains moments la consommation est tellement faible que les producteurs te paient même pour les débarrasser de leurs kWh excédentaires (puisqu’ils ne peuvent pas les stocker) :
Il y a bien un lien entre valeur et énergie consommée. Mais ce n’est pas celui que tu crois : c’est la valeur qui influe sur l’énergie et non l’énergie qui influe sur la valeur.
En effet, plus la valeur du BTC augmente, plus il est rentable à miner, donc plus ça attire des mineurs, et donc, plus ça fait augmenter la consommation d’énergie…
Mais il est à noter que cette relation est surtout valable à la hausse, beaucoup moins à la baisse : la hausse du BTC attire de nouveaux mineurs, mais la baisse ne les fait pas partir pour autant (les investissements ayant été réalisés, il est plus rentable de continuer à miner que d’arrêter, même si le cours baisse…). On le voit bien si on consulte l’historique du hashrate (donc la puissance de calcul totale sur le réseau), qui ne fait quasiment que monter :
(le consommation doit suivre grosso modo la même tendance, mais avec une croissance plus faible, grâce à l’amélioration progressive de l’efficacité énergétique des GPU puis des ASICS)
Non, ce que tu « rend » au réseau électrique en arrêtant de miner, c’est de la puissance (en W), pas l’énergie (en Wh) qui a été consommée et est définitivement perdu. De plus arrêter le minage ne fait pas disparaitre les BTC existant (ça empêche juste les échanges), ce n’est donc pas une conversion des BTC en puissance.
Je rejoins Matt, sa valeur initiale est celle des kWh lors de sa génération, mais c’est à sens unique. Les monnaies « étalon or » (au passage il en reste) sont totalement réversible vers l’or.
C’est surtout comme système monétaire qu’il a quelque chose d’absurde, on est beaucoup plus proche d’une émission d’action (sans sous-jacent) suivi par de la spéculation, qu’une réserve de valeur et encore moins d’une monnaie.
Dans le système actuel, on juge que 90% de la « monnaie » est fiduciaire, crée parce que nécessaire pour les transaction puis remboursée (donc détruite) parce que l’emprunteur « savait dès le départ qu’il pourrait rembourser ». On a donc émis de la nouvelle monnaie dans le système a hauteur du prêt, car on a (le banquier a) la certitude que l’emprunteur fournira bien au système au moins le montant exacte de la valeur créé.
Et 10% du reste de la monnaie c’est les dépôts, qui eux aussi… finissent en prêt.
il n’y a pas, ou peu, d’argent ex-nihilo, encore moins d’argent inutile.
C’est en fait un système incroyablement bien ajusté et efficace.
Le BTC c’est tout sauf ça : des mineurs créent une « valeur » par l’intérêt spéculatif qui lui est porté, de façon strictement automatique, a rythme constant. C’est littéralement comme si une entreprise émettait en permanence de nouvelles actions, N toutes les minutes, en misant pour qu’elle en crée juste un tout petit peu moins que la demande.
ça fonctionne tant que c’est un épiphénomène d’un public spéculateur, mais ça n’a rien d’une monnaie.
ça me semble pas si clair que ça au final, pas mal de FUD, qui AMHO provient de ceux qui ont des intérêts chez ETH.
C’est compliqué à monté mais visiblement la mono transaction par bloc n’est 1) pas établie (si j’en cois ce lien) 2 ) facilement contournable.
wait and see mais bon :
https://www.mon-livret.fr/cardano-plonge-avec-lechec-programme-du-lancement-des-contrats-intelligents.html
certaines crypto donnent accès a la puissance de calcule des mineurs. Ce qui permet à un moindre coup d’avoir accès a un super ordinateur.
Le commanditaire achète des cryptos qu’il échangent contre du temps à l’heure d’utilisation, voir moins je crois que c’est possible a la minute. Ces crypto sont données aux mineurs.
Un super calculateur se louent tres cher, avec des délais et souvent pas juste pour une application.
Le polkador et le cardano je crois qu’ils essayent de faire ca.
Encore de faux arguments en faveur des cryptos. D’abord, parce que ça ne concerne qu’une portion anecdotique des cryptos. Ensuite parce que de toute façon ça n’a rien à voir avec les cryptos (les mineurs qui vendent leur puissance de calcul ne participent plus au minage pendant ce temps !).
Et surtout, parce qu’en fait dans ce domaine, les cryptos ont apporté bien plus de mal que de bien…
En effet, on n’a pas attendu les cryptos pour inventer le calcul distribué. Seti@Home et Folding@Home existent depuis plus de 20 ans, World Community Grid depuis 17 ans… Et en France on a eu le Décrypthon il y a une vingtaine d’années.
Mais avec les cryptomonnaies, il y a désormais une valorisation de la puissance de calcul. Du coup plein de gens qui avant donnaient leur puissance de calcul, le plus souvent GRATUITEMENT, à la communauté via ces projets de calcul distribué (dont bon nombre œuvrent dans le domaine de la santé, notamment la recherche de vaccins et de médicaments), aujourd’hui à la place ils minent, attirés par les gains.
Et pour les scientifiques, ça rend l’accès à la puissance de calcul plus onéreux qu’avant, puisqu’il n’y a plus autant de bénévoles et que avec les non bénévoles, il faut s’aligner sur les gains générés par les cryptomonnaies pour espérer acheter un peu de puissance…
L’exemple marquant pour moi, c’est le radiateur intelligent de chez Qarnot. Initialement, dans les premiers pitchs de Qarnot, il était censé fournir la puissance de calcul à des projets scientifiques. Finalement quand il est sorti, il minait de la crypto pour verser les bénéfices au propriétaire…
Bref, le calcul distribué et ses possibilités, c’est un argument CONTRE les cryptomonnaies, qui détournent une partie de la puissance de calcul pour la gaspiller, au lieu de l’utiliser intelligemment.