Les nombreuses centrales qui ne tournent pas à plein régime, ce sont des centrales thermiques. Pour un producteur d’électricité, ça n’a AUCUN SENS de ne pas faire tourner ces centrales à énergie renouvelable à plein régime quand à côté il fait tourner des centrales thermiques, dont le coût de fonctionnement est beaucoup plus élevé…
Le producteur d’électricité, il cherche à produire le moins cher possible la quantité d’électricité qui l’arrive à vendre. Et le moins cher possible, ça veut dire en produisant le plus possible avec du renouvelable et en n’utilisant le thermique que pour ce qui dépasse la capacité du renouvelable.
Mais TOUT LE MONDE préfère l’énergie la moins chère. Donc si le mineur n’était pas là pour l’acheter, c’est quelqu’un d’autre qui l’achèterait ! Si tu as du MWh vert disponible à 10€ sur le marché, tu vas pas acheter du MWh pétrole à 500€ juste parce que t’es pas mineur… Le mineur qui achète du MWh vert ne fait que forcer d’autres utilisateurs de l’électricité à se tourner vers de l’électricité moins verte.
Il est là le green washing : faire croire que le minage ne pollue pas parce qu’il utilise de l’énergie verte, alors qu’en réalité, le fait que cette énergie verte soit utilisée pour le minage implique qu’elle n’est plus disponible pour d’autres usages, et que donc ces autres usages vont devoir consommer à la place de l’énergie plus polluante.
Un exemple criant, et réel : quand Apple a ouvert son datacenter de Maiden, elle a fait appel à Duke Energy pour lui vendre de l’électricité certifiée verte. Ce que Duke Energy a pu faire sans problème, puisqu’il possède notamment des centrales hydrauliques dont la production annuelle dépasse largement les besoins d’Apple. Mais ce DC d’Apple, c’était un nouveau client, pas un client en remplaçant un autre, donc Duke Energy a dû augmenter sa capacité de production pour continuer à couvrir la demande de tous ses clients. Ce qu’il a fait en augmentant sa production à base de charbon, la seule qu’il pouvait augmenter rapidement (de mémoire, y avait même une nouvelle centrale à charbon qui avait été construite, mais je n’ai plus trouvé de référence à ça)… Alors oui, Apple a eu son joli certificat « électricité verte » sur le papier. Mais dans la réalité, l’ouverture de ce DC Apple a engendré une hausse de la production électrique à partir de charbon, ce qui est loin d’être vert (depuis Apple a investi elle même et déployé une ferme solaire à côté du DC).
(Je vous invite à sortir de votre zone de confort et regarder un peut l’état des monnaies FIAT dans le monde vous comprendrez peut être ce qu’est une monnaie non indexé sur la rareté et je ne parle même pas des opprimés d’états qui ne peuvent survivre au blocage de leurs comptes bancaire que grâce à Bitcoin.)