Une étude menée par Google sur l’application de l’IA au secteur de la médecine montre des résultats prometteurs. La technologie réussirait même à surpasser les humains dans certaines activités.
Je ne comprends pas, l’IA a été « meilleure » pour quoi ?
« Parler » avec les patients, ou diagnostiquer ?
Si c’est pour causer sûr que ça va pas être dur vu la froideur de pas mal de médecins, mais pour un patient, c’est le diagnostic le plus important non ?
Alors certes un échange « convivial » avec un patient en confiance peut aider à mieux diagnostiquer.
Donc titrer que l’IA est meilleur_e_ sur la base d’un seul critère, l’échange, c’est un peu exagéré non ?
2 « J'aime »
Si c’est pour savoir si ça nous chatouille ou si ça nous gratouille, alors oui, pourquoi pas l’IA. Mais attendons la suite concernant les diagnostics.
1 « J'aime »
Oui oui, ça rend toujours bien quand le gars a pris connaissance du script 10min avant, avec le vocabulaire, la localisation et le type de douleur.
Mais face à un vrai patient, qui a parfois du mal lui-même à comprendre ce qu’il a, avec des douleurs fluctuantes, des variations subtiles dans le temps et un vocabulaire parfois loin du langage médical, cette IA risque de vite être à la rue et d’être du niveau de DoctIAssimo.
Nul doute que ça peut être une super porte d’entrée chez un médecin pour faire un premier tri et retracer l’historique médical d’un nouveau patient, mais c’est à ce jour loin de pouvoir le remplacer.
Elle a été meilleure pour pouvoir lire et comprendre les ordonnances ^^.
2 « J'aime »
Un docteur c’est un peu une base de données symptomes, maladies, remèdes. Certes, je caricature mais sur ce point une IA peut être extrêmement pertinente.
J’ai fait pas mal de médecins qui te pose 4 ou 5 questions, ne t’oscultent pas ou dans le meilleur cas prend ta tension et écoute ta respiration tellement vite que c’est symbolique à moins d’être sillicosé au dernier stade.
Je pense que les deux peuvent aller ensemble et le docteur pourrait tout à fait utiliser l’IA comme il utilise son Vidal mais à un niveau bien plus élevé.
3 « J'aime »
Sur l’analyse et l’interpretation des radios, scanners, irm echo etc… je pense que si le learning est bien fait en amont, l’IA saura sûrement interpreter, déceler des résultats avec plus de rapidité et de précision que l’oeil humain.
Après si ca peut aider des personnes d’avoir un « chatbot du gébobolà », pourquoi pas 
1 « J'aime »
Au contraire, je trouve que ces LLMs gèrent assez bien l’ambiguité, j’omets souvent une tonne de contexte et ils lisent très bien dans mes pensées. Au pire des cas, un LLM médecin pourra être couplé à une infirmière ou un BTS spécialisé dans l’élucidation des symptômes des patients.
Clairement y’a une grosse refonte possible de la médecine en vue, avec par exemple au minimum la possibilité d’enregistrer et de stocker tous nos échanges avec nos médecins pour que les IA puissent mieux élucider nos futurs maux.
2 « J'aime »
Facebook meilleur que les médecins selon une étude, je vais pas vous donner de lien faite vos propres recherches.
1 « J'aime »
L’IA est particulièrement efficace pour reconnaître des patterns, elle aura donc toute sa place en médecine une fois que la technologie sera au point.
1 « J'aime »
IBM y fut avant tout le monde 
Comme le disque dur,
Comme la souris,
Comme le Smartphone,
Comme l’IA en médecine (Watson)
Comme la supraconductivité,
etc.
Et aujourd’hui la quantique.
IBM toujours devant tout le monde avec 10ans d’avance minimum.
Regardez plutôt ce que fait IBM au lieu des GAFAM si vous aimez vraiment l’informatique pour l’informatique 
2 « J'aime »
Reste à voir que veux dire meilleurs ? Ont ils réussi à sauver ou soigner des gens concrètement ? C’est un peu comme l’idée du médicament affiché efficace à 99% et qui au final ne soigne pas le malade.
Après avec un peu de sérieux, on peut facilement comprendre que mesurer réellement l’efficacité de ce genre d’outils, c’est quand meme assez difficile.
1 « J'aime »
Heu oui, IBM c’est surtout un paquet de technos antédiluviennes facturées très chères et à peine maintenues pour garder ouverte la manne des quelques clients qui en dépendent encore. Je connais quelqu’un qui y travaille et à ton message il aurait répondu très exactement « Lolilol ».
1 « J'aime »
Je doute fort qu’une IA puisse remplacer un médecin pour au moins trois raisons:
- elles ont une forte tendance à halluciner et je ne tiens pas à ce qu’une machine m’annonce à tord que j’ai une maladie rarissime incurable (je suis déjà assez hypocondriaque comme ça)
- je veux, j’exige même, que si le médecin ne sait pas ce que j’ai, qu’il me le dise et je doute qu’une IA sache faire ça
- enfin le médecin, c’est bien plus qu’une machine à diagnostiquer et écrire des ordonnances. Je veux qu’il me parle. Je me rappelle en particulier un jeune cardiologue irlandais qui m’a mis une avoinée parce que je ne croyais pas vraiment à la gravité de ma maladie et que je ne tenais pas spécialement à prendre ses médicaments. Il avait bien raison et je serais peut-être mort si je ne l’avais pas écouté. Je lui suis encore reconnaissant.
les couts vont inévitablement augmenter pour acceder aux soins. ou alors vous limiter les salaires en france et donc la bah y’a plus de médecins publique tous les médecins sérieux en france quitte le pays ou se déconventionne et parte en clinique privée.
donc on paient des médecins privée comme moi ou on prends rdv dans le publique avec 1ans de délai, je vous laisse choisir…
ceux qui n’ont pas les moyens ne le pourront plus donc l’ia est un bon moyens pour les pauvres de se faire soigner.
meme chose avec la justice, les avocats ia seront un bon moyens pour donner une défense a ceux qui peuvent pas payer. Plutot que comme d’hab de reposer sur l’assistanat et de payer des avocats commis d’office.
on peut pas payer plus impots on est déja au maximum et l’argent ca tombe pas du ciel
1 « J'aime »
Vivement qu’on ait un service de « AIconsultation » en France vu la difficulté à joindre un médecin dans certaines villes…
Le corps médicale en sueur, vu le prix exagéré de certain frais de consultation et médicaux. Si l’IA peux remplacer le maximum de ce qui possible, je dis oui.
L’IA est parfait pour donner des stats.
Selon vos symptômes vous avez 60% d’avoir A, 15% d’avoir B etc…
Ensuite le médecin décide.
ça évite de passer à coté de qq chose pas évident.
C’est qu’un outil, vivement que ça se développe.
2 « J'aime »
Contrairement aux médecins, une IA n’a pas d’égo ni de carrière / notoriété à gérer … mais j’aime pas les IA.
Docteur Knock, ça me gratouille !
J’ai un ami qui a soudain été pris de démangeaisons après son passage dans un hôtel. Une visite chez le docteur ne résout rien. Un peu de crème prescrite, et roule ma poule. Quelques jours plus tard, rien n’est résolu et les démangeaisons s’étendent d’un membre vers le reste du corps.
Visite chez un dermatologue de province qui le fait allonger sur sa table d’auscultation. Elle conclu à un excès de stress, de trop de travail mais ne voit rien d’autre. Autre crème et comprimés alors que son corps est marqué de rainures et cloques bizarres. Retour de vacances, c’est de pire en pire. A devenir fou. Se produit alors quelque chose d’inattendu, un de ses amis semble contracter le même mal. Sa première réaction : passer à la pharmacie. La pharmacienne regarde ses mains et lui dit : vous avez la gale !
Les deux garçons se sont ensuite badigeonné le corps au pinceau avec un liquide transparent. Trois jours plus tard, la gale est neutralisée. Le moins qualifié des intervenants avait fait le bon diagnostic et prescrit le bon traitement pour 0 €uros de consultation.
Je suis sûr que le docteur IA va lui sembler providentiel. Dix jours de souffrances en moins via un meilleur diagnostic virtuel qu’avec le médecin généraliste et la dermatologue. Peut-être même que Google Lens aurait trouvé. Quoi de neuf, doc ?
5 « J'aime »