Rassurons nous, la France va sauver le monde pendant que la Chine et les USA continuent à privilégier leurs intérêts économiques et à cracher de la pollution à donf.
A part sacrifier notre population et notre économie pour que nos dirigeants puissent jouer les premiers de la classe dans les rencontres internationales, je doute qu’on obtienne un résultat significatif.
Au passage, ça fait déjà un bon paquet de décennies qu’on paye des taxes sur les carburants parmi les plus élevés au monde. Pour quel résultat ? Ah oui, le surdéveloppement des Diesel. Quel magnifique résultat.
On donne plus la parole aux climatologues qui ont démontré l’impact de l’homme parce que leurs simulations sont partagées par la très vaste majorité des scientifiques. C’est tout.
C’affligeant de voir le nombre de trolls payés par les pétrolières/gazières/charbonnières pour continuer de nier et faire douter de l’apocalypse au ralenti que leurs criminels employeurs provoquent depuis + un siècle… Ça prend une bonne dose de dissonance cognitive pour trahir ses semblables, un absence de morale et du je-m’en-foutisme à la pelle… Et pour une paye débile en plus… On l’aura bien cherchée cette 6ème extinction.
La remontée de l’Afrique es dû à l’instabilité du courant jet circum polaire, comme une toupie qui ralentit. Ce qui provoque des canicules en Alaska et en Europe en même temps que de la fraîcheur inabituelle au Québec et sur une partie de la Sibérie.
Le grand nord perd son froid, le climat est débalancé. Et ça ne fait que commencer.
On pourrait aboutir à créer par hasard une espèce invasive qui déséquilibrerait très gravement l’écosystème.
Cela est tout à fait possible puisque cela arrive naturellement.
On en est même la preuve vivante.
Mais il y a d’autres scénarios. Par exemple, croyez vous sincèrement que personne ne touchera au génome humain ? Qui sait ce qui peut déjà se faire dans des labos clandestins ?
Rappelons que la terre et la vie ont déjà vu pire.
De toute façon, croyez moi, l’humanité fera beaucoup de comm’, mais elle ne modifiera pas significativement son empreinte carbone dans les décennies qui viennent.
Si vous comprenez les changements qui sont nécessaires pour faire de la vraie écologie, vous verrez que ça mettra du temps. Beaucoup plus de temps que vous ne l’imaginez.
Vous comprendrez dans le temps ce qu’est vraiment ce qu’on nous vends comme de l’écologie.
En effet, une étude « qui part du résultat pour trouver des données qui le corrobore » c’est tristement la règle de toutes les études. Et malheureusement il n’y a pas besoin de politique ou de malhonnêteté pour que ce processus s’installe, il est donc très général. C’est finalement un petit programme humano-informatique que nous avons tous inconsciemment dans notre cervelle :
Faire le test
Comparer avec ce qu’on en pensait avant
Si résultat différent de ce qu’on attendait, il y a peut-être une erreur, GO TO 1.
Valider le résultat et diffuser.
Autrement dit, tant que le résultat n’est pas celui auquel on s’attendait, on recommence ; si tôt que c’est « conforme », on valide. Si bien que TOUTES les études, techniques et surtout marketing, ont une très forte tendance à aboutir au résultat qu’on pensait au départ, qu’il soit valable ou non.
Je suis arrivé à cette conclusion après avoir reçu, evalué, et souvent participé à, de très nombreuses études de tout genre (en particulier de marketing et d’opinions) en 45 ans.
Versailles, Wed 10 Jul 2019 18:24:10 +0200
« Pourquoi vouloir bâillonner les autres (ceux qui ne sont pas sûrs que le réchauffement actuel soit aussi énorme que ça, et surtout qu’il soit dû en totalité à l’homme) alors qu’ils sont aussi souvent bien autant à niveau scientifiquement ? »
Tout simplement parce que, IDÉOLOGOQUEMENT, ILS ONT TORT. Quand le Parti a dit que, c’est que. « Point barre » comme disent les agit-props.
Versailles, Wed 10 Jul 2019 18:29:10 +0200
C’est commode les mots comme « climatosceptique » chers aux manipulateurs idéologiques. Ça s’emploie obligatoirement sans le définir, afin de permettre tous les amalgames, insinuations fallacieuses, condamnations médiatiques d’innocents, que le pouvoir voudra.
Si par extraordinaire ce n’était pas votre cas, pourriez-vous en donner votre définition ? Merci d’avance,
Versailles, Wed 10 Jul 2019 19:36:20 +0200
Je suis professeur d’histoire et je peux vous dire qu’il est effarant de voir ce rapprochement hallucinant entre communisme et nazisme. Hitler a bâti son discours sur le complot judéo-bolchevik, promettant de débarrasser l’Allemagne de la « menace communiste » avant même son arrivée au pouvoir (janvier 33). Quant au rapprochement Hitler-Staline, il est réel jusqu’en 41 mais stratégique. Il ne s’agit aucunement d’un pacte d’amitié. Churchill et Daladier (Accords de Munich en septembre 38) chercheront aussi à sceller des alliances, des compromis et des traités pour éviter l’escalade de la violence.
Hahaha vous avez de l’humour. Je parle de changement climatique (la nuance est grande) à mes élèves de 5e et de 2nde. L’histoire est une science, son enseignement doit se faire avec l’appui de la recherche. L’histoire sera toujours associée à de la propagande, quelque soit l’époque, parce qu’elle est politique. Il n’est pas possible de faire autrement.
Bah comme prof d’histoire, normal que tu parle de changements climatiques. ils ont eu lieu tout au long de l’histoire de notre planète. Elle vie, elle change. La vouloir figée dans des « normales » est contre nature. Le climat change, des espèces disparaissent, d’autres apparaissent, c’est ainsi depuis toujours.
A propos de la phrase « l’histoire est une science », voici une fiche sympa sur ce sujet : http://www.maxicours.com/se/fiche/0/0/11200.html
message a tous les nordistes qui apparemment ont eu le cerveau gelée…(pour moi tout ce qui est au dessus de l’Aveyron c’est le nord et tout ce qui est au dessus de paris c’est le grand nord), j’ai pendant cette periode une moyenne de 41 degré A L’OMBRE !!! au soleil le thermometre a depasse a plusieurs reprise les 55 degré ( et frolé les 60 degré) a cote de chez moi 3 ou 4 personne sont decedé suite a cette vague de canicule… j’ai 42 ans et je n 'ai jamais vu ca en 42 ans… l’ete dans le sud c’est entre 30 et 33 en moyenne et pas 44 comme j’ai eu au max soit 10 degré de plus donc a la place de raconter n’importe quoi renseignez vous… grace a vous l’ete les plages sont rempli de bouteille de plastique et autre detritus alors qu’il y a des poubelles partout… dans les pyrénée la meme… donc si vous pouviez vous acheter un cerveau et commencer a pensée que votre mode de vie n’est pas celui de tout le monde ca serait bien merci… un sudiste qui ne vous supporte plus votre suffisance…
je confirme j’ai une maison rt 2012… elle garde la chaleur mais pas la fraicheur et quand la chaleur est installé dans la maison c’est fini… elle reste