Oui mais il y a de moins en moins (même quasiment plus) de chargeurs fournis. Dans peu de temps, et c’est déjà un peu le cas, plus aucune marque ne fournira de chargeur avec son device, on aura tous un (ou plusieurs) chargeurs de diverses marques et ils sont tous (enfin tous ceux qui ont un minimum de qualité) avec diverses tensions et intensités.
1 « J'aime »
Je n’ai pas dit de toujours changé.
Entre les ports ISA au PCIe il s’est passé des années.
Si l’Europe avait figé la norme ISA… on y serait encore
Ils sont compatibles.
TL;DR : si ton chargeur et ton appareil implémentent correctement la norme, le pire qu’il peut t’arriver, c’est que ça charge pas.
Une source d’alimentation USB-C conforme aux normes n’a pas le droit de ne délivrer que du 15V. Elle n’a même pas le droit de délivrer du 15V par défaut.
La règle, c’est qu’un port USB-C en attente, il doit délivrer 5V. Et un appareil USB-C doit accepter ce 5V sans dommage (pas obligation de se charger par contre, il doit juste ne pas être endommagé). C’est bien le cas du chargeur de la switch, si tu regardes dessus, c’est bien écrit qu’il peut délivrer du 5V ou du 15V.
Ce n’est qu’après négociation entre l’appareil et la source d’alimentation que la tension peut être modifiée, soit pour une tension fixe comprise entre 5 et 48V (les tensions recommandées par l’USB-IF étant 5, 9, 15, 20, 28, 36 et 48V, les trois dernières n’étant conseillées que quand la puissance le nécessite), soit pour une tension variable comprise entre 3 et 21V (avec l’extension PPS).
De même, pour la puissance maximale, il y a une limite avant négociation : une source d’alimentation USB-C doit pouvoir délivrer au moins 2.5W (soit 0.5A sous 5V) sans négociation et un appareil USB-C ne doit pas prendre plus de 2.5W sans négociation. Ça peut monter jusqu’à 15W (5V 3A) sans négociation active, si la résistance entre deux des pins du port USB-C de la source d’alimentation a une certaine valeur (c’est pour ça que le chargeur de la switch a un câble captif : comme il ne délivre que 1.5A en 5V, Nintendo a voulu empêcher qu’on mette un câble dont la fiche a une valeur de résistance indiquant le support de 3A). De mémoire, cette approche de Nintendo est même une obligation : le support du 3A est obligatoire sur les ports USB-C, il faut que le chargeur ait un câble captif avec une fiche USB-C pour avoir le droit de ne pas supporter 3A.
À noter qu’en pratique, même en présence d’une fiche USB-C indiquant le support de 3A, la plupart des appareils USB-C vont détecter si ils sont branchés sur une source d’alimentation ne supportant pas 3A et vont limiter la puissance qu’ils demandent (j’ai plein de câbles non conformes USB-A vers USB-C dont la fiche indique le support de 3A, je les ai testés dans plein de conditions, même avec des sources USB-A ne supportant même pas 500mA, jamais constaté le moindre problème, les appareils ont toujours diminué la puissance demandée). C’est en effet très facile à détecter : il suffit de monter progressivement l’intensité demandée tout en surveillant la tension. À l’approche de la limite d’intensité de la source, la tension va baisser, et il suffit donc d’arrêter d’augmenter l’intensité demandée quand la dérive de la tension approche des marges de tolérances autorisées par la norme.
Et pour les tensions supérieures à 20V ou les intensités supérieures à 3A, il faut en plus négocier avec le câble, pour s’assurer qu’il supporte ces tensions et intensités.
Après, il peut y avoir des risques si des éléments ne respectent pas la norme. Mais non seulement les mécanismes de protection des autres éléments peuvent éliminer ce risque quand même (cf les câbles USB-A vers C non conformes, qui en pratique ne posent quasiment jamais de problème), mais en plus de toute façon si on part du principe qu’un élément ne respecte pas la norme, même si les chiffres inscrits dessus sont compatibles, il y a toujours un risque…
1 « J'aime »
Oui, mais tu parles d’une époque où les capacités étaient très inférieures aux besoins potentiels, et où les progrès étaient très rapides. Rester sur d’anciennes interfaces freinait donc fortement le développement de nouveaux usages.
Aujourd’hui on a avec l’USB-C une interface dont les capacités maximale actuelle sont déjà très largement surdimensionnées pour les besoins des appareils concernés par cette obligation : 240W d’alimentation, 80 Gbit/s de débit et la capacité à supporter des protocoles logiques différents (on fait déjà du HDMI, du PCI-E, et c’est quasi sans limite sur les possibilités d’ajout de nouveaux protocoles…).
D’ici à ce que ces capacités soient un frein à l’innovation pour ce type d’appareils, beaucoup, mais alors vraiment beaucoup d’eau aura coulé sous les ponts… Et ces capacités ne sont peut-être même pas les limites absolues, peut-être que dans quelques années on nous proposera encore une nouvelle hausse du débit…
En outre, la loi, c’est vivant, ça peut évoluer. Il est certain que si l’USB-IF estime un jour que l’USB-C a besoin d’être remplacé par une nouvelle connectique physiquement incompatible, ils prendront les devants et prendront contact avec la CE pour la faire inclure dans la loi avant même que l’interface soit finalisée.
2 « J'aime »
Tu parles des mobiles, il y a également les laptops qui vont passer en usb-c et qui vont permettre d’utiliser des dock pour faire du multi écran facilement
Il était temps, cette universalisation des chargeurs… Merci l’UE !
Par contre, dommage pour le choix de l’USB-C, prise très fragile.
J’aurais préféré le Lightning d’Apple, plus solide. Mais comme c’est un format propriétaire et qu’Apple n’a pas ‘libéré’, tant pis ! On ne reverra plus jamais le Lightning… :’(
1 « J'aime »
Faut relire hein, je parlais du format de la fiche, la forme quoi, je me doute bien que la techno lightning date d’il y a pas mal d’année, mais qu’est ce qui empêchait de faire un connecteur USB-C « male » si je puis dire afin d’avoir un standard pratique et solide pour tout le monde
Encore une fois, cette approche déporte dans l’appareil la partie la plus fragile : les contacts « ressorts ». Or il est largement préférable de flinguer le connecteur sur le câble que celui dans le réceptacle sur un appareil… C’est pas franchement le même coût de réparation/remplacement dans les deux cas…
Et en USB-C, du fait qu’il y a plus du double de contacts, ces ressorts doivent être encore plus fins qu’en Lightning.
Les chargeurs utiliseront sans doute le standard Power Delivery et il y a des garde-fous dessus : le chargeur interroge l’appareil pour savoir quelle puissance maximale il peut envoyer, de sorte à éviter les sur-tensions.
Et ceux qui n’ont pas cette fonctionnalité envoient maximum 12v, donc difficile de cramer quoi que ce soit avec.
Quoi qu’il en soit, voilà une très bonne initiative.
1 « J'aime »
D’ici 2024 il existera autre chose. Et sinon Apple s’en tape de l’Europe.
C’est le moment! La norme USB avec le A, le B, le micro, le mini, etc etc. il y a plus de 10 connecteurs différents, c’était l’anarchie!
Euh t’es sur là.
J’ai une chargeur 6 ports USB-A pour tout charger dans mon bureau à la maison
Mais un câble pour la voiture, un chargeur et un câble dans la chambre pour chaque personne soit 4 chargeurs et 4 câbles.
Au boulot on a tous 1 chargeur et 1 câble + 1 câble dans mon sac à dos au cas où…
Bref, c’est une grosse bêtise et çà va juste faire qu’au lieu d’être inclus gratuitement avec l’appareil, on va devoir l’acheter nous même et là attention le prix qui ne sera pas du prix de gros et la marge confortable du magasin qui te le vend.
On nous prend pour des jambons et encore je suis gentil sur la terminologie.
Bah après, c’est une question de choix… Si tu as envie de multiplier les chargeurs, rien ne te l’interdit…
Mais on peut aussi être un peu plus rationnel et ne pas les multiplier inutilement. Et le fait de devoir payer chaque chargeur incitera d’autant plus à le faire…
Perso, en dehors de tous les chargeurs inutiles que j’ai justement accumulés au fil des années à cause de l’inclusion systématique d’un chargeur avec chaque appareil, j’ai actuellement :
- 1 chargeur 2xC 2xA dans mon bureau à domicile, qui sert pour le PC pro (dont le chargeur d’origine reste au bureau pour les jours où je ne suis pas en télétravail) et les deux portables perso avec deux câbles USB-C vers C et pour le casque, les écouteurs, les manettes de jeu, le clavier, la souris, les téléphones fixe et portables smartphones et la tablette via deux câbles USB-A vers embout magnétique NetDot propriétaire (chaque appareil étant pour sa part doté d’un bouchon NetDot sur son port)… si j’avais pas ces embouts magnétiques, j’aurais mis un câble A vers micro-B et un câble A vers C ou des câbles à double embout,
- trois câble A vers NetDot dans la chambre, branchés au port USB du radio réveil et à un chargeur deux ports, principalement pour charger les smartphones la nuit, et plus occasionnellement la liseuse ou la tablette,
- dans le séjour, un chargeur un port USB-C qui sert pour la Switch et le RPi (pas le chargeur de la Switch, le RPi ayant besoin de 15W en 5V alors que celui de la Switch ne peut délivrer 15W qu’en 15V…) et quelques câbles avec divers embouts, que je branche au port USB du routeur si j’ai besoin de charger quelque chose (notamment divers appareils que je charge beaucoup moins souvent, comme ma visseuse, mon rasoir, le chargeur de l’appareil photo, le chargeur de piles, et que je n’ai du coup pas équipés en NetDot),
- au bureau, deux câbles A vers NetDot qui me servent pour le clavier, la souris, le smartphone, le routeur 4G, le casque. Pas de chargeur, ils sont branchés aux ports USB de l’écran,
- dans ma sacoche, un câble A vers NetDot + adaptateur bloqueur de data pour pouvoir me brancher n’importe où, et une lampe de poche avec port USB qui peut servir de batterie de secours à l’occasion,
- quand je prends la voiture pour un long trajet, j’emmène un câble de chez moi, je n’en ai pas à demeure dans la voiture, pour un trajet court je me passe de câble,
- en déplacement, j’emmène le chargeur 2xC + 2xA de mon bureau à domicile.
Bref, je suis très largement en-dessous d’un chargeur par appareil. Mais j’ai une petite dizaine de chargeurs qui trainent au fond d’un tiroir…
Rien n’est jamais gratuit hein… Si c’est inclus avec l’appareil, c’est quand même aussi pris en compte dans le prix de vente…
Rien n’est jamais gratuit hein… Si c’est inclus avec l’appareil, c’est quand même aussi pris en compte dans le prix de vente…
Exact mais malheureusement les fabricants ne baisseront pas le prix de leurs produits après avoir supprimé les chargeurs.
Sur le haut de gamme, probablement pas, surtout que de toute façon les prix ont tendance à monter d’année en année.
Sur l’entrée/milieu de gamme, où le marché est très concurrentiel par contre, ça sera sans doute répercuté.
Erreur. Quand tu achète toi tout seul ton chargeur, on va dire 20€ avec le câble alors qu’un Samsung par exemple négocie un prix à moins de 2€ pour le mettre à 4€ dans le prix total en sachant qu’il a du packager plus grand pour y mettre le chargeur et le câble.
Donc oui c’est pas gratuit. Évidemment mais c’est pas cher en Bundle.
Faudra pas se plaindre que les chargeurs coûtent cher par la suite. 
Oui, mais comme mon chargeur va me servir pour plusieurs appareils pendant de nombreuses années, le chargeur à 20€ me coûtera quand même moins cher que tous les chargeurs à 4€ que j’accumule dans mes tiroirs ^^
1 « J'aime »
Les téléphones Apple auront donc un chargeur Lightning 101 W😅