Propagande à 2 balles.
Lavage de cerveaux à grande échelle.
Social Engineering by Big Brother.
Ceux qui y croient sont des gens naïfs et qui n’ont fait aucune recherche. Ils croient tout ce qui se raconte sur leur écran de télévision.
Un occidental pollue trois fois plus qu’un pauvre. Et alors ? C’est l’alpha et l’oméga de tout ce que tu sais? de tout mauvais raisonnement, certainement.
Il y aura 10 ou 20 pauvres pour un occidental. Donc bientôt, les pauvres polluent plus que les riches. 1x3 <<<<< 20 x1. Il faut savoir compter sans s’arrêter à 1, faire des additions, des multiplications, même par un.
Les ferraris polluent moins que les renault. ça n’est pas contradictoire avec une Ferrari pollue plus qu’une twingo. Baser tout raisonnement sur l’un ou l’autre n’amène pas aux mêmes solutions, c’est certain.
Un raisonnement uniquement basé sur chaque individu, sans la masse, n’a pas de sens.
Et qui déforeste à tout va pour loger et nourrir sa population, c’est pas (plus) les occidentaux.
Selon toi, un riche pollue plus qu’un pauvre, donc il faut interdire les riches… Raisonnement maternelle, ena, publiciste, journaliste bobo, egocentrique.
Selon moi, les pauvres polluent plus que les riches, il faut moins de pauvres… (c’est le constat actuel, pas forcément vrai tout le temps, mais il va falloir me trouver un exemple historique…).
Paradoxalement tu es France Insoumise / soi disant Communiste. Tu veux que tout le monde soit
pauvre et que l’on soit le plus nombreux possible.
Je suis probalement un naze i, en tout cas pas bobo… Je veux qu’il y ait moins de monde et que tout le monde soit riche !
[quote=« ariakas, post:96, topic:422075 »]
Et le terme de ressources naturelles limitée, le Pétrole était dit fournir sa dernière goutte en l’an 2000 selon plusieurs chercheurs très sérieux des années 80.[/quote]
J’y ai cru. Je pensais que ma Golf 4 serait ma dernière voiture, car il n’y aurait bientôt plus de pétrole.
La Golf 8 arrive…
Les pays du Golfe se portent encore bien, même s’ils doivent se serrer un peu la ceinture… en attendant qu’un nouvel obama, soutenu financièrement par ces pays (c’est pas comme l’ingérence russe, là c’est bio le dollar pétrole) revienne interdire la concurrence du schiste et leur redonner la poule aux oeufs d’or, sans rien glander. C’est ça faire du social.
1 « J'aime »
Quel génie : si tous les habitants de la Terre mourraient de faim, il n’y aurait pas de surpopulation. Plus précisément, il n’y aurait rapidement plus de population.
Si adam et eve seuls au paradis s’étaient empiffrés de fruits et légumes disponibles à foison, ne les finissant pas avant de les jeter. Y aurait-il un problème de gestion, de surconsommation ?
Aller, un petit délire, ou bien la vérité révélée au prophète :
Le problème du réchauffement climatique est simple: son origine c’est la découverte du feu permettant de réchauffer l’air, donc l’atmosphère, de survivre plus longtemps, de manger plus en une vie, dans un meilleur confort. CQFD.
Il faut annuler toutes les découvertes ultérieures, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, attention le mammouth, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, attention le léopard, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer, niquer niquer, penser à dormir de temps en temps. Tout ça pour démontrer par l’expérience quand on aura dépassé la limite, probablement à 47 975 546 124 154 selon le GIEC au 01/01/2019, consommation cro magnon unique.
C’est ça que conseillent 11 000 scientifiques ?
Cro magnon ne sachant pas compter, n’ayant pas connaissance du rapport du GIEC, le contrôle des naissances n’est même pas une idée conceptuelle. Décrivez la gestion optimale cible des ressources de la terre, connue de tous les gens normaux, car innée, pour ne pas arriver à 47 975 546 124 155 et risquer la mort potentielle d’un petit nenfant chéri à sa maman, a son papa, à ses mamans, à ses papas, à son parent 254 578 .
() le cro magnon nique tout le temps, partout, tout le monde, pour atteindre l’objectif. Le GIEC pense qu’un enfant pourrait avoir jusqu’à 254 578 parents potentiels en l’absence de tests génétiques et sans savoir qu’un enfant est issu d’un chromosome X et Y, donc d’un homme et d’une femme. 254 578, c’est tout animal confondu, de type humain ou pas. Pas de genre, pas de racisme animal. GPA naturelle à l’insu de son plein grès incluse.
C’est le sujet bac ecolo 2022. Vous avez 4h.
Petite aide pour éviter toute déviance inacceptable et la sanction automatique de la vindicte médiatique suivie de l’exclusion de la société: plus de travail, plus de prestation sociale, plus de domicile, pas d’accès aux soupes populaires. La vie idéale d’un éthiopien / cro magnon qui ne surconsomme pas, vue de chez nous, pays parmi les plus décadents et immoraux, qui se cachent derrière l’adjectif occidental, ou développé. Sanction douce par rapport à la peine de mort, qui elle est inhumaine et logiquement interdite.
Donc, ne pas oublier qu’on ne compte pas la population et qu’aucune forme de contrôle de naissance n’est possible. Car en 2019, les gens les plus écolos savent que c’est pas bien, c’est une pensée trop simpliste et irrespectueuse de l’individu. On peut lui interdire de manger (trop) mais pas de se reproduire… C’est scientifique. Démonstration ? Tout le monde le sait (copyright EELV, gretta). Cqfd.
Les humains ayant montrés depuis au moins 6000 ans (depuis l’écriture ?) oh combien ils sont intelligents, on n’a pas à s’inquiéter. D’autant plus que les Robots prendront la relève.
Espérons que la Terre fera un « rejet » et se débarrassasse naturellement, ou avec de l’aide (les robots), de son cancer : l’espèce humaine.
Existe-t-il dans l’Univers « connu » des êtres doués de raison et qui ne sont pas tarés?
Peut-être qu’il n’est pas possible d’engendrer des êtres biologiques, vivants, sans qu’ils ne soient tarés.
Après tout même l’Univers semble l’être : des galaxies qui en frappent d’autres, des sphères noires absorbant tout, etc. Il semble que la violence soit « nécessaire » à la « vie ».
Souhaitons, enfin en supposant qu’eux soient vraiment intelligents, que les Robots changent tout ça…
Et les gens de continuer de faire des enfants, d’acheter, d’acheter, d’acheter, d’acheter, de jeter, de jeter, de jeter, de jeter, …, tout en serrant entre leurs mains, leur nouveau trésor, le « smartphone », …
Même les scientifiques écrivent parfois des aneries.
Il n’y a aucune urgence. L’Homme a non seulement survécu, mais il s’est même développé durant les phases de glaciation (-20 000) et les phases de réchauffement bien plus sévères que celui que nous traversons (XI et XIIe siècle par exemple), sans aucune technologie avancée.
Vu l’état d’esprit catastrophique de la science aujourd’hui, on peut douter de ces fameux « consensus » dont les signataires vont du professeur émérite au Licence 3 Climatologie. La science vit une crise majeure avec la quasi-disparition des notions d’« observation » et de « doute » qui pourtant ont construit cet âge d’or scientifique que fût le XIXe siècle.
Bref, continuons de faire des gosses, faisons en même beaucoup. Les gosses c’est le bonheur, et la manière de les concevoir aussi. Le bonheur se multiplie.