NVIDIA a prévenu à son tour ses investisseurs que ses résultats du quatrième trimestre 2018 seraient plus faibles que prévus. Le constructeur pointe du doigt les relations commerciales tendues avec la Chine et la faible demande sur sa dernière génération de cartes graphiques.
Pas étonnant que les ventes ne suivent pas… Les nouveaux modèles sont de plus en plus chers à chaque génération ! A un moment, les gens ne peuvent plus se permettre ce genre de prix !
+1, et le prix de ces cartes, ça ne les interpelle pas ? Tout le monde n’a pas 350 € mini à mettre dans une simple CG.
Good, baisse de prix ?
bha faut changer de tour, ca rentre pas, faut changer d’alim, bon allez on change tout le pc quoi !.. ou je reste sous gtx980 =B
Idem, les prix dans la hight tech deviennent vraiment abusés. Je crois que ce secteur s’est bien gavé ces dernières années et que les consommateurs ont décroché.
Faux, les prix sont identiques depuis des années (si on prend en compte l’inflation, les prix des fournisseurs de composant, etc.).
La 590 coûtait 700€.
Pour le même prix (environ) tu as proportionnellement largement mieux avec la 2070.
Le problème vient des nouvelles version “Ti”, là oui ça commence à être cher vu le gain (20% de perf pour 60% de prix en plus).
Donc au final on a bien un prix identique entre génération, c’est même moins cher puisque l’ancienne Ti à 700 a les même perf que la non Ti actuelle à 700 (1080 Ti = 2080)…
Le drame serait justement d’avoir l’inverse, une 2080 Ti aussi performante qu’une 1080 vendu au même prix.
AMD vend aussi plus cher que 350€… C’est pas juste nvidia.
700 dollars pour une AMD… Ça c’est vraiment n’importe quoi…
Ben il y a le prix mais aussi l’intérêt. Oui, il y a un nouvel effet visuel mais pour la plupart de ceux qui ont les moyens de mettre de l’argent dans une CG ils ont déjà la génération précédente qui fait déja très bien le job.
AMD fait la même chose, faut arrêter avec NVidia… La dernière Radeon VII coûte 700€…
avec 16 go de memoire hbm2 qui leur coute à l’achat brut au moins 40% du prix final de la carte , au moins il y a un début d’ explication qui ne dépend pas que d’eux
Entièrement d’accord avec vous, mais le problème, c’est qu’ils ce sont gavés avec la gamme 10xx et la cryptomonnaie, et qu’ils ont crus que la gamme RTX (sortie trop tôt pour moi car pas assez de jeux pour vraiment exploiter leurs potentiel dans de bonnes conditions) donnerait de l’élan a cette gen … pari osé mais non payant. Et comme AMD ne sort rien de bien prometteur pour l’instant histoire de voir/revoir un duel perf/prix qui donne matière a réfléchir sur son prochain GPU , c’est donc statu co pour NV .
Quitte a mettre 700 euros dans une CG , autant prendre celle qui promet a ce jour un meilleur “potentiel vidéoludiques” sur l’avenir …
Alors oui, ça a été bien pire à l’époque de la 8800GTX (rappel : la GTX280 n’a pas ensuite été bcp moins cher par bonté d’âme, mais parce qu’ATI les avait défoncé juste avant avec les 4870 au niveau tarif et perf. D’où la nécessité de la concurrence), et pour étayer tes propos :
Mais la 2080 Ti est juste à un tarif ridicule.
Après dire que la non Ti actuelle a les mêmes perfs que l’ancienne Ti alors qu’elle est au même tarif, je ne sais pas si c’est une grosse évolution …(nonobstant le RTX/DLSS)
Du genre une carte qui est généralement bien supérieure en computing même si peu de personnes ne se soucient de l’exploiter ou celle qui intègre des innovations spécialisées qui sont limite utiles vu le manque de puissance de calcul actuel?
J’ai une 1080 dont je suis plutôt content, mais entre une Radeon VII et une 2080, je prendrais clairement la VII. Mais vu que je souhaiterais plutôt upgrader vers une puissance similaire (niveau gaming actuel) à la 2080Ti, pour l’instant je suis mal barré, car je finance pas à ce tarif.
Mais après pour une carte orientée jeu, comme toujours même si l’archi intrinsèque peut être vu plus évolutive, intéressante etc. (cas 7970 vs 680/780 par ex), ce qui compte effectivement c’est ce que ça donne dans un jeu aujourd’hui (et pour ça NVIDIA s’est toujours très bien débrouillé), donc le coût de la HBM2 c’est bien de savoir qu’on paie un truc qui leur coûte cher, car c’est une carte de data center à la base, mais on s’en fout un peu.
des technos non exploitées ou pas optimisées ? Des gens bien équipés et radieux ! Normal de se retrouver dans le mur. On ne parle pas d’un upgrade à chaque nouvelle sortie, comme on peut le faire avec une carte mère AM4 vers une génération récente, mais d’un changement complet au prix fort ! Nvidia, ses partenaires, ses actionnaires… voient avant toute chose en nous consommateurs “Des vaches à lait” avec beaucoup de cash
C’est sûr ! Les prix sont bien trop bas !! Les gens pensent que c’est des cartes cheaps !!
Ton raisonnement prends en compte le lavage de cerveau marketing.
La 590 etait le haut de gamme a l’epoque donc il faut la comparer au haut de gamme actuel qui est la 2080ti, les prix ont donc bien doublé.
Trop de gens se font avoir avec la segmentation des gammes. On ajoute Ti et ça justifie les prix complètement abusés?
La normalité c’est d’avoir mieux pour le même prix a chaque génération, c’est complètement idiot de comparer les perf d’une 590 qui a 8 ans a une 2070 : “pour le même prix qu’a l’époque tu as mieux” Heureusement!
De mémoire, il me semble me souvenir qu’il y a quelques années, quand sortait une nouvelle génération, elle gardait le prix de la génération précédente, qui, elle, voyait son prix baisser… Genre, la 780 sortait au même prix auquel était sorti la 680 à son époque, et la 680 baissait son prix. Mais, depuis quelques années, les anciennes générations ne baissent plus leurs prix aussi vite, et les nouvelles CG (ou smartphones…) sortent chaque années de plus en plus chères.
Alors, est-ce ma mémoire qui déraille, ou bien d’autres on constaté la même chose ?
incomparable parce que la 590 etait comme la 4870x2 une carte bi-gpu alors que la c’est des mono gpu on a tendance a l’oublier mais la mode du bi gpu c’est stopper avec le sli !!! donc oui merci de confirmer ce que l’on dit les carte graphique sont devenu intouchable