Pareil, j’arrive à m’en faire toute une palanquée de dédicaces sur mes vinyles. C’est un objet de collection et le son est très bon. le CD, c’est bien casse couille et ça se raye à vitesse grand V. Le dernier que j’ai acheté pour ma caisse à fait 6 mois avant d’être illisible.
Les artistes Hip-hop kiffe ce support et est bien sur associé à la culture.
Puis il y a le rituel de la pochette, de sortir son vinyle, de démarrer le disque et d’écouter la magie opérée. Alors oui, il faut un système audio stéréo digne du support pour l’apprécier correctement mais c’est incomparable et pas besoin de net pour apprécier la chose.
Perso, ça me casse le couille de devoir me connecter pour écouter du son sur une plateforme comme Spotify et compagnie qui se fout de la gueule du monde et des artistes par la même occasion. Je ne parle pas de Youtube et MP3.
Et je ne suis pas un cinquantenaire, j’ai 38 ans, informaticien de métier, j’ai grandi avec le net mais j’ai ma collection depuis mes 16ans qui arrive à plus de 500 vinyles à ce jour. J’espère éduqué mes enfants à cela (d’ailleurs ils kiffent le support et scratcher sur des instrus).
Bref moi c’est l’inverse, je banni les plateformes de musique qui sont pour moi une hérésie qui tue les artistes et qui ont créé la musique jetable.
Moiu perso, c’est l’inverse, je ne coimprends pas pourquoi les gens consomme de la musique et la jette ensuite. La musqiue ets devenu juste un consommable.
Pour moi l’important est de posséder (sans aspect péjoratif), quel que soit le format.
Je bannis volontairement le streaming, une « location » de formats qui peuvent être supprimés à tout moment, pour une collection personnelle sous différents formats ((Vinyle, CD, DD). Y’a derrière cela une notion de pérennité, d’héritage.
Le streaming lui est correct pour la découverte ou quand le support est limité en fonctionnalité ou en stockage…
Voir les liens postés plus haut. Le vinyl a toujours eu une mauvaise dynamique, une mauvaise séparation stéréo, une limite un peu basse en fréquences hautes, une vitesse de rotation constante donc de moins en moins d’information par seconde au fur et à mesure que le rayon de la poste diminue etc.
Il a fait son temps, mais est complètement largué qualitativement depuis plus de 40 ans.
Le SACD et le DVD Audio, avec leur échantillonnage en 24 bits 96Khz ont la finesse de restitution du vinyle sans ses inconvénients. Malheureusement ces deux formats ont disparu complètement. Il y a un progrès qualitatif sur des radios internet (comme FIP) par rapport à la FM, mais la grosse déception c’est le DAB+, en dehors de Paris, pas moyen de l’utiliser en pleine campagne faute d’émetteur et de programmes.
La seule anomalie est qu’il se vende encore des vinyles. L’audiophilie est l’un des domaines où les idées à la con et croyances tenant de la pensée magique sont les plus fortes. « Oui mais moi j’entends la différence sur mon câble en or à 5000€ même si une analyse spectroscopique n’indique rien ! »
Je voudrais pas jouer les rabats-joie, mais tout récemment, j’ai perdu un jeu, que j’avais pourtant « acheté » (The Crew, pour les intimes…).
Et donc, là, je m’aperçois, que du jour au lendemain, grâce au dématérialisé, je peux me retrouver, avec…Rien.
Tu as déjà entendu parler de la DR war ??? Bon nombre de CD récent sont compressés à MORT, genre DR 3 ou 4, et donnent l’impression d’un bon son, quand les vinyles sont à 10-12. Mais alors, quand je lis qu’un MP3 est meilleur… je me suis pissé dessus…
Dans l’ordre : oui OK. Non. Non (et contradiction avec ton point 2). Voir les liens dans mon premier post (2e message de la discussion, tout en haut). Le son te semble plus « chaud » justement parce qu’il en manque une partie : le son du vinyl est bien plus modifié que le son d’un CD, qui lui peut être identique au master original.
Peut-être que ça te plait plus. Mais ce n’est pas ce que les musiciens ont voulu enregistrer.
Le vinyl est un enregistrement partiel, il manque des harmoniques, la stéréo est mauvaise, la dynamique est limitée, le son se fait de plus en plus compressé sur un rayon de plus en plus petit… Le son du CD est (ou, peut être si bien fait) plus proche de l’original.
Les premiers CDs ont lancé une mauvaise image de leur qualité sonore, laissant cette légende urbaine de qualité inférieure au vinyl. Pourquoi? Parce qu’ils étaient réalisés à partir du master vinyl et pas du main master original…
C’est une question de DRM et/ou de dépendance à un serveur pour certaines fonctionnalités. Par exemple, dans le cas de The Crew, même s’il n’y avait pas eu de DRM, il y a une dépendance aux serveurs pour les fonctions du jeu.
Les DRM existaient avant la dématérialisation, et la dématérialisation existe sans DRM. The Crew, même si tu l’avais en matérialisé, tu ne pourrais plus y jouer aujourd’hui.
Et c’est pareil pour la musique, ce sont les DRM qui peuvent poser problème, pas la dématérialisation. Si tu achètes un MP3 ou un AAC sans DRM sur Amazon ou iTunes par exemple, à aucun moment ils ne peuvent te révoquer le droit de lire ce fichier, ni d’en faire autant de copies que tu veux. Alors qu’à l’inverse, il y a eu des CD audio avec des systèmes anticopie et/ou des DRM (à noter quand même que sur les CD audio, le DRM ne peut heureusement pas vraiment empêcher la lecture, il peut juste compliquer un peu la lecture sur ordinateur).
Cette mode est totalement promue par des oreilles de plomb. Ne serait-ce que le rapport signal/bruit du vinyle autour de 45 dB en fait un média assez médiocre. Sans compter la dynamique faible, l’usure mécanique etc… Aucun rapport avec la qualité CD, mais quand tout un chacun se contente de streaming, MP3 128 kb…etc…il ne faut plus s’étonner de rien !
Pas du tout un bon test! Tu empiles les défauts du vinyl, de la prise de son, de la numérisation etc.
Il faut pour bien comparer partir des masters. Et scoop : ils sont tous créer en numérique de nos jours.
).