Déjà, appareil « hybride » est un terme galvaudé, aucun appareil n’est hybride avec 2 systèmes incorporés. Et mirrorless ne signifie pas grand chose pour beaucoup de gens, ils ont entendu ce mot mais ne savent pas, c’est tendance, c’est in, cela ne change pas grand chose par rapport à un reflex, juste que vous ne visez pas au travers d’un prisme de verre mais par un écran télé derrière, bien moins précis et quasi illisible avec un grand soleil. Et le gain n’est pas énorme en poids et dimensions à capteur similaire.
Maintenant les compacts faut qu’ils aient au minimum un capteur 1’ pour avoir de l’intérêt. Mais après le compact à 300€ ont toujours l’avantage de la prise en main, les smartphone tenue au bout des doigts n’est pas sans risque.
un smartphone ca suffit pour l’anniversaire de tatie jeanette ou pour prendre des photos en soirée ou en groupe au resto… un reflex on est pas a la meme utilisation si tu prend un reflex pour photographier l’anniversaire de mamie huguette… c’est que tu as vraiment envie d’avoir de tres belle photo… le smartphone est le remplacant des apparreils photo jetable ou tu collais un flash dessus pour 5 photo et que tu tournais le flash… c’est comme compare une scie sauteuse park side et une scie sauteuse makita… les 2 fond le taff mais pas de la meme maniere
pour memoire j’ai eu le panasonic CM1
un appareil photo compact capteur de 1 pouce et un equivalent 28mm f2.8 avec un module téléphone.
mais le coté soft ete trop leger pour une utilisation quotidienne
trop de chauffe et de plantage…
difficile de conciler le meilleur des deux mondes
Au défi de faire la même chose avec votre biniou à petit lentille plastique.
Voila des photo avec un huawei, mais on peu trouver pleins d’autres et bien je les trouves largement plus esthétique et artistique que la votre.
https://www.lesnumeriques.com/photo/inspiration-photo-huawei-next-image-les-laureats-2019-n145391.html
Par contre oui un vrai bon zoom les appareilles photos ont encore une grosses avance. Mais encore ce n’est pas que ca qui fait une belle photo
« le prix des appareils a considérablement augmenté au cours de la décennie. […]. Le prix d’un compact en 2011 était de 75 € en moyenne, contre 162 ,€ en 2019… » Mauvais exemple, mauvaise analyse… pour les compacts, c’est surtout que ceux qui achetaient des compacts d’entrée de gamme se content désormais de leur téléphone. Et donc la gamme compact s’adresse désormais plus à des photographes à la recherche de qualité, avec des modèles experts… la gamme RX100 est un bon exemple (le dernier en date est facturé près de 1500€…).
Ce que vous décrivez est a peu près exactement la spec d’un Sony RX100M5… Mais rien que l’appareil tape déjà dans les 750€… donc le prix d’un smartphone plutôt haut de gamme…
C’est sans doute très pratique, mais je trouve que c’est dommage : C’est limite la machine qui fait tout.
Ce que j’apprécie dans la photo, c’est justement le fait qu’un apprentissage est nécessaire et que du coup, il y a une montée en compétence. 
La technique n’est pas identique entre de la photo de paysage et de la photo de concert (par exemple).
Et perso, j’apprécie beaucoup ce côté challenge (oui, je sais ce n’est pas le cas de toute le monde, tout ça).
1 « J'aime »
Vous n’avez pas de bon smartphone pour râler autant.
Sauf que c’est pas le matériel qui fait une bonne photo, mais l’instant capturé. J’ai étonnamant plus souvent mon smartphone sous la main que mon reflex pour capturer cet instant magique.
Oui et non. Cela peut s’avérer tout à fait vrai pour un certain type de photo. Et pas du tout pour d’autres.
Je suis assez bien equipe en reflex et objos Canon, et je ne les sors pratiquement plus. Amateur de portraits/street candide, bien sur mes 50 1.8/85 1.8/24-70L ont une qualite superieure a mon Note 10, mais au final quand je fais le ratio pratique/qualite/usage, me trimballer avec tt un sac d’equipement va au final presqu’a l’encontre de mes intentions premieres (spontaneite). Meme les simples sortie avec le 50mm se font rare, alors que j’ai le Note 100% du temps avec moi.
Idem, ça dépends du type de photo qu’on privilégie. Pour ma part, c’est vrai que j’ai moins tendance à me trimbaler l’APN « lourd ». Pour le « tout venant », le smartphone suffit. Et vous avez parfaitement raison de dire qu’il a l’avantage de la spontanéité parce qu’on l’a toujours avec soi.
Mais quand je sais que j’ai de belles photos à prendre, l’APN reste incontournable et irremplaçable.
Comme dans tous les domaines artistiques, la technique n’est qu’une part du problème. Mais une bonne technique reste quand même la base.
Par exemple, ce n’est pas parce qu’il y a un art de la photo « lomo » et des artistes qui en tirent de superbes photos(artistiquement parlant) que pour autant on va pouvoir tout faire avec ça.
Après ce n’est qu’une aide, pas obligé de l’utiliser et ça n’enlève rien à la technique, un focus mal placé c’est une photo raté seulement tu as l’avantages de pouvoir te préoccuper d’autre chose tu sais que tu auras le focus là où tu le voulais (par exemple adapter ton cadrage)
Bref, deux utilisations différentes pour 2 besoins différents. Maintenant, l’intéret d’un APN compact à 300€, je ne le vois plus vraiment.
En même temps, l’APN à 300€, il a un vrai zoom optique et des lentilles en verre qui sont déjà autrement plus conséquentes que les machins minuscules d’un smartphone. Techniquement, c’est déjà une meilleure base qu’un smartphone.
Les autres, les monsieur tout le monde qui avant acheté un simple compact à 300 euros tout automatique aujourd’hui ne le font plus car leur smartphone fait pareil voir mieux.
Sur le plan théorique, le compact peut faire mieux qu’un smartphone parce que ce dernier est très limité par la taille de l’objectif. Même si la qualité réelle dépends aussi d’autres facteurs, je pense qu’il ne faut pas enterrer le compact trop vite.
Il faut également se demander combien on paye en plus à l’achat de chaque smartphone pour avoir une système photo qui soit correct. Multipliez ça par le nombre de smartphones achetés, ça fait une jolie somme. Un bon APN compact, ça tient sans problème 10 ans.
Acheter un smartphone moins cher avec une partie photo qui reste correcte pour de la photo « utilitaire » et un compact qui tient dans la poche, ça peut rester un bon calcul.
Le lambda il voit pas de différence avec son compact au contraire même.
Le lambda, il marche surtout au marketing. Et on peu lui faire passer des images hyper saturées pour de la qualité. Et même lui faire passer une tablette pour un ordinateur.
Parce que oui, souvenez vous du temps ou les baisses de vente de PC faisaient conclure à certains la fin des ordinateurs.
1 « J'aime »
C’est sans doute très pratique, mais je trouve que c’est dommage : C’est limite la machine qui fait tout.
Ce que j’apprécie dans la photo, c’est justement le fait qu’un apprentissage est nécessaire et que du coup, il y a une montée en compétence.
Et perso, j’apprécie beaucoup ce côté challenge (oui, je sais ce n’est pas le cas de toute le monde, tout ça).
Tout à fait.
Il faut également souligner que la pléthore de règlages d’un APN « sérieux » ont une vraie raison d’être. C’est autant de leviers sur lequel on peut jouer pour « modeler » son résultat.
Plus il y a d’automatismes qui décident à notre place, moins nous avons d’opportunités de création.
Je me sers d’un réflex, 3 objectifs dans un sac, plus un smartphone. Je peux tout à fait imaginer greffer un objectif sur mon smartphone lorsque j’en ai besoin, et le reste du temps, m’en servir « normalement ». Vu l’encombrement d’un boîtier réflex, cela ne m’embêterait pas de m’en séparer !
Vu les « miracles » que les principaux constructeurs de smartphones arrivent à tirer de leur matériel, il faut projeter ce que cela donnerait avec un bon capteur, un bon objectif et un soft aussi poussé que sur les smartphones actuels…
J’avais vu le CM1 et je ne l’avais pas acheté à cause de tous ses défauts…
Oui mais il faut en avoir besoin d’un Reflex. Et surtout se farcir le transport de matériel encombrant.
Pour les vacances, avant je partait avec appareil photo, caméra et tout un tas de bordel allant du pied aux divers objectifs.
Finis tout çà. Un smartphone et hop je suis léger comme l’air et mes vidéos de vacances et photos me suffisent très largement.
Mais oui un photographe y trouvera encore son compte dans du matériel dédié (que je ne sais pas utiliser. Moi je vise et je clique)
D’ailleurs, je déteste les photos qui ont un arrière plan flou. Le fameux effet Bokeh (arrière-plan défocalisé).
De même que toutes mes photos sont orientées paysage parcequ’on a 2 yeux horizontaux et que mes vues sont destinées à un écran de PC ou une TV. Je déteste les bandes noires.
Oui, si c’est amovible ça serait une bonne idée.
Mais il s’agirait plus certainement d’un ensemble capteur-objectif ou de deux modules. Et l’on profiterait des capacités de traitement du smartphone.
Le problème actuellement, c’est que les Smartphone ne sont pas des ordinateurs. Même si on peut bricoler un peu avec l’unique port USB, ces appareils sont très limitées par l’absence d’entrée/sortie et l’aspect trop rigide et limité de leur Os.
En revanche, avec un Raspberry PI qui possède une entrée dédie pour la caméra, on peut s’amuser facilement avec un module capteur auquel on peut greffer tout ce qu’on veut…
Vu la miniaturisation des composants actuels cela ne serait pas impossible de fusionner les fonctions d’un APN et celles d’un APA !
Cela apporterait beaucoup de complexité. Le bénéfice en vaudrait t’il la chandelle, sachant que peu de gens font encore de l’argentique ?
Il faux nuancer cela.
Je n’aime pas et ne souhaite pas de smartphone avec de multiples capteurs car un seul me suffit.
J’utilise des IPhone pour mon utilisation personnelle et des Android pour le boulot.
Les iphones font de très belles photos sans recourir à des capteurs de 108 mega de pixels comme certains android qui surfent sur une surenchère. (Certains Android font aussi de belles photos)
Quand je dis je vise je clique, c’est surtout que les mecs qui mettent 3 plombes à régler leurs appareils pour faire une photo banale alors que je vise, l’autofocus fait le job et j’appuie pour déclencher. C’est un gros gain de temps et la photo est exactement la même. Si si les photos de mariage le prouve. Le photographe grassement payé nous a bien déçu à l’époque
Après je respecte vraiment les vrais photographes, les artistes même si je sais que beaucoup de photos passent par Lightroom et Photoshop et sont donc dénués d’intérêt.
Le résultat final n’étant qu’un montage habile d’un savoir faire numérique.