sûrement. Et quand je vois les psychos qui les rangent et les sortent de leur poche toutes les 10 secondes en moyennes (sans exagérer) si on ne leur donne pas autre chose à faire ou à penser tu as raison ça risque de pas tenir longtemps, même si c’est solide.
Je suis aller voir sur le site de Samsung.
Selon moi, le zflip à un argument de taille. C’est la place gagné une fois plié en 2. En terme de confort d’utilisation au quotidien çà doit être vraiment intéressant notamment avec son second écran pour les notifs, prendre une photo tout en gardant son côté compact…
source ?
Samsung avait indiqué en janvier 2020, il y a plus d’une année et demie, qu’ils avaient vendu entre 400’000 et 500’000 Galaxy Fold (le tout premier modèle, dont la disponibilité était très limitée).
À ça, il faut ajouter :
- Le Samsung Galaxy Z Fold 2
- Le Samsung Galaxy Z Flip
- Le Huawei Mate X
- Le Huawei Mate X2
- Le Motorola RAZR
- Le Motorola RAZR 5G
- Les modèles moins connus, tel que le Royole Flexpai
Il ne fait aucun doute que nous sommes à plusieurs millions d’exemplaires vendus aujourd’hui. Rien que pour 2020, les prévisions était de 8 millions d’unités :
Foldable smartphone shipments in 2019 represented a small fraction of the 1.37 billion global smartphone shipments in that year
Tiré de ta source.
Samsung à elle seule vends plus de 20 millions de smartphones par trimestre.
500000 unités c’est beaucoup à tes yeux mais c’est même pas une goute dans l’océan du marché des smartphones.
La question n’était pas de savoir si le nombre d’exemplaires du premier Galaxy Fold vendus quelques mois après sa commercialisation est beaucoup ou non, mais si les téléphones portables à écran pliant peuvent être considérés comme des prototypes ou non. Il s’en est vendus des millions, donc la réponse est non. Après, si tu refuses de le reconnaître ça n’y changera rien.
Et je te répète qu’il suffit de regarder le volume vendu par rapport aux autres types de smartphones, les défauts connus et le prix.
Mais je crois qu’il va falloir arrêter cette conversation puisque ni toi ni moi ne changerons de point de vue.
Ce n’est pas pratique, certes on gagne en taille mais on double l’épaisseur une fois replié…
Je ne suis pas d’accord, ceci me rappelle le temps ou Apple fustigeant les grands écrans avant de finalement s’y mettre, le GPS, la lecture ou le jeu sont plus agréable sur un écran de 6,5 pouces que sur un écran de 4,5 pouces. La taille, c’est du confort supplémentaire. Désolé mais lire sur un écran de 4,5 pouces, très peu pour moi, une fois que l’on a goûté au confort pour les usages (en réalité de tout les usages) sus-nommés, il est difficile de revenir à un plus petit écran.
1 « J'aime »
Comment ne pas être d’accord avec ça ?! 