Ben oui et non pour ce point : les contenus sont adaptés à un format : il a fallu des plombes pour passer du format 4/3 (anciennes télés) au 16/9. Aujourd’hui la majorité des contenus télé/vidéo sont en 16/9 : pénible à regarder sur un 4/3, tout comme c’était le cas à l’époque quand on s’offrait un 16/9 et qu’on voulait regarder autre chose que des films
en ce moment les formats c’est en gros 16/9, format cinéma (image plus longues avec bandes noires) et se développe beaucoup le format smartphone (en hauteur).
La on revient à un format batard qui était plus ou moins abandonné : donc à part pour la lecture je vois pas ça d’un bon oeil. Si c’est encore pour rééclater les formats et jamais avoir l’appareil qui le lit confortablement…
Bon bah alors pourquoi tu en as pas ? Peut importe la réponse, c’est la ou les raisons qui donne raison juste à tous nos commentaires. Si toi même tu en as pas alors que tu as l’air plus convaincu que les autres c’est bien qu’il y a un souci de commercialisation
Tout à fait d’accord.
Le pire étant ces jeunes qui ne savent pas tenir leur téléphone à l’oreille pour écouter des messages.
Tellement vrai.
Le pire c’est les gars qui font des films de plus en plus étirés.
Après le 4/3, le 16/9, le 21/9 et autres 2:35:1…
On va bientôt avoir des films en 32/4
Un cinéma avec un écran 8 metres de long pour 1 mètre de hauteur.
Du super cinémascope 
L’avantage de pouvoir empiler les salles de cinéma !!?? Lol.
Merci aux cinéastes de respecter le 16/9.
Passé l’effet wow, c’est plus incommode qu’autre chose…
non ça ça n’a rien à voir avec la tech : c’est juste qu’en faisant du bruit inutilement pour faire chi*r le monde, tu montres que tu existes. Et tant qu’on ne te dis rien c’est la preuve que tu peux prendre plus de place. Même pour rien.
1 « J'aime »
C’est juste qu’en lisant certains commentaires, certains pensent savoir plus que n’importe qui au point d’être omniscient.
Le fait que je n’en ai pas ne veut pas dire que je n’en veux pas.
Le format du téléphone est assez spécial je l’accorde, mais s’arrêter à un ou deux détails sur l’ensemble de ce que propose un produit n’en fait pas un produit de « merde ». Chacun trouve midi à sa porte. Ça donne un peu de renouveau dans ce qui se fait déjà et je trouve ça préférable que de rester sur ses acquis et de ne pas tenter de nouvelles choses.
Il faut juste avoir conscience que ce ne sont que des prototypes mis sur le marché, produits en faible quantité avec des technologies nouvelles donc chers et qui souffrent encore de plusieurs problèmes.
C’est pas à un ou deux détails, je me demande vraiment à quoi ça peut servir, en plus du fait qu’il ne propose même pas des prestations à la hauteur des appareils plus classiques et le tout pour plus cher.
Le concept est intéressant technologiquement parlant, mais pour le moment c’est pas encore au point
Les personnes qui ne comprennent pas à quoi peut servir un téléphone doté d’un écran pliant ou qui pensent que ce ne sont que des prototypes devraient regarder ce que disent un bon nombre de testeurs suite à la sortie des Z Fold 3 et Z Flip 3.
Ou même lire les retours des utilisateurs qui possèdent un appareil de ce type depuis plusieurs mois ou années.
Les testeurs notent qu’ils s’améliorent notamment au niveau mécanique des charnières et support d’Android mais qu’ils sont toujours très gros et lourds, que la surface de l’écran toujours en plastique s’améliore mais est toujours loin en dessous du verre et que l’écran finit toujours par garder une déformation au niveau de la charnière.
Les possesseurs qui ont payés ces appareils plus de 1400 € savent ce qu’ils ont acheté et les manipulent avec les précautions qui s’imposent (pas de poche de pantalon, pas d’ouverture/fermeture intempestive, tenir loin des clés ou tout objet dur, …).
On peut aimer un concept mais reconnaitre ses faiblesses en l’état actuel tu sais, un avis n’est pas absolu et toujours accompagné d’appréciations personnelles en fonction de la vie et des gouts de chacun.
Mais pour reconnaitre l’état de prototype il suffit de constater le nombre d’exemplaires produits et le rapport prix/équipement.
Leur prix chutera quand ils seront prêt à être mis sur les plus grandes chaines de production industrielle.
Perso les téléphones pliants me font rêver depuis bien avant la sortie du premier.
Le format du Razr me plait beaucoup mais son prix, équipements et défauts de la technologie me freine.
Le must serait l’écran enroulable.
Mais en l’état actuel le rêve le plus accessible serait d’avoir un smartphone au format actuel connectable à une station pour avoir un vrai ordinateur (et pas android en mode desktop).
Ils ont déjà tout ce qu’il faut pour le faire.
Il s’est vendu jusqu’à aujourd’hui des millions de téléphones équipés d’un écran pliant. On est largement au-delà du prototype.
Je disais la même chose à l’époque des téléphone pliables quand les 1er smartphones sont arrivés : « un grand écran comme ça sans protection, à voir en conditions réelles sur la durée… »
Force est de reconnaitre que ça tient pas si mal
donc revenir sur du clapet si c’est bien fait…
on a déjà eu des tél (certes moins lourds) qui géraient bien
1 « J'aime »
Avant les smartphones, il existait des téléphones pliants (et petits) et ils se vendaient très bien. Pas de problème de fiabilité à l’époque.
Alors, pourquoi pas : avoir un smartphone de 7 pouces qui passe à 4 pouces une fois plié et qui tient dans toutes les poches, oui, j’adhère.
On consultait peut-être aussi bien moins souvent nos téléphones à cette époque non?
sûrement. Et quand je vois les psychos qui les rangent et les sortent de leur poche toutes les 10 secondes en moyennes (sans exagérer) si on ne leur donne pas autre chose à faire ou à penser tu as raison ça risque de pas tenir longtemps, même si c’est solide.
Je suis aller voir sur le site de Samsung.
Selon moi, le zflip à un argument de taille. C’est la place gagné une fois plié en 2. En terme de confort d’utilisation au quotidien çà doit être vraiment intéressant notamment avec son second écran pour les notifs, prendre une photo tout en gardant son côté compact…