Forum Clubic

Commentaires : Les smartphones à clapet intéressent plus que les pliants selon Samsung

En 2021, Samsung n’est pas peu fier d’annoncer un vif succès pour ses smartphones
pliants.

Je confirme que je pourrai me laisser tenter par un téléphone à clapet alors qu’un pliant, beurk, même pas en rêve.

3 J'aime

Apple regarde les stat de loin…

Vu la différence de prix entre les clapets et les pliants c’est assez logique, et ça fausse totalement la comparaison. Si ce n’était pas une question de prix et de doutes sur la fiabilité j’aurais évidemment un pliant : on utilise notre téléphone constamment comme tablette et plus l’écran est grand mieux ça vaut ! Un peu d’épaisseur en plus n’est pas cher payé à mon sens pour en profiter, le prix indécent des Fold si par contre. Le Surface Duo 2 de Microsoft me tenterai bien aussi s’il n’était pas aussi cher.

1 J'aime

Je suis aligné avec vous.
On passe de 1000€ pour un flip 3 (ce qui me paraît déjà un prix assez délirant pour un smartphone) à 1600€. Si les deux étaient au même prix, pas dit que les avis seraient semblables.
Personnellement je serai vraiment intéressé par un Fold ou équivalent. Mais étant donné que je me suis toujours refusé à dépasser la barre des 400€ j suis pas prêt d y passer.

2 J'aime

Pour un bon moment de rigolade en cette fin d’année, on peut aller lire les réactions des fan-boys Apple sur les sites consacrés à la marque, dans les articles parus depuis 3 ans à un propos des téléphones pliables.
En résumé, ça donne :

  • Au départ : « ça ne sortira jamais ».
  • Lorsque les premiers modèles ont été annoncés : « ça n’intéressera personne ».
  • Une fois qu’ils ont été commercialisés : « ça va être un fiasco commercial, ils n’auront jamais de successeur ».
  • Quand ils ont été salués par les testeurs : « c’est un truc de geek, inutile ».
  • Et depuis que les ventes augmentent de manière importante avec les deuxième ou troisième moutures : « Il faudra attendre qu’Apple sorte le sien pour que ça soit au point ».

:rofl:

12 J'aime

J’ai pas tout compris la distinction…
Pliant = Fold 3 ?
Clapet = Flip 3 ?
Un moment donné j’ai cru qu’ils parlaient des vieux mobiles à clapet…

Etonnant. Si je devais en prendre un des deux, ce serait pourtant plutôt le Fold (2 en 1 tablette et smartphone).

Je pense que mon prochain ne sera pas pliant (d’ici un mois, deux maximum). Celui d’après, par contre, il le sera probablement.

1 J'aime

Oui, le Flip = clapet. C’est juste que c’est le même type de pliage que les vieux téléphones à clapet qu’on avait aux environs des années 2000.

En tant que fan-boy je te répondrai qu’Apple attend surtout que la technologie soit au point pour enfin l’intégrer et que ce soit une révolution :smiley:

Le gros avantage du Fold c’est son format en plus de sa taille. Une tablette devient quasi superflue. Le Flip avec son format tout en longueur une fois déplié c’est intéressant pour les longues pages web mais c’est tout. Dommage, ils sont hors de prix (sans compter qu’on perd la protection IP68).

1 J'aime

Ah ? Et pourtant Samsung, Huawei, Motorola, Oppo et d’autres commercialisent déjà depuis plus de deux ans des téléphones pliables, et il s’en vendu des millions.
On se demande donc bien en quoi la technologie n’est « pas au point ». :blush:

Tout l’inverse me concernant, je ne vois aucun intérêt à un smartphone à clapet (en l’état, plus epais plié , pas plus d’autonomie, plus fragile et prix nettement trop haut).

Un fold m’intéresse bien plus, qui a au moins le mérite une fois déplié d’apporter un autre format type tablette.

Reste le prix, forcément ça doit en calmer plus d’un.

Les prix sont souvent honteux c’est se foutre du monde !!

Pour moi ça reste trop gros / épais dans la poche.
Quand ce sera plus fin et moins cher, je m’y intéresserai.
Apple peut dire ce qu’ils veulent, ça va être la prochaine évolution du smartphone; comme le clapet (le razor notamment) avait bouleversé le marché au temps des Nokia « brique ».
Je pense que le format pliant a son intérêt, mais perso, ça ne remplacera jamais une tablette, donc pas vraiment d’intérêt pour moi.

Je ne sais pas pour les autres mais en ce qui me concerne si je n’aime pas le pliant c’est que je ne vois pas l’intérêt d’une mini-tablette en guise de téléphone. Le pliant c’est un appareil très cher qui au final n’est ni un meilleur smartphone ni une bonne tablette, car l’écran reste trop petit pour cela. Le fold c’est pour les gens qui, comme moi, veulent un smartphone et non une fablette. Par contre je reconnais que les écrans trop longs, c’est inutile. L’idéal serait d’avoir le format 16/10 en déplié.

1 J'aime

Après avoir possédé différents smartphones de différents constructeurs et avoir essayé la tablette, un pliant pourrait être intéressant pour sa taille comme celui d’OPPO. Je suis plus pour une petite taille, l’épaisseur me gène moins si elle reste raisonnable, l’écran serai effectivement plus grand qu’un smartphone standard avec un encombrement réduit quand replié. A voir évidement mais le clapet non, à voir dans le temps le plus pratique à utiliser.

1 J'aime

Tout simplement parcequ’il y a des contraintes et malheureusement encore un bourlet au niveau de la pliure.

je vais faire mon « fanboy » comme @FFManiac78 : le jour ou apple va sortir le sien, les jalons seront posés. Et la techno sera mure.

Des contraintes, un appareil comme un téléphone portable ou un ordinateur en est rempli. Ça ne signifie pas pour autant qu’il ne faut pas aller de l’avant et en rester à ce qui existe.

Personnellement, je ne considère pas que l’interface graphique pour ordinateur n’était pas mûre avant 1995 simplement parce que Windows 95 a été le premier système d’exploitation puissant l’utilisant à véritablement exploser auprès du grand public. Mais je ne doute pas que les fan-boys de Microsoft vont dire que c’est le cas et que l’entreprise a bien fait d’attendre d’avoir surmonter les contraintes qui existaient avant.

Il y a aller de l’avant, et sortir un truc pas au point. Peu importe l’éditeur / fabricant, tous l’ont fait au moins une fois.

J’ai rien compris a ce que tu dis, désolé