Le Bitcoin Mining Council a annoncé que l’exploitation des énergies renouvelables avait augmenté de plus de 59 % en 2021. Le rapport émis lundi dernier est encourageant, mais suscite des critiques.
1 « J'aime »
Et sinon finalement ça sert à quoi le Bitcoin ? car même avec de l’énergie verte, il n’a aucun intérêt. D’autres cryptos ont un gros potentiel et consomment infiniment moins d’énergie.
2 « J'aime »
et à terme de comparaison on sait quel pourcentage de la consommation mondiale représente ces milliards d’ampoules (led ou pas led) dans toutes les villes de la planète qui brulent de l’énergie pour rien une grande partie de la nuit ?
Non parce que si le bitcoin ne sert à rien, comparons d’autres choses qui ne servent à rien non plus pour se faire une idée du gaspillage mondiale !
Et les GPU sont verts aussi ?
mauvaise démarche : ce sont TOUS les usages dispensables qui doivent être arrêtés, désigner un autre ne dédouane pas le fautif.
2 « J'aime »
Il faut quand même comparer les choses comparables, donc mettre en face d’une transaction BTC (ou lightning) une transaction via le système bancaire. C’est là ou on voit l’inefficacité énergétique du BTC…
MAIS bien sûr, il faut aussi réduire les autres gabegies d’énergie!
3 « J'aime »
On a une inflation de dingue et vous ne comprenez toujours pas l’intérêt de Bitcoin? Vraiment?
« On a une inflation de dingue et vous ne comprenez toujours pas l’intérêt de Bitcoin? Vraiment? »
Donc l’inflation c’est juste à cause des monnaies établies ?? C’est vraiment du grand n’importe quoi, une franche arnaque intellectuelle de laisser penser que le bitcoin, qui fait déjà du yoyo de compétition, va régler le problème de l’inflation. Vraiment ?
Et les centrales à charbon qui tournent plein pot dans les pays pauvres pour fournir l’énergie nécessaire aux fermes de minage qui ont été éjectées de chine, c’est vert ça ?
Sans compter le fait que cela provoque des coupures dû au réseau pas suffisamment costaud pour encaisser la surconsommation, tout ça pour profiter d’une énergie bon marché pour s’enrichir au détriment des habitants c’est normal ça ?
1 « J'aime »
A l’heure le monde connait une crise énergétique,
que les prix du gaz, du charbon et de l’électricité explosent,
que des personnes ne peuvent plus payer leur facture
ou même en France, le coût de l’électricité aurait du augmenter de 44% pour les particuliers, sans l’intervention de l’Etat, (c’est à dire l’augmentation de la dette),
Comment des mineurs osent ils « la ramener » ? avec des promesses pour 2050, alors que les pays du monde sont déjà face à un problème difficile avec le réchauffement climatique et la transition écologique nécessaire.
On n’a pas besoin de ce gaspillage énergétique supplémentaire, qui correspond aujourd’hui selon des évaluations, à la consommation TOTALE d’un Etat tel que la Belgique.
4 « J'aime »
Au risque de passer à nouveau pour quelqu’un de méprisant, c’est un peu la base de la macroéconomie en fait… Une augmentation de la masse monétaire entraine de l’inflation.
Si ça t’intéresse: https://baripedia.org/wiki/Croissance_monétaire_et_inflation
La masse monétaire (M2) a augmenté de 25% en 2 ans. C’est de la folie pure. C’est évident qu’on se tape une inflation de malade. La guerre en Ukraine n’est que le déclencheur mais cette inflation nous pendait au nez depuis que les banques centrales ont mis en marche les machines à billets depuis la crise des subprimes en 2008 et qui ne s’est jamais arrêtée depuis.
Bitcoin à une quantité maximale déterminée et un flux d’émission qui diminue tous les quatre ans. Donc oui, c’est mathématique. Non seulement ce n’est pas « une franche arnaque intellectuelle de laisser penser que le bitcoin » va régler le problème d’inflation mais au contraire va avoir l’effet exactement opposé (avec les problèmes propres liés, je ne dis pas le contraire, Bitcoin ne va pas apporter le monde des bisounours sur terre)
1 « J'aime »
12/11/2017: « Le minage de Bitcoin sur la voie pour consommer toute l’énergie mondiale en 2020 »
15/12/2017: « En 2020 Bitcoin consommera plus d’énergie que le monde en consomme aujourd’hui »
Aujourd’hui:
Et bien … Va traverser à pied un ghetto urbain pour rentrer chez toi, dans l’obscurité la plus totale … Je te souhaite bonne chance !
Les stations de métros sans lumières … Le traquenard que ça serait !!
Puis ce sont les mêmes qui viendront pleurer de l’insécurité …
« Le bitcoin utilise l’énergie gaspillée », puis « le bitcoin utilise moins d’énergie que ceci ou cela (comme l’éclairage urbain, belle comparaison tiens, je ne l’avais pas encore entendue celle-là) », en passant par « le bitcoin va nous sauver de l’inflation et des méchants États/banquiers, cela mérite largement qu’on consomme l’énergie d’un pays de taille moyenne ».
Maintenant c’est: « de plus en plus de mineurs se mettent à l’énergie verte. » Sauf que cela n’a rien de nouveau, que c’est invérifiable et inquantifiable, que cela ne change rien à la pollution thermique et que la seule énergie vraiment verte c’est celle qu’on ne consomme pas, un point c’est tout.
3 « J'aime »
Tout à fait d’accord.
Sauf que l’évolution technologique se fait par une consommation toujours plus grande d’énergie. Ce n’est pas un but à rechercher mais une conséquence de l’évolution.
L’Homme utilise au fil des siècles toujours plus d’énergie. Ca a été le cas avec l’utilisation du feu, l’utilisation d’animaux (dans l’agriculture, la construction, le transport), l’utilisation du charbon puis du pétrole, le nucléaire, etc. Même l’apparition de la vie sur terre à commencé par une modification de l’utilisation de l’énergie pour ne plus utiliser le gaz carbonique mais utilisé l’oxygène qui est plus riche en énergie alors qu’il est plus toxique.
L’énergie est là, autour de nous et en très grande quantité. Nous ne sommes pas encore capables de l’utiliser correctement mais l’énergie est là.
Je ne dis pas qu’il faut gaspiller ou même ne pas chercher à consommer moins. Mais vouloir stopper une évolution parce qu’elle consomme de l’énergie n’a pas de sens.
C’est la demande croissante d’énergie qui incitera la recherche à trouver de nouvelles sources. S’il n’y a pas de demande (d’énergie), il n’y a pas d’intérêt à en chercher.
L’autre question est « est-ce que Bitcoin est une évolution? ». Avec mes connaissances et mon histoire, j’estime que oui. Mais c’est un avis personnel. Certains - avec leurs connaissances et leur histoire - estiment que non.
Si Bitcoin n’est pas une évolution, la technologie s’essoufflera d’elle-même une fois que la mode sera passée. Si Bitcoin est la base du nouveau système monétaire qui remplacera l’actuel comme je l’imagine, ça se fera naturellement avec la continuation de la chute de notre modèle actuel.
Si notre modèle monétaire peut être sauvé, il le sera. Des gens hyper intelligents (bienveillants ou non) y travaillent et cherchent des solutions. Personnellement, je pense qu’on est arrivé au bout de l’expérience initiée en 1971 avec la fin des accords de Bretton Woods. Même le Yen japonais est en train de se casser la gueule. Pour moi, une crise avec des taux à zéro, avec une inflation importante et incontrôlée, avec des Etats super endettés, ce n’est plus rattrapable.
J’ai peut-être tord, peut-être pas. On verra dans quelques (dizaines d’)années.
Essayer d’interdir une évolution ne sert à rien. Si c’est une évolution, elle se fera petit à petit et ceux qui essayeront d’aller à son encontre seront les premiers perdants. Si ce n’est pas une évolution, ça mourra naturellement.
Le bitcoin, n’est en aucun cas a l’abri de l’inflation. Ce n’est pas parce que actuellement, la spéculation le fait monter, que cela présuppose d’un comportement identique dans le futur (et en tant que monnaie c’est aussi problématique comme comportement). Une fois utilisé comme monnaie, il y a aura exactement les mêmes comportements qui font l’inflation ou la déflation.
1 « J'aime »
Une projection doit être prise pour ce qu’elle est: une extrapolation d’une courbe a un instant T, et il faut aussi prendre en compte que la conso globale a augmentée aussi.
Ces projections, bonnes ou pas, alertaient sur la consommation irraisonnable du bitcoin. Heureusement que des progrès ont été faits! N’empêche que le BTC est lent et couteux en énergie (donc en valeur), c’est même son principe de base, on y peut rien!
C’est sûr que l’on ne peut rien prédire avec certitude! 
Pour moi, en ne pensant pas particulièrement au bitcoin (en le remplaçant par une monnaie SOW par exemple pour éliminer le problème énergétique), je ne pense pas qu’un changement de fonctionnement monétaire, on change le comportement humain. Nos problèmes ne viennent pas que du contrôle des monnaies fiduciaires, mais surtout que l’on vit dans un monde en grande partie démocratique (le moins pire des systèmes à mon avis), et que ce qui motive les gens, c’est le fric: voir les campagnes uniquement ou presque (et encore si on réfléchit un peu les autres propositions reviennent à ça indirectement) axées sur le pouvoir d’achat… Donc cela génère une vie à crédit, une fuite en avant qui restera la règle.
Je sais, je suis pessimiste… :-/
1 « J'aime »
Pas seulement, c’est aussi la demande ou la rareté d’un produit qui produit de l’inflation.
D’autre part, si l’inflation nous pendait au nez, c’est parce que les taux d’intérêts étant très bas, cela entraine de la création de monnaie. Mais cela ne changera pas avec le bitcoin, car sinon cela signifierait qu’on ne peut plus avoir de prêt et c’est inimaginable dans nos économies.
Même avec du bitcoin les prêts existeront, et heureusement pour la consommation. Il y aura donc toujours de la création de richesse et la masse monétaire augmentera même quand le bitcoin atteindra son apogée, il suffira d’autoriser d’autres cryptos pour compenser. Et le tout sera amplifié par l’effet spéculatif de ces cryptos.
Franchement, je ne souhaite pas ce futur.
« on a une inflation de dingue » opposé à « intérêt du Bitcoin », la (soit disante monnaie) au cours le plus volatile qu’on ait jamais vu d’une monnaie, c’est carrément le CHR qui se fout de l’infirmerie du collège.
Je nous laisse imaginer nos capitaux retraites indexées sur le cours du Bitcoin ^^ magique