Ca me fait penser au compteur linky qui devait être gratuit puis en fait non.
Tout les moyens sont bon pour faire rentrer de l’argent facile à tout prix.
Peut être une affaire à porter au niveau européen par une association de consommateurs ?
C’est un peu l’histoire de la csg cette affaire.
1 « J'aime »
Si on s’en tient au porte monnaie.
Déjà que mis à part les produits Apple le reconditionné était rarement une bonne affaire vu les nombreuses promos sur les appareils neufs, il n’aura pour le coup vraiment rien pour lui maintenant qu’ailleurs.
Je ne sais pas pour vous. Mais moi dés que je regarde le reconditionné, c’est soit des produits datés dont la valeur est de toute façon faible, soit des produits récent pas moins cher.
En fait ce n’est pas la culture qui sera privilégiée mais bien les vendeurs de smartphones dont le but est de détruire la filière du reconditionné. Si quelqu’un achète un reconditionné il n’achète pas un smartphone neuf, et si la différence de prix est réduite de 5% sur un téléphone reconditionné à 140€ ce n’est pas 5% de smartphones neufs vendus en plus mais ça ne sera pas 0 non plus et encore moins une tendance négative qu’on aurait pu espérer avec de moins en moins de différentiations sur les modèles neufs… Là on est face à une incohérence totale, ce n’est ni légitime, ni compréhensible. Quid si je revends mon smartphone sur le bon coin, comme je paye la taxe en tant que particulier? Je ne le ferai pas, pourquoi les pros doivent le faire?
J’ai écouté les débats, et cela valait le détour. je résume.
D’après Mme Le Grip, ce n’est pas une taxe (sans argumentation, mais repris par Bachelot pour jouer un morceau de violon), on ne l’a pas payé deux fois, puisque c’est un nouvel usage, l’appareil a été réinitialisé. Puis attaque des reconditionneurs… Que de la mauvaise foi
Certains députés, bien sûr contre l’article, ont été menacés, victime de menaces et de pressions de la part des lobbys. Ils ont dénoncés comment certains se goinfrent toujours plus avec cette taxe.
J’ai arrêté au monologue soporifique de Roselyne.
Bon, au final, 15% des députés dans l’absolu votent pour. Les pauvres et les écolos, il ne vous reste plus qu’à financer un peu plus les laveries de Pascal Nègre.
1 « J'aime »
On ferait mieux de s’attaquer à la rémunération délirante des artistes sur les plateformes de streaming, ça serait déjà un bon commencement avant d’enquiquiner les gens qui achètent du reconditionné.
A partir de quel moment un smartphone d’occasion devient t-il un smartphone reconditionné ? ? je me pose la question afin de savoir si en changeant la terminologie on échappe aux frères qui rap tout
Minable !
Et la semaine prochaine ils vont voter une augmentation de leurs indemnités…
1 « J'aime »
La France: Le pays qui a inventé la taxe sur la taxe du produit déjà (tres) taxé; C’est minable, nul, et en plus, ils (les « élus » ) se posent en défenseur de la culture 
2 « J'aime »
Taxe taxe taxe !
Tu bosses tu paies des taxes, t’achètes tu re-paies des taxes, tu revends tu re-re-paies, tu meurs tu re-re-re-paies …
Heureusement les artistes et la presse vivant de la taxe sont là pour rabattre H24 que la taxe c’est le Bien.
Le racket érigé en modèle moral.
1 « J'aime »
Au moins un message clair et compréhensible qui cible bien le problème du racket étatique et celui des ayants-tous-les-droits…
2 « J'aime »
Les députés qui ont voté pour ça sont complètement à côté de la plaque… il suffit d’aller acheter son smartphone reconditionné dans un autre pays européen, et hop, on ne paye pas cette seconde taxe.
Les reprises de ces sites seront moins « généreuses », ça compensera.
Ma main à couper que dans quelques mois, on oublie jusqu’à l’existence de cette taxe sur le reconditionné et que tout continue tranquillement comme si de rien était.
1 « J'aime »
Tu veux dire que tout continue dans le même sens et comme avant à savoir que l’occasion et le rebondonné n’intéresse qu’une infime partie de la population et que notre gouvernement continue à faire semblant de se soucier des enjeux environnementaux sous-jacents ? Oui je pense aussi malheureusement … Et c’est sans doute ce qu’il y a de plus déplorable dans cette nouvelle prise de position.
Hadopi
C’est absolument hallucinant pour ne pas dire plus.
D’abord parce que cette redevance n’a plus aucun sens à l’ère de l’abonnement de du service en ligne qui sont blindés de DRM anticopie. Ce histoire de copie privée date de l’époque totalement révolue ou les gens copiaient de la musique sur des bandes ou des K7 à partir de disques vinyles ou de la radio. Or, de nos jours, les sources légales sans DRM sont rares.
Ensuite parce que la France est l’un des rare pays ou cette redevance atteint un niveau aussi hallucinant. Ou est donc la justification du fait que nous payons plus que la majorité des pays du monde ?
En plus de nous prélever à des taux élevés , on voudrait maintenant nous taxer plusieurs fois le même appareil dans sa vie, ce qui risque de porter lourdement atteinte à l’intérêt du reconditionné, particulièrement sur les appareils à petit prix prisés par le plus grand nombre ou cette « redevance » pèsera lourd.
Autant dire que par devant on nous sers de beaux discours écolo larmoyants ou l’on prétends faire durer les biens et promouvoir la relocalisation des emplois alors que dans la réalité, on torpille activement le reconditionnement ainsi que les emplois en France sans parler du pouvoir d’achat des plus pauvres.
Une preuve de plus que notre pays est géré n’importe comment.
Enfin, parce que d’après ce qu’on peut lire, ils ont lancé les études d’usage dans le but vraisemblable d’étendre cette redevance aux ordinateurs et aux disques durs nus. On peut imaginer que la encore, le reconditionné sera touché et que ce ne sera pas une bonne nouvelle pour les plus pauvres.
Avec une commission dont la composition est discutable, puisqu’elle donne presque toujours raison aux ayant droit. Et avec des gouvernements successifs qui prennent manifestement toujours le parti des ayant droits, il ne semble y avoir aucune limite à l’extension et à l’inflation de cette redevance.
Les reprises de ces sites seront moins « généreuses », ça compensera.
Ma main à couper que dans quelques mois, on oublie jusqu’à l’existence de cette taxe sur le reconditionné et que tout continue tranquillement comme si de rien était.
Sauf que tout le monde n’achète pas des smartphones hors de prix.
Sur les modèles peu cher prisés par la masse, l’écart entre le neuf et le reconditionné n’est souvent pas bien grand. A tel point que l’intérêt est souvent discutable.
Je pense que ça ne sera pas du tout anodin pour le secteur du reconditionnement.
J’ai acheté plusieurs fois du reconditionné (disque dur, mon smartphone actuel qui a 3 ans, et un petit ssd), niveau prix qualité on peut pas mieux faire, et avec la garantie on est serein.
Maintenant payer une taxe qui va faire monter les prix, c’est vraiment vouloir tuer un marché en pleine expansion…
Les sites et magasins spécialisés dans le reconditionné vont en souffrir, tout ça pour engraisser une niche « d’artistes » en « manque d’argent et de reconnaissance »…
Il reste l’occasion entre particuliers, mais plus risqué de se faire bananer…
En faite tout le monde est perdant, sauf les plus riches, comme toujours…
pas de hausse d impôts ils avaient dit mais apparemment un nouvelle impôt
Je pensais que les privilèges avaient été abolis grâce à la révolution. Il n’en est rien. Une fois élus , les députés deviennent totalement indépendants de voter des lois qui vont à l’encontre des intérêts de la population. Quel candidat aura la force et le courage de nous faire revenir dans une vraie démocratie ?
1 « J'aime »
C’est quoi une vrai démocratie ? Parce que bon… la mesure a été adoptée à la majorité des votants. À part imposer un quorum à l’AN ou au Sénat, tu la vois comment la vrai démocratie ?