Le blocage de plusieurs sites à caractères pornographique refusant de mettre en place des mesures de vérification d’âge pose question. Est-ce le début d’un contrôle plus strict de l’activité des internautes sur la toile ?
Comme on dit: l’enfer est pavé de bonnes intentions…
6 « J'aime »
La France seule ne peut pas faire bouger les choses.
Il faudrait un mouvement européen (et apparemment ça y bosse intensément), voire occidental à défaut d’émaner de l’ONU pour que les éditeurs se plient. Qui conduira inévitablement un fractionnement d’Internet. Tant pis pour les puristes.
Il est dit que 40% des enfants américains de 8 à 12 ans sont sur les réseaux sociaux, ce qui constitue une infraction flagrante des conditions d’utilisation et ce n’est pas une situation acceptable.
L’ingérence étrangère, les bots, l’accès au p0rno et les réseaux sociaux, les jeux en ligne, l’évasion fiscale, les vpn pour faire baisser les prix en se connectant depuis un serveur localisé dans un pays pauvre, et le (cyber)crime… Tous ces problèmes ont besoin de solutions.
2 « J'aime »
Il est important de qualifier de complotiste toute thèse sur internet qui ne va pas dans le sens du gouvernement qui, seul, détient la vérité vraie.
D’ailleurs, presque tous les organes de presse appartiennent à des amis du président, ce qui explique que l’on lit la même chose dans Libération que dans Le Figaro, provenant de l’AFP.
A ce compte-là, mieux avoir un seul journal et une seule chaîne d’information, cela fera des économies de CO2.
7 « J'aime »
Peut-être parce que tu te limites à la version gratuite de leurs sites, qui justement est essentiellement limitée aux dépêches de l’AFP et quelques autres articles.
Le vrai journalisme, ça se paie.
2 « J'aime »
On reconnaît la finesse d’analyse et la rigueur tout en nuance la. Pourquoi pas picsou magazine aussi ?
1 « J'aime »
Je suis tellement dégoûté par le niveau des journalistes (informations erronées, fautes d’orthographe et de syntaxe, erreurs grossières de culture générale, etc…) que je n’achète plus maintenant que les revues de voitures anciennes !
J’ai commencé à lire chez mes grands-parents les faits-divers en page 2 du Figaro en 1965, à l’âge de 6 ans et je me souviens encore du récit de l’attaque du train postal Glasgow-Londres ainsi que de l’affaire Ben Barka.
Après, je lisais « Le Monde » puis « Libération » et son incroyable supplément « Sandwich » remplies de petites annonces insensées.
Quelle époque de liberté disparue !
2 « J'aime »
HeLLo
" Qui conduira inévitablement un fractionnement d’Internet. Tant pis pour les puristes. "
Eh oui ça me semble quasi inéluctable. Internet est devenu à me yeux une véritable jungle et un dépotoir bien souvent!
1 « J'aime »
Ce qui me chagrine, c’est que cette génération, soit disant biberonné à la liberté d’expression et au grand journalisme est désormais le cœur de cible des fermes à trolls sur Facebook.
Ces gens partagent des post complètement aberrant, pour ne pas dire idiot, sans aucune vérification et en ayant la conviction de partagé la vérité absolue. Cela ne semble pas les déranger et en sont arrivé à un point que John le routier est un spécialiste de la géopolitique, Steeve le carreleur connait tout de l’économie mondiale et Bob le sans emploi sait exactement ce qu’il faudrait faire pour sauver la France.
Je n’ai rien contre ces professions mais permettez moi d’avoir des doutes quand ils parlent de sujets complètement hors de leur spectre. D’ailleurs, je ne ferais pas forcément plus confiance à un ingé informatique s’il me parlait d’économie mondial.
Les vidéos sur FB souvent c’est un sketch.
4 « J'aime »
C’est tout à fait ça. Ça amalgame sans problème l’ensemble de la presse (par ignorance hein parce que mettre dans le même panier clubic et canardpc par exemple ou Le Figaro et Mediapart ou Le Monde Diplo faut vraiment viser large) mais jeanlouis97 mécanicien auto de père en fils lui il a compris la mécanique quantique…
3 « J'aime »
Ben voyons.
Ou comment légitimer les thèse des anti-vax / anti-science / platistes / suprémacistes de tous poils …
Ah …
Et donc, toustes les dingos que je cite ont toustes été arrêtés ?
La liberté ce n’est certainement pas celle de raconter tout en n’importe quoi comme peuvent le faire les populistes.
Et par rapport à la presse, il faut surtout regarder qui rachète à tour de bras, c’est à dire les milliardaires qui pour beaucoup roulent pour les dingos aux bras levé / fondamentalistes religieux (Boloré si tu me lis, je ne te salue pas).
Pour le terme que j’ai mie en gras et orthographié de cette manière volontairement on va voir si ma liberté de penser et de m’exprimer différemment va être respecté ou si certains vont prendre la liberté de m’incendier.
3 « J'aime »
« Il est dit que 40% des enfants américains de 8 à 12 ans sont sur les réseaux sociaux, ce qui constitue une infraction flagrante des conditions d’utilisation et ce n’est pas une situation acceptable. » => Et c’est d’abord le problème des parents.
6 « J'aime »
« Ou comment légitimer les thèse des anti-vax / anti-science / platistes / suprémacistes de tous poils … » => L’information est en libre circulation. Pour autant les gens ont tout à fait le droit de croire à un dieu omnipotent. Que les gens soient libre d’afficher leur ignorance a toujours été un faux problème.
2 « J'aime »
Petit rappel historique, les lois qui ont permis la mises en place de Hadopi devaient permettre de lutter contre la pedo criminalité sur internet.
Même si cela doit avoir des conséquences dramatiques ?
1 « J'aime »
Que c’est caricatural et peu informé… c’est la même pirouette que la liberté d’expression. On ne crie pas au feu dans un théâtre bondé on sera tous d’accord. Croire en des âneries n’est pas le problème. Mais tu le sais sans doute. Tu l’as sûrement compris mais alors pourquoi le feindre… dire que les vaccins provoque l’autisme ce n’est pas de l’information alors c’est quoi le rapport…
1 « J'aime »
On nous a déjà fait déjà fait le coup avec d’autres lois quoi la lcen qui devait protéger contre la pedo criminalité sur internet, ça en réalité aboutit à HADOPI par exemple.
La génération des caméras de vidéosurveillance devait protéger les citoyens et ne servent principalement qu’à verbaliser les arrêts en double file.
Et là quand on veut mettre en place des moyens de contrôle utilisé casi exclusivement par des dictatures, il est plus que normal de s’inquiéter.
2 « J'aime »
Toi, tu n’as rien compris à mon propos.
Edit : Je vais donc expliciter :
La phrase que je quote est tout simplement un « boss final ».
C’est à dire qu’il est quasiment impossible d’argumenter après.
Ceci dit, il y a quand-même une sacrée différence entre « qualifier de complotiste toute thèse sur internet qui ne va pas dans le sens du gouvernement qui, seul, détient la vérité vraie. » et permettre l’expression « libre » notamment de la haine la plus totale et la plus pure (cf : Allemagne des années 30 et USA aujourd’hui) …
Et encore une fois, essayer de me faire passer pour une personne qui défend la censure à tout crin c’est du grand n’importe quoi.
Je fais une immense différence entre des personnes qui critiquent légitimement de ceux qui en profitent pour faire des appels au meurtre et à la haine.
Mais bon, évidemment, c’est tellement plus facile d’essayer de faire passer son interlocuteur pour un privateur de liberté, sans chercher à comprendre ses propos.
Cette mise au point étant fait, on va en revenir au sujet.
Et oui, il est évident que le contrôle d’internet se renforce. De plus, les contrôles d’age vont sans doute permettre de faire disparaitre d’autres contenus que le porno (parce que « sensible » pour certains, au pouvoir, selon leurs croyances … Comme tout ce qui peut-être LGBT par exemple …).
Et dans le style, la récente modification des conditions d’utilisation pour les développeurs de Steam qui globalement annonce que Steam s’alignera sur ce que leur demandent les sociétés de paiement.
En gros, les jeux pour adultes (et sans doute d’autres contenus en fonctions des velléités politiques du moment 
) qui dérangent les sociétés de paiement (comme VISA) vont sans doute être supprimé de Steam …
C’est toujours une « bonne idée » de laisser les banquiers décider … 
Mais c’est marrant, hein, là , on ne voit pas de défenseurs de la « liberté d’expression / de création » en parler … 
1 « J'aime »
Si c’est fait à grande échelle, comme l’Europe, ça va probablement précipiter le développement de technos web chiffrées serverless décentralisées. Et là ce sera game over pour tout flicage !
Ca, c’était avant. C’était la liberté de penser et d’expression.
Maintenant c’est le règne de la pensée unique et de l’abrutissement des masses, avec un scandale (au minimum) par jour, chassé par un nouveau le lendemain. Tout ça arrosé de publicités débiles et d’influenceurs abrutis à la solde des marques.
3 « J'aime »