En utilisant des modèles d’intelligence artificielle, des scientifiques ont fait le constat que les Alpes pourraient perdre jusqu’à 65% de leur volume glaciaire, d’ici 2050. Une fonte évidemment alarmante.
Y’avait besoin d’une IA pour constater ça ?
4 « J'aime »
Je pensais que les camions de neige pour organiser les sports d’hivers sur des pistes skiable chaque année depuis trop longtemps maintenant aurait parlé de soi-même 
la phrénologie constatait aussi.
C’est clair que c’est pas bien nécessaire, suffit de regarder 
Récemment j’ai revu des photos que mes parents avaient faites lors de leurs multiples vacances dans les Alpes dans les années 70. L’une des réactions que j’ai eu en voyant certaines c’est « tiens, je savais pas qu’ils y allaient aussi en hiver »… Puis en voyant les habits, je me suis rendu compte que c’était bel et bien en été, avec des niveaux d’enneigement qu’aujourd’hui on n’atteint même plus certains hivers 
Et même en regardant les photos que j’ai prises pendant mes premières années dans les Alpes, il y a 20 ans, et en comparant avec ce que je vois ces dernières années, la régression de l’enneigement est flagrante
Juste un petit exemple, la mer de Glace en juillet 1975 :
Le même endroit (sous un angle légèrement différent) en août 2009 :
Et en août 2023 :
2 « J'aime »
C’est exactement ce que j’allais dire 
une éruption majeure de volcan par exemple, qui limite les effets du soleil sur le réchauffement peuvent tout changer. Une guerre…
Une éruption cataclysmique, oui. Une éruption juste majeure, non, ça ne fera que gagner quelques mois ou quelques années face à l’inéluctable… La plus grande éruption des 100 dernières années (le Pinatubo) n’a provoqué qu’un refroidissement de 0.5° pendant à peine un an…
1 « J'aime »
C’est toujours fascinant : quel que soit l’endroit ou le site le débat sur le climat tourne toujours au pugilat. Essayez d’en parler lors d’une réunion et vous verrez, cela finit toujours en point Goldwin au moins. Cela marche aussi très bien avec l’immigration, ou la voiture électrique.
1 « J'aime »
pas besoin d’une IA pour savoir ça, il suffit de voir toutes les conneries humaines qu’on sort chaque jour, sans rancune l’IA 
mais t’es ringarde et devrais filer dans ton placard poussiéreux
Été 2000, j’ai été voir la mer de glace, première fois donc je trouvais l’endroit magnifique et impressionnant.
En regardant par curiosité un reportage, j’ai pris conscience qu’en réalité ce que j’ai vu c’était nettement moins bien qu’avant, et surtout à quel point c’était alarmant le recul que prend cette mer de glace chaque année.
J’habite une région de moyenne montagne où gamine j’ai toujours connu des hivers enneigés, je passais tous mes Noël dehors à faire de la luge, sans exception.
Aujourd’hui plus rien, le + haut sommet vers chez moi (1 400 mètres d’altitude) n’a eu que de la neige en bonne quantité ce week-end même, mais aussitôt fondue par l’ensoleillement et la douceur d’hier.
Les effets de foehn récurrents, certes très communs par chez moi, attaquent le peu de neige que l’on a.
Cette douceur incessante en « hiver » si on peut l’appeler ainsi cette saison, devient préoccupante.
Bien triste de voir à quelle vitesse le monde change, et qu’en réalité on ne peut pas faire grand chose pour arrêter la machine.
Pas besoin d’une IA pour voir que le monde évolue bon sang.
J’ai passé une bonne partie de ma vie dans les Hautes-Alpes alors j’ai bien vu l’évolution de l’enneigement 
La mer de glace j’y suis allé (~30 ans) y’avait un tunnel creusé chaque année avec des sculptures de glace à visiter, je me demande si il existe toujours et de combien il a fallu le reculer si oui…
Il existe toujours, oui. Mais avant il était accessible depuis le Montenvers avec seulement quelques marches. Aujourd’hui, ils ont dû rajouter des dizaines de mètres de passerelles :
1 « J'aime »
Des centaines ouais !
Oh mon dieu 
Il y a un moment où faudrait arrêter de prétendre que seuls les Français ou seuls les Européens font des efforts sur les émissions de CO2.
Des efforts, il y en a partout dans le monde. Les USA ont baissé leurs émissions par habitant de 28% depuis leur pic (2000). Presque autant que la France depuis son pic (-32%, atteint en 91), un poil plus que la France sur la même période (-27% depuis 2000). Et comme l’UE, ils sont en train de préparer l’abandon des véhicules thermiques.
La Chine a pour objectif de commencer à baisser ses émissions avant la fin de la décennie et d’atteindre la neutralité en 2060. Seulement 10 ans après l’UE. L’Inde vise 2070. Ces deux pays, même s’ils continuent aussi à miser sur le charbon pour l’instant, investissent massivement dans l’électrification, les EnR, le nucléaire…
1 « J'aime »
Parce que 2020 était une année exceptionnellement basse, du fait du fort ralentissement de l’activité à cause du covid… En France aussi les émissions sont remontées en 2021 par rapport à 2020…
La tendance est largement à la baisse dans tous les pays occidentaux, et ça tend vers une stabilisation, qui sera suivie d’une baisse, en Chine et en Inde :
Pas « de plus », j’ai comme l’impression que ce n’est qu’un nième réincarnation d’un habitué de ce forum 
Je pense que tu fais une erreur d’appréciation qui fausse ta conclusion.
Tu vois des climatosceptiques partout.
Mais la plupart des gens sont conscient de la modification climatique mais ILS S’EN FOUTENT ROYALEMENT!!!
A cela tu répondras que l’humanité est menacée et ils te répondront exactement de la même façon.
En gros tu prêches dans le vent, peut être que ça te soulage va savoir.
Ce n’est pas ce que disent les sondages sur le sujet :
https://infos.ademe.fr/magazine-fevrier-2021/faits-et-chiffres/les-francais-preoccupes-par-le-rechauffement-climatique/
Pas de ça MattS32, un sondage…
L’hypocrisie à la française est une véritable tradition.
Bien sur que pour se donner bonne conscience on s’en préoccupe.
Mais bon une fois les mots passés et enregistrés on prend son bon diesel pour aller acheter sa baguette 400m plus loin en laissant tourner la TV.
1 « J'aime »
Tout à fait d’ailleurs pour toucher une grande majorité de la population sur l’écologie il faut cibler les économies que cela entraine pour le porte monnaie plutôt que les bienfaits pour la planète!
Visiblement Sodium ne l’a toujours pas compris!