Commentaires : Le Sénat vote une proposition de loi visant à rendre plus difficile l'accès aux sites pornographiques

Alors que le Royaume-Uni a échoué à mettre en œuvre son propre projet de blocage des sites pornographiques, le Sénat français a approuvé, après l’Assemblée nationale, une loi visant à restreindre aux seules personnes majeures l’accès aux sites classés X.

Plus je vois des nouvelles lois votées par ces politiques, plus j’envie la Belgique qui est restée 18 mois sans gouvernement.
Non seulement ces centaines de TDC nous coûtent des millions et des milliards chaque année, mais en plus ils servent à rien !!

13 « J'aime »

Moi j’ai une carte bancaire, j’ai un point de vente agrée proche de chez moi, je suis sur FranceConnect et je suis majeur depuis longtemps et je ne peux toujours pas aller sur les sites porno…

Ma femme ne veut pas…

15 « J'aime »

une loi à initiative de qui ?
l’état qui cherche à jouer le rôle des parents …

4 « J'aime »

Voté “Dans le cadre de la proposition de loi Protéger les victimes de violences conjugales”

"D’après Next Inpact, cet amendement répond à l’origine à une demande de l’association OPEN, dont c’est l’un des chevaux de bataille depuis quelques années, et plus bizarrement de Dorcel. Et si un site qui propose du contenu pornographique a fait du lobbying pour obtenir cette loi, c’est pour une très bonne raison de son point de vue.

L’accès à Dorcel est obligatoirement lié à un abonnement payant, ce qui veut dire qu’il faut une carte de paiement et donc qu’il respecte déjà les dispositions prévues dans le cadre de l’amendement. Ce n’est pas ce site ou ses concurrents payants qui sont ciblés par le dispositif, mais bien les sites qui proposent du contenu gratuitement, une concurrence dont Marc Dorcel se passerait volontiers…"

Filtrage 3.0 bientot le filtrage politique ? voir l’article de ce jour du Figaro: Loi Avia: «Facebook avait déjà délimité ce qu’il est permis de penser»

6 « J'aime »

Même sans avoir un réel gouvernement, ça nous coûte un pont quand même, et ça ne les empêche pas non plus de faire des conneries en permanence…

1 « J'aime »

L’anonymat et la gratuité d’accès est la raison de forte fréquentation des plus gros sites du genre, il est évident que la majorité des gens n’a aucune envie de pouvoir être tracé comme utilisateur, c’est bien connu personne n’y va mais tout le monde connait.
Encore une foi, l’Etat français montre que pour restreindre nos libertés sous couvert de fausse protection des personnes fragiles est le plus fort du monde. Ceci dit les vpn existent et ils ne pourront jamais empêcher les gens d’y accéder (mineurs ou pas).
Pendant ce temps le « dark web » permet toutes les pires choses (drogues, prostitutions, pédophilie, terrorisme, etc…) mais là rien n’est fait !

4 « J'aime »

On va se connecter avec notre numéro fiscal xD

« acheter un passe dans un point de vente agréé »

Si c’est la solution de l’impôt déguisé qui est retenu (et je ne me fait aucun doute) je ne suis pas sûr que la popularité de Dorcelle aille en s’améliorant…

Pourquoi un VPN ? Mettez 1.1.1.1 en serveur DNS ou 9.9.9.9 si vous n’aimez pas CloudFlare, et voilà… Ca fait belle lurette que je n’utilise plus les DNS de mes FAI (en plus ils sont lents)

2 « J'aime »

le plus simple serait de supprimer le senat on ferait de tres grosses économies

2 « J'aime »

Oui, je vois pas les sites porno s’emmerder avec des filtres IP peu à jour, surtout avec l’ipv6 qui commence à bien se développer (de plus en plus de sites porno répondent en ipv6), tout ça pour faire plaisir à la France…
Ça sera un bon vieux blocage DNS des FAI, bien inutile qui ne pénalisera que les gens Lambda, comme la Hadopi, et tous ces systèmes d’un autre temps…

parfois le sénat est utile, mais alors parfois ils sont vraiment plus nul que le plus nul des nuls… ET sinon les parents ça sert pas qu’à faire des gosses , faut éduquer…surveiller tout ca quoi…

3 « J'aime »

Soit ils sont naïfs, soit ils sont cons, soit ils n’y connaissent rien en informatique, probablement un peu des trois.

1 « J'aime »

la porte ouverte au phishing , des génies

4 « J'aime »

« Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! ».

Georges Pompidou à Jacques Chirac en 1966.

1 « J'aime »

Triste France…

On voit que ça été urgent après le Covid.

1 « J'aime »

La moyenne d’age des sénateurs est de 61 ans, c’est un début d’explication.

1 « J'aime »

La méthode est certainement inefficace mais je pense que l’intention reste bonne.

J’ai des enfants entre 10 et 15 ans et si je n’ai rien contre la consommation de porno pour des adultes, je pense que cela peut être nocif sur des adolescents :
Le porno ça fait du bien, c’est pour ça qu’on en consomme. Comme les gateaux ou notre boisson favorite. Et comme tout, si on en consomme beaucoup, cela devient la norme pour nous.
Personne ne peut remettre en cause le fait que l’image du couple ou de la sexualité présentés dans le porno ce n’est pas la réalité (tout comme James Bond ce n’est pas le monde de l’espionnage). Sauf que pour une personne « en formation », cela peut vite devenir la norme justement, par répétition.
Sauf que la réalité est différente, et cela peut amener à de la frustration bien sur, mais aussi à des comportements que la majorité des gens trouveront excessifs, voir anormaux.
Etant un homme, oui je peux rêver de faire tous ces trucs déments avec 3/4 partenaires féminins ayant un corps de rêve mais si je commence à tripoter mes collègues dans la salle de réunion, j’ai surtout une énorme de chance de me manger une baffe, une plainte et un licenciement. Et je pense que c’est normal.

Donc limiter l’accès à la pornographie aux plus jeunes (arbitrairement aux mineurs) me semble tout de même souhaitable.

Et ensuite on est d’accord aussi que parler au sein des familles, expliquer que la bombasse en face est aussi un être humain avec certes des envies et des désirs mais aussi une dignité, des préférences et des limites à respecter est strictement nécessaire.