Commentaires : Le Sénat vote une proposition de loi visant à rendre plus difficile l'accès aux sites pornographiques

Avis aux parents : pour bloquer la pornographie sur Internet, utiliser simplement les DNS 1.0.0.3 et 1.1.1.3

Il devrait plutôt bannir tout les sites qui sont de nature violant et criminelle ( drogue ) ( m,d,k ) .

C’est quoi l’idée de toujours donnée des téléphone intelligent à des enfants de moins de 16 ans.

pour les députes on peut effectivement reduire leur nombre quand aux juges ont peut en virer 50% ils servent a rien
la justice un lobby ubuesque qui nous coute une fortune pour un résultat proche du zero absolu

Sauf que la réalité est différente, et cela peut amener à de la frustration

euh les pays ou il y a le plus de frustations c est justement les pays ou il y a le plus des controles des mœurs

Bah non, on ne peut pas, ce sont les premiers clients de ces sites porno, ils ne veulent pas de concurrence et garder ça pour eux

1 « J'aime »

Ecoute, Iosandroid, On ne doit pas laisser de possibilité aux mineurs d’accéder à des contenus pornographiques alors ils ont décidé de faire ce qui était le plus à leur portée, les sites de fesses comme pornhub and co. :smiley:
Plus sérieusement, tu as vu la daube qu’a été Hadopi ?
Tu crois vraiment qu’ils seront capable de faire quelque chose légalement contre le darkweb ?
Va déjà leur expliquer le principe du réseau TOR, imo t’es dans la caguade avec ces gens qui ont une vie publique.

Mais tellement, déjà, rien que dire que 50% des juges ne servent à rien démontre qu’il ne connait même pas son pays :frowning:

Ils veulent que les gens prouvent qu’ils ont 18 ans avant d’aller sur des sites porno ? Alors j’estime que les sénateurs et députés devraient prouver qu’ils ont un minimum de QI avant de voter.

Je suis d’accord sur le principe de limiter l’accès à la pornographie aux plus jeunes. Mais on se trompe de responsabilité. C’est le rôle des parents. Et à notre époque, c’est tellement simple d’installer des contrôles parentaux, dont c’est littéralement le but.

1 « J'aime »

Il faudrait aussi bloquer la diffusion des films avec trop d’action, car a chaque fois que j’en vois un je ne peux m’empêcher de faire du John woo, à la boulangerie ou au super marché…merci à l’état de nous enlever tout ce qui nous plait et de veiller sur notre bien être.

2 « J'aime »

Pourquoi encore une fois brider les libertés individuelles ?
Est-ce le rôle de l’état de dire qui doit visiter tel ou tel site et qui doit faire quoi sur le web ?
Et les parents dans tout ça ils font quoi ?
Ils savent faire des gosses non ? Alors c’est de leur responsabilité d’éduquer leurs progénitures. Moi ce qui me fout en l’air c’est de voir des gosses d’à peine 8 ans avec smartphone et forfait data en illimité sans aucun logiciel de contrôle parentale avec accès libre à tous ce qui ce fait de pire sur le net, des pré-ados et ados rivés sur leurs smartphone du levé au couché quand ils ne dorment pas avec le smartphone sur l’oreiller. Dans 98% des cas ce sont les parents qui payent les forfaits data donc ils sont responsables de ce qu’ils donnent comme possibilités à leurs enfants de divaguer sur le web et donc à eux de faire en sorte de limiter les accès aux sites autorisés qu’aux plus de 18 ans ce n’est pas à l’état d’imposer quelque forme que ce soit de contrôle qui plus est par le biais d’une authentification aussi personnelle qu’une carte bancaire ou France connect d’autant plus que dès 14 ans un enfant peut avoir une carte bancaire de paiement bloquée au solde positif du compte ceci est également possible pour eux d’avoir dès 16 ans un accès avec France-connect par le biais des impôts si ils sont apprentis et font une déclaration des revenus séparée de celles de leur parents donc totalement inutile comme moyen de protection.
Pour finir il existe aussi des moyens, par le biais des box FAI de contrôler les accès de chaque appareil connecté dessus (RJ45, Wifi, Bluetooth) indépendamment les uns des autres ou au pire de passer par un DNS interdisant l’accès aux site de moins de 18 ans bon dans ce cas c’est le foyer complet qui en est privé.

Bien sûr que oui l’état a pour rôle d’interdire des choses et en particulier aux mineurs. C’est juste la façon de le faire qui est ridicule et a déjà été envisagé puis abandonné depuis longtemps.

1 « J'aime »

Pas toujours, mais souvent.

Non, non, je regarde pas du porno, je travaille.

1 « J'aime »

Bon, mon vpn me servira encore plus, encore une bonne raison d’en avoir pris un :wink:

La différence, c’est que tu votes pour mettre en place ces quelques personnes et qu’il y a quand même un certain nombre de garde-fous pour éviter qu’une seule personne ne puisse dicter sa volonté à un pays…et dans une vraie dictature, c’est l’inverse ^^

1 « J'aime »

Et puis interdire quoi ?
Les protéger de quoi ?
N’est-ce pas déjà trop tard quand on voit nos jeunes adultes qui baignent déjà dans la pornographie depuis des années ?

Nos sénateurs même avec la meilleure des lois n’ont pas la possibilité technique de rendre la pornographie inaccessible.
Ils ne feront que rendre l’accès plus compliqué et plus dangereux.
Et les images et vidéos continueront à circuler sur des clés USB ou en FTP. Faudrait quand même pas prendre nos ados pour des numériquement incompétents.

Ça va au contraire les pousser à se frotter au Darkweb et sa multitude de contenus répugnants . Avec un goût de l’interdit qui va les exciter encore plus.

Nos sénateurs ont oublié qu’ado ils allaient mater en douce les magazines de gros nichons chez le buraliste.
Qu’ils regardaient le porno de canal le samedi en crypté avec une passoire.

La sexualité travaille tous les ados du monde. Et c’est par le dialogue Adulte/ado que l’apprentissage et le respect du sexe opposé (ou du même sexe d’ailleurs pour ne pas exclure la communauté LGBTQI) doit s’opérer.
Comme leur expliquer qu’une tournante à 15 dans la cave comme ils l’ont vu dans les films ça n’est pas forcément un souhait très répandu et certainement pas là meilleure façon de commencer sa vie sexuelle.

:+1::mask:

Controler le peuple en prétextant la protection des plus jeunes, bientôt il faudra lever le doigt pour aller aux toilettes…

Je propose une loi pour restreindre l’accès aux sites de partis politiques qui proposent des lois à la c0n. :laughing:

1 « J'aime »