Forum Clubic

Commentaires : Le réchauffement climatique s’est encore accentué depuis 2015 (page 2)

Tout à fait. C’est bien pour cela que personnellement je me contre-fiche du réchauffement/changement climatique. Qu’il soit d’origine humaine ou pas. Qu’il soit réel ou pas. Se poser ces questions n’amène pour qu’à créer des clans et des débats inutiles. C’est un sujet tellement complexe que c’est difficile pour le pékin lambda comme moi de bien intégrer les arguments de chaque camp pour savoir démêler le vrai du faux.
Je ne peux rien y faire si ce n’est réfléchir à comment m’y adapter dans une certaine mesure (vaste sujet de réflexion…). Bien sûr cela ne concerne que mon échelle de vie. Pour les générations futures, je ne peux rien faire par rapport à cela.

Par contre, je sais que notre eau, notre air et nos sols sont pollués. Je sais que ces pollutions ont un impact immédiat sur nous, directement ou pas. Je sais que balancer nos déchets dans la nature est une très mauvaise idée. Je sais que la disparition de nombreuses espèces végétales ou animales est une très mauvaise nouvelle. Et sur tout cela, je peux avoir une influence. Soit pour améliorer les choses soit pour ne pas les empirer. Et c’est là-dessus que j’essaye de me concentrer. Sur ces points, avec notre argent et notre façon de consommer nous avons un formidable levier.
Tout le monde n’y est pas sensible. Tout le monde n’en a pas envie. Tout ne monde n’est pas conscient de certaines choses. J’essaye donc ne pas critiquer ou juger automatiquement. Ce n’est pas toujours simple (surtout quand l’abruti qui roule devant moi jette son mégot par la fenêtre…). De tout façon, ce serait contre-productif car dès que les gens se sentent jugés ou agressés, on passe dans l’émotionnel. Ce qui court-circuite le rationnel et la réflexion.

2 J'aime

j’en doute, mais je vais surveiller le sujet avec la plus grande attention ^^

1 J'aime

ha … ceci explique cela …

1 J'aime

Oui, d’où ma phrase, mais je reconnais que je suis un peu naïf et rêveur aussi ¯\_(ツ)_/¯

Il y a des cycles climatique natuels …
bon, regulier, pas vraiment …
et ils sont extremement degradés par l’activité humaine … ou en tout cas exacerbés …

quand on regarde les temperature moyennes a la surface du globe sur des milliers d’années, on vois bien que le climat fluctue …

Ouais, ben vous tous qui arrêtez pas de nous parler des moyennes à l’échelle du globe et tout et tout. De l’influence de la météo solaire et touyou toutou…
Vous oubliez quand même deux choses essentielles qui ont changé il y a pas si longtemps et qui faussent tous vos calculs:
-avant la Terre était plate
-avant la Terre était au centre de l’Univers

ben si il est ban 1 mois, ca se trouve, il reviendra pas …
mais encore une fois … ce que je signalais, c’etais ses manque de respect systematique …
pas ses idées …
on a le droit d’avoir les idées qu’on veut, mais le devoir de les presenter correctement dans le respect des autre

1 J'aime

La science hystérique. Hier encore, la Scandinavie était recouverte d’une couverture de glace de plusieurs kilomètres d’épaisseur. Et l’heure d’après la future mer baltique était un lac d’eau douce.

1 J'aime

Ici on ne parle pas d’ères géologiques ni même de cylces millénaires, mais de modifications brutales (TRES brutales même, de l’ordre de quelques décennies) et dont on a de grandes probabilités d’être les responsables.
Mais c’est sur que les climatosceptiques ont raison, le Terre s’en remettra.
Mais pas nous ni une grande partie de la faune et une partie de la flore…

3 J'aime

si cette reponse m’etais destinée, je ne remet pas en cause la responsabilité de l’homme dans la situation actuelle …

Mais faut quand meme faire attention a ce qu’on dit … On ne peut pas dire qu’il n’existe pas de cycle climatiques naturels, si de tels cycles existent …

meme si en l’occurance, ces cycles n’ont pas de rapport avec notre probleme …

Et si tu relis ma reponse avec attention, tu devrais t’appercevoir que c’est ce que j’y disait.

et ensuite il y a fait tellement chaud qu’on a retrouvé des traces de population de tortues des marais (dans le sud de la Scandinavie), alors qu’actuellement elles ne vivent que dans le sud de l’Europe.

1 J'aime

le petite age glacière et l’optimum médiéval ont été des inflexions vraiment brutales (j’ai pas envie de dire tout aussi brutales, car j’adhère pas à l’hystérie des “zéro virgule mm cette année” en climatologie), et cela n’a rien changé du tout à la tendance géologique générale (holocène) et les caractéristiques sont toujours les mêmes : sur les 12000 dernières années, les mers montent, les glaces fondent sans discontinuer.

1 J'aime

personne peut nier que le climat change.
Je le constate depuis une dizaine d’années perso.
Après je suis pas forcément d’accord avec les rapports du GIEC. je trouve qu’ils centrent un peu trop leurs observations sur le comportement humain.

Mais j’apprécie tout de même les effets que ça a sur les gouvernements et les modes de consommation.
Peut être que provoquer la peur en accentuant certaines observations en “négligeant” d’autres toute aussi juste est nécessaire pour bousculer les habitudes.

Réduire la frénésie consommatrice est une bonne chose à tous points de vue.

Merci pour ton commentaire !
J’ajouterais que les épisodes antérieurs de réchauffement évoluaient pendant des centaines de milliers d’années, voire des millions, alors qu’ici on parle de décennies et si c’est autant rapide, c’est bien à cause de l’activité humaine. En tout cas c’est considérable et dramatique pour les conséquences à venir.

Une petit chaîne Youtube qui permet de voir ce qui se passe chaque mois dans le monde au niveau des phénomènes météo “extrêmes”.

SOTT Earth Changes Summary

Le lien n’est pas là pour aller dans le sens du pour ou contre le changement. Ou pour faire psychoter. Ne pas oublier qu’un montage peut être très (tout le temps?) subjectif.
C’est juste pour montrer ce qui peut se passer ailleurs. Et aussi, avoir une petite idée de la puissance de certains phénomènes.

1 J'aime

Oui, la mer monte … vous êtes surs ?

A Brest par exemple : http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=190-091
10cm en 100 ans, et aucune inflexion liée au taux de CO2.

A Helsinki : http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=helsinki
ça baisse

A Madagascar : http://sealevel.info/MSL_graph.php?id=madagascar
A priori c’est grosso modo stable … Or France5 a fait récemment un reportage disant qu’à Mayotte (j’ai pas trouvé de mesures pour Mayotte, mais c’est pas loin de madagascar) le niveau de la mer monté en METRES et que les pauvres son inondés et tout et tout …

La température dans le futur vous pouvez la prévoir vous ?
Il y a débat sur les modèles : https://rclutz.wordpress.com/2018/10/22/2018-update-best-climate-model-inmcm5/
Tu leur fais dire un peu ce que tu veux.

Moi je veux bien discuter, mais sur des chiffres. Les articles des journaleux incultes qui répètent et amplifient ce qu’on leur dit non merci.

Et j’en ai marre de devoir parler de ce sujet continuellement, y compris sur Clubic, mon gamin qui fait des exos de math sur les éoliennes et qui est convaincu que le principal gaz à effet de serre est le CO2 (c’est la vapeur d’eau …), qui ne connait pas le taux de C02 dans l’atmosphère (il dit 80% alors que c’est 0.4%), les taxes continuelles … C’est du bourrage de crâne limite propagande.

3 J'aime

Question peut-être idiote, mais pourquoi en débattre ici alors? C’est juste pour comprendre hein! Ma question n’a pas pour vocation d’être une attaque.

1 J'aime

C’était pour c_planet!
Je suis d’accord avec toi.

Je trouve ces débats intéressants, même avec le banni cité plus haut!
Tu n’es pas obligé de répondre aux points de vue des autres.

Sinon c’est quoi ce site “sealevel.info”? Il est bloqué par mon anti-virus… En tout cas pour Madgascar, je n’ai pas les mêmes infos. J’ai +7mm et +8mm pour les deux dernières années (mesures de référence pour mon boulot), donc ça monte. Après il y a effectivement quelques cas ou le niveau relatif descend (principalement sur des zones fortement perturbées géologiquement et il y a plein d’autres critères comme les vents dominants) mais la moyennes est bien à la hausse très rapide.
Pour les modèles, là effectivement il y a débats. Après, la plupart des modèles se recoupent dans leur interval de probabilité, on arrive toujours à une augmentation de la température. De plus, on commence à avoir assez de recul pour voir que les modèles seraient malheureusement même plutôt optimistes.
Pour la vapeur d’eau, il n’y a aucun problème, la saturation reste la même, par contre le CO2 a une “belle” marge de progression. :-/
Pour les taxes, c’est normal de raler, mais est-ce que payer un peu maintenant n’est pas mieux que de payer beaucoup dans quelques années? Ok, si tu penses qu’il n’y a aucun problème, je comprends ton point de vue.

“pour Madgascar, je n’ai pas les mêmes infos. J’ai +7mm et +8mm pour les deux dernières années (mesures de référence pour mon boulot), donc ça monte”

On parle de chiffres, ça me va déjà mieux. Pour le niveau des mers, je connais sealevel.info (je ne comprends pas pourquoi il est bloqué chez toi. J’ai joins la courbe de Brest en jpg ici) et la NASA (qui selon ce que j’en sais est à peu près aligné sur sealevel). D’où tire tu les chiffres que tu donnes sur les 2 dernières années ? D’ailleurs, il est tout à fait possible qu’il y ait de fortes variations d’une année à l’autre, sans pour autant que cela ne dise quoi que ce soit sur la tendance long terme.